Hohhoijaa...kunnan yhtiöiden hallitusvalinnat oli jo toista kertaa kunnanhallituksessa, vieläkin jäi pöydälle valinnat. Kumma ettei yksiä hallituspaikkoja pystytä jakamaan?
Meinasi pistää naurattamaan kun kunnanjohtajan matka Trans Russia messuille tyrmättiin äänestystuloksen 3-2 perusteella, 4 äänesti tyhjää. Palkallista virkavapaatahan sitä taittiin hakia, kun aluetyöyhtymä olisi maksanut liput. Politikot taisi näyttää mistä se kana pissii:-)
Meinasi pistää naurattamaan kun kunnanjohtajan matka Trans Russia messuille tyrmättiin äänestystuloksen 3-2 perusteella, 4 äänesti tyhjää. Palkallista virkavapaatahan sitä taittiin hakia, kun aluetyöyhtymä olisi maksanut liput. Politikot taisi näyttää mistä se kana pissii:-)
Vastaukset 151
Vanhimmat
No jo on kunta köyhäksi mennyt kun ei kj,ta päästänyt venäjän maalle markkinointihommiin, oiskait sieltä turisteja kohta tulossa jonoksi asti.
Mikä on tämä aluetyöyhtymä, joka jakaa sivullisille ilmaisia lippuja ulkomaan reissuille?
Kyllä sieltä ainakin naisia tulee, mutta Keminmaahan menevät. Mutta eikös se kunnan johtajan pitänyt tutustua logistiikkaan, eikä turisteja hakemaan.
Voihan se mennä sinne omalla ajalla, jos niin haluaa. Ei yhteiskunnan rahoilla.
Ja mikä mahtaisi olla se hyöty niiltä messuilta Sodankylälle.
Kerrankin oikea päätös.
On kuulemma taas lähdössä ulkomaille.
Niin kuka menossa ja minne?
Pesonen. tarkempaa kohdetta en tiedä.
Mikä matka?
no osaatkos edes sanoa onko työmatka vai ihan oma matka. Aika laaja käsite tuo "ulkomaat"...
Ei kai se omilla rahoilla mene ulkomaille?
Hyvä tuntui olevan sinun sisäpiirin tietokanava. Nythän tuo on vasta kaikkien näkösällä kunnanhallituksen listalla.
eikös se ole kuntien omistama konklaavi, kehittämis firma pohjois lapissa. Eli kuntien taskustahan ne rahat tulevat, ellei ole jotakin hanketta josta saapi osan rahoitusta.
Mitä tehdään valtuutetuilla, jotka eivät eivät osaa äänestää kyllä tai ei eli eivät ota kantaa? Eihän kyse ollut maailman tärkeimmästä päätöksestä, mutta kerran heidän pitää päästä päättämään asiasta, niin olkoon sitten jotain mieltä.
No tavallaan tälläisessä asiassa äänestämättä jättäminen on ehkä isompikin kannanotto asiaan kuin puolesta taikka vastaan äänestäen. Luulen, että kuvio on sovittukin etukäteen, ainakin itselle tuli sellainen epäilys.? Minusta tuommoinen Trans Russia messu on ihan yhtä tyhjän kanssa kunnan ja kuntalaisten edun kannalta. Ei paljon kunnan peruspalvelut kuljetukseen liippaa, toki uusia rekkojahan on aina mukava tutkia ja renkaita potkia...
Asiasta en tiedä mitään, kun siitä ei ole missään kerrottu, mutta äänestämättä jättäminen kuulostaa ovelalta vedolta. Se varmaan sotki kuviot. Olisko kenelläkään tarkempaa tietoa?
enempää en tiedä kun mitä sivuilta lukenut ja sieltä tuo kopiokin. Virallista ja julkista tietoahan tuo on, sitähän ei tiedä mitä kulisesseissa suunniteltu. Ainakin yli puoluerajojen ristiin on äänestetty niin mielenkiintoisesti että vois ollakin suunniteltu juttu
^^^^^^^^^^
Kh 98 § / 15.03.2011
TransRussia on suurimmat kansainvälisen kuljetusalan messut Venäjällä sekä naapurimaissa. Messut järjestetään 26-29.4.2011 Moskovassa. Tapahtumassa on mahdollisuus esitellä alueiden logistiikka- ja investointikohteita sekä tuoda esille alueiden tuotteita ja palveluja.
Pohjois-Lapin alueyhteistyön kuntayhtymä työvaliokunta osallistuu messuille. Kuntayhtymällä on 100m² yhteisosasto Straightway Finlandin kanssa. Messuilla kuntayhtymä markkinoi Jäämeren käytävää ja kunnilla mahdollisuus esitellä investointi- ja matkailukohteitaan. Kuntayhtymä vastaa työvaliokunnan jäsenten matkakustannuksista.
PUHEENJOHTAJAN ESITYS:
Kunnanhallitus päättää kunnanjohtaja Viljo Pesosen osallistumisesta ko. mat-kalle.
KH:N KÄSITTELY:
Marja Aikio Veikko Virtasen kannattamana esitti, että kunnanjohtaja Pesonen ei osallistu ko. matkalle.
Tarja Oksanen Tarja Poikelan kannattamana esitti, että kunnanjohtaja Peso-selle osallistuu ko. matkalle.
Suoritetussa kädennostoäänestyksessä Aikion esitystä kannatti 3 jäsentä (Vir-tanen, Aikio, Karkkola), Oksasen esitystä kannatti 2 jäsentä (Oksanen, Poikela), 4 tyhjää (Heikkinen, Laukkanen, Mäkitalo, Siirtola).
PÄÄTÖS:
Äänestystuloksen 3-2, 4 tyhjää perusteella kunnanhallitus hyväksyi Aikion esi-tyksen.
Tiedoksi: kj
ei vissiin Utsjoen ja Ivalon kunnanjohtajien lupaa matkoille tarvitse kyselläkään, kun ei ainakaan vielä ole mitään siellä päätetty. Ivalossa muuten tiedottaminen pelaa. Kunnanhallituksen kokouksista tulee erillinen päätösluettelo nettiin. "Luettelo julkaistaan kokousta seuraavana päivänä, jotta kuntalaiset saavat mahdollisimman pian päätökset tietoonsa. Luettelo poistetaan, kun tarkastettu kokouspöytäkirja julkaistaan kohdassa Kokouspöytäkirjat" näin sanotaan kunnan sivuilla. Onpa muuten hyvä tapa. Meillä tulee milloin sattuu nettiin isollakin viiveellä pöytäkirjat ja esityslistat viime tipassakin, on tainnut jäähä joskus tulemattakin kaiken kansan ihmeteltäväksi. Myös Ivalossa on hyvä kunnanjohtajan ajankohtaiskatsaus, näkee heti mitä touhuaa. Antaa avoimen kuvan, meillä turha ootellakaan moisia.
Onko se avoimuutta, että Ivalon kunnanjohtajan ulkomaan reissuista ei kerrota kuntalaisille?
katsoppa ite esimerkiksi;
http://www.inari.fi/media/tiedostot2011/hallinto/kjvko122011.pdf
Jos tuo ei ole avoimuutta niin mikä sitten. Päivä päivältä näkee ketä on tavannut ja mistä suurinpiirtein milloinkin puhuttu, tietysti etenkään yritysten asioita ei julkisesti voi puhua. Näkyypä Norjassakin piipahatavan ja galleriaa on avannut, tavannut Sitran yliasiamiestä ja liudan toimitusjohtajia, hoitanut Vapon saha asiaa jne...MUTTA mitä tiedetään meillä? Ei päässyt Venäjän maalle, siinä suurinpiirtein kaikki!
Mutta jos avoimuutta mitataan 0-10 asteikolla niin Inari on minun mielestä 9 ja Sodankylä 2-
niin ja tuosta löytyy viikko viikolta tiedotteet ja edellisvuodenkin tiedotteet,
http://www.inari.fi/fi/viestinta/kunnanjohtajan-viikkokatsaus-ja-muita-tiedotteita.html
Näkyy kaikki reissut ja risaukset, eikä pelkästään ne matkat mille pitää hallitukselta lupia anella. Todella avointa sanoisinko, ei ne reissut varmaankaan ketään kiinnosta vaan ne asiat mitä kunnassa hoidetaan. Olisi mallin ottamista meilläkin, vaan eipä taida ikinä toteutua.
Miksi meidän tavallisten pulliaisten pitäisi tietää, ketä kunnanjohtaja päivittäin tapailee varsinkaan, kun niistä ei kuitenkaan saa puhua? Minusta tärkeämpää on tietää päätökset. Meillä tiedetään päätös, että kunnanjohtaja ei pääse Venäjän reissulle. Ivalossa ei tiedetä, että kunnanjohtaja pääsee. Sodankylä johtaa 1-0.
Minusta myös on inarin malli ehdottomasti parempi. Kyllä kuntalaisten kuuluu saada avoimesti tietoa. Siinä mielessä inarin malli erinomainen.
Mielestäni avoimuuden kannalta Inari johtaa 100-0. Kyllä minusta reiluun avoimuuteen kuuluu tietää mitä asioita kunnassa askarrellaan ja minkä parissa puuhastellaan, näinhän saadaan ääntäkin tarvittaessa kuulumaan jo valmisteluvaiheessa, eikä tarvitse sitten päätöksen jälkeen taskussa nyrkkiä puristella taikka turhautuneena kiviä potkia...Mutta tuopa taitaa olla halukin täällä, lukea vaan päätökset ja tyytyä sitten niihin
Miksi ihmeessä kunnanjohtajan pitäisi kertoa kuntalaisille tehneensä toimistotöitä päivänä sun toisena? Ketä kiinnostaa? Tämä on ovelaa sumutusta, joka vain näyttää avoimuudelta. Sodankylässä Venäjän messumatkasta saivat päättää kuntalaisten valitsemat henkilöt kuten kuuluukin. Ivalossa päättää nähtävästi kunnanjohtaja itse. Sodankylä johtaa 2-0.
Kunnalliseen päätöksentekoon kuuluu oleellisesti avoimuus ja vuorovaikuttavuus. Eräs tärkeimmistä periaatteista on julkisuusperiaate. Se on tärkeä hallinnon yleisperiaate. Etenkin se on kansalaisvalvonnan ja oikeusturvan tärkeimpiä takeita. Julkisuusperiaate tarkoittaa, että jokaisella on oikeus saada tietoja viranomaisen toiminnasta silloinkin, kun ne eivät välittömästi koske häntä itseään. Tiedottaminen osaltaan toteuttaa hallinnon julkisuusperiaatetta (KuntaL § 29). Inarissa mielestäni kunnanjohtaja erinomaisesti avoimen viestinnän keinoin edistää hallinnon julkisuusperiaatetta ja samalla helpottaa myös kanssakäymistä niin luottamushenkilöiden sekä kuntalaisten kanssa.
Tätä palstaa lukien voi päätellä, että Sodankylässä ei kaivatakaan avoimuutta, täällä harrastetaan ainoastaan jälkiviisautta, tai sanoisinko jälkityhmyyttä, viisaiksi voi sanoa ehkä promillen kommenteista
Ei kai kunnanjohtajan päiväkirja ei ole kuntalain tarkoittamaa tiedottamista?
No onkos kuntalain mukaista tiedotamista sitten se että pistetään viikko kokouksen jälkeen päytäkirja verkkosivuille ja täts' it?
No noita lukemalla kyllä selviää hyvin mitä asioita kunnassa valmistellaan ja mitkä on ajankohtaista. Jos joku asia tuntuu itselle tärkeältä niin voi vaikuttaa tai ainakin kysellä lisätietoja vaikkapa siltä tutulta valtuutetulta/valtuutetuilta. Kyllä se ihan oikeaa avoimuutta on, eikä mitään sumutusta. Ja tuo päätösluettelo heti seuraavana päivänä on oikein hyvä juttu. Edelleen Inari johtaa 200-0. Katsokaapa muitakin Lapin kuntia, monessa on samansuuntainen tapa.
Miten tavallinen kuntalainen muka voi vaikuttaa valmisteluun. Eihän Inarissa (ei Ivalo!) edes kunnanhallitus pääse vaikuttamaan Timperin Venäjän reissuun. Meillä kunnanhallitus päätti. Kunnanjohtajan tosi avoimuus näkyy kunnanhallitukselle tehdyn päätösesityksen perusteissa. Esimerkiksi Polarmonin järjestelyissä Pesosen Viljon avoimuus oli ihan eri luokkaa kuin Timperillä. Minä annan pisteen Sodankylälle. Hyvä Pesonen!
Anna pisteet Sodankylälle avoimuudesta, pisteet vaan taitaa mennä ihan muilla kuin järkisyillä. Hyvä tavaton! On muuten hyvä kysymys yleensä, että pitääkö kunnanhallituksen päättää kunnanjohtajan virkamatkoista, eiköhän kunnanhallituksella luulisi olevan PIKKUISEN tärkeämpääkin tekemistä?! Miksi ei muut matkat ole olleet päätettävissä, miksi vain tämä yksi?
katsos vaikka Kemijärven sivuja, Pelkosenniemen sivuja, Posion sivuja,jne... löytyy tietoa, blogia yms ihan eri mallliin kun meillä. Mutta tyydyään vaan tähän. luetaan päätökset pöytäkirjasta ja tyydytään siihen. Blogeista voidaan muuten mainita, että ensimmäisten joukossa oli kunnanjohtaja bloggaamassa Lapissa, Riipin Mika vuonna 2006. Tuokin ajatus oli lähtenyt kutalaisten halusta/tarpeesta saada tietoa kunnan ajankohtaisista asioista tarkemmin ja laajemmin.
Eipä tarvinnut Kemijärvellä lukea kuin kaupunginjohtajan blogin ensimmäinen lause. Tällaista puppua ei kuntalaisille pidä syöttää. Kemijärven hyvä tulos perustuu ylimääräiseen valtionapuun kuten muissakin Lapin kunnissa. Sodankylän tuloskaan ei voi olla huono.
Tuskinpa se kaupunginjohtaja valehteleekaan. Sen blogin sekä nuo muutkin kirjoitukset lukemalla tiedän menneestä vuodesta ja kuluvasta vuodesta paljon paljon enempi kuin kotikunnan asioista. Hullua eikö totta? Tiedän paljonko Kempan tilinpäätös oli plussalla ja paljonko ylijäämää, tiedän mitä haasteita, mitä hankkeita aloitettu ja mitä jatkuu. Mitkä ovat paikkakunnalla isot kehittämiskohteet ja tapahtumat. Mitäs tiedän kotikunnastani. En mitään muuta kuin että Kevitsaa rakennetaan ja siitä tietysti yrityksen tiedottamana paljonkin,mutta kunnan asioita enpä tiedä juurikaan mitään. Etkä taida sinäkään tietää kun toteat ettei Sodankylän tuloskaan voi olla huono. No paljonko se on???? Kemijärven tuloksen tiedän tarkalleen. AINIIIN EIPÄ KAI MEIDÄN TAVAN TALLAAJIEN TARVITSEKAAN TIETÄÄ, LUETAAN NE AIKANAAN PÄÄTÖSPYKÄLISTÄ VIIKKOJEN VIIVEELLÄ. Sitä saa mitä tilaa kai pitää tässäkin paikkaansa, eli itsehän ne valtuutetut on valittu ja ne valinneet sitten omat esikuntansa ja tiedotustapansa. MUTTA PERSEESTÄ SE MIELESTÄNI ON!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Komppaan täysin kantaasi. Lukekaapa myöskin Posion blogi. Erittäin erittäin hyvä tiedotustapa, ei mikään virallinen päätös taikka kannanotto paikka tietystikään, mutta sellainen jonka avulla kuntaa voidaan kehittää ja tiedetään missä kunnanvirastolla mennään ja mitä hankkeita suunnitellaan ja mitä panostetaan. Vain silloin kun kuntalaisilla on tietoa voidaan asioihin vaikuttaa, kanavat ja keinot kyllä löytyvät. Pikkuisen hankala vaikuttaa jos ei tiedä mihin vaikuttaa, kuten meillä.
sattuipa allaoleva silmään; Moniko asia on muuttunut tai kehittynyt? Miettikääs sitä? Ei vaan taida olla tahtoa kehittää viestintää. Kuntalaiset voisi jopa innostua vaikuttamaan ja politiikot ei saisi yksin mellastaa...
Lähde Kaleva VUODELTA 2008 (11.2.2008)
http://www.kaleva.fi/uutiset/juttu/710638
Viestinnän puute hiertää Sodankylässä
Uuden toimintakulttuurin kehittämisessä Sodankylän kunnassa ollaan edelleen alkutekijöissä. Näin todetaan giljotiinityöryhmäksikin nimetyn kunnan kiinteistöjä ja henkilöstöresursseja sekä hallintoa selvittäneen toimikunnan seurantaraportissa.
Toimikuntaa johtaneiden Arja Mäkitalon ja Veikko Virtasen mielestä toimintakulttuurin puutteisiin osaltaan vaikuttaa toimivan viestinnän puute sekä ulospäin että työyhteisön sisällä.
"Viestintästrategia on todennäköisesti koettu merkityksettömäksi paperiksi, koska viestinnän ohjeistusta ei ole sisäistetty eikä siihen ole sitouduttu. Viestintästrategian `unohtaminen` on vaarallinen valinta 2000-luvun toimintaympäristössä, sillä avoimuus julkisessa toiminnassa on välttämätöntä. Työyhteisön ilmapiiriin toimiva viestintä vaikuttaa kuin öljy kitiseviin rattaisiin."
Seurantaraportissaan toimikunta ehdottaa, että kunnanjohtaja tarttuisi viestintään kuin härkää sarvista. "Tehdään selvät pelisäännöt ja jaetaan vastuualueet. Sisäinen tiedonkulku tulee saada toimivaksi. Myöskään luottamushenkilöiden ja virkamiesten yhteistyö ei ole kehittynyt toivotulla tavalla."
Toimikunnan loppuraportin valmistumisesta on kulunut runsaat kaksi vuotta. Monet toimikunnan ehdottamista toimenpiteistä ovat kuitenkin toteutuneet. "Toimenpiteet talouden tasapainottamiseksi ovat onnistuneet melko hyvin. Toimintakate on kasvanut viime vuosina hallitusti", Virtanen kertoo.
Kun giljotiinitoimikuntaa vuonna 2003 ryhdyttiin kasaamaan, kuntatalouden pohja Sodankylässä oli pettämässä. Kuluneiden vuosien aikana monia kunnan talouteen vaikuttavia asioita on onnistuttu tekemään.
Kahden viime vuoden aikana kunnan kouluverkko on satu supistettua lähemmäksi nykytarvetta. Myös hallintoa on kevennetty, vaikka kuntaan on vasta palkattu elinkeinojohtaja sekä haussa ovat myös hallintojohtaja ja tekninen johtaja. Toimikunnan jäsenet huomauttavat, ettei kyseessä ole uusien virkojen perustaminen, vaan vanhat virkanimikkeet muuttuvat, kun tehtäviä jaetaan uudelleen.
Varsinkin hallintojohtajaa kunnassa tarvitaan pikaisesti, sillä raportin ehdotukset henkilöstön johtamisessa ja palvelustrategian valmistelussa ovat jääneet toteuttamatta. Kunnanjohtaja Tuunaisen mielestä Sodankylän tilanne ei välttämättä ole niin synkkä, kuin seurantaraportissa kerrotaan, sillä luottamushenkilöistä koostunut työryhmä ei ole tarkistanut raporttiinsa kirjaamia asioita kunnan virkamiehiltä.
Kari Alaluusua
Kyllä se kaupunginjohtaja valehtelee. Posion kunnanjohtajan kirjoituksia ei varmaan kukaan lue. Ne on niin pitkiä. Eihän ihmiset lue nykyään kuin korkeintaa sarjakuvia. Puoluekanta näytti olevan keskusta. Ihmekös tuo, jos asiat on kunnossa.
Miksihän hallituspaikat jäi jakamatta? Pitääkö huomioida eduskuntavaalit vai kärhämääkö kuka saa mitäkin?
Ei tuo tiedottaminen näy olevan oikein millään mallilla. Tiistaina pitäisi olla almanakan mukaan kunnanhallituksen kokous, mutta eipä näy esityslistaa. Kai se jonakin päivänä sitten ilmestyy mitä on päätetty ja mistä on päätetty pöytäkirjan muodossa. Kumma ettei esityslistoja saada millään ajoissa ja päytäkirjoissakin menee viikkoja jopa. Lukaiskaapa kunnan viestintästrategia, on semmoista soopaa sisäisen ja ulkoisen viestinnän osalta, etteihän sitä kukaan ole tainnut lukeakaan. Ei suunnitelmassa mitään, mutta kun ei sitä noudateta, ei vähääkään. Mitä tuommoisista edes maksamaan konsulteille?
Olen kannsasi samaa mieltä, että kunnan tiedottaminen päätöksentekovaiheessa on aivan surkeaa. Mitäpä sillä on merkitystä, vaikka tilattais minkälaista viestintästrategiaa, jos ei sitä toteuteta. Vuosien saatossa olen huomannut, että mitä vaikeampi asia on virkamiehelle sitä huonommin tiedotus pelaa. Samaa koskee myös poliittisia päättäjiä. Loppupelissä he yleensä vielä menevät virkamiesten selän taakse ja sanovat, että kun eivät tienneet asioista tarpeeksi. Heillähän on oikeus pyytää virkamiehiltä etukäteen selvitykset ja ottaa asioista selvää. Sama koskee lautakuntien jäseniä. Tietämättömyydestä voi syyttää vain omaa laiskuuttaan. Tuntuu olevan suurempi hinku vain saada paikka, mutta itse asioiden hoitaminen ei kiinnosta suuremmin.
Ohhoh, on taas arvot kohdallaan. Koulu kiinni, terveyskeskuksen yöpäivystys Rovaniemelle ja liikuntahallin budjetti melkein kaksinkertaiseksi, nyt jo 3,55 miljoonaa, samassa suhteessa varmaan kasvaa ylläpitokulut. Joistainhan se säästökin on tietysti revittävä, siis sairaista ja lapsista että saahaan hulppea halli
Miten kävi hallin kans riittikö rahat?
esityslistaan mukaan tarjousten perusteella tulisi halvemmaksi kuin arvioitu ja urakat vielä hienosti paikallisille yrittäjille
Kun noita yhtiöitten lukuja katsoo tuosta kunnan tilipäätöskirjasta,niin aika pian tuleepi mieleen, että kannattaiskohan se yrittäminen jättää yrittäjille? Jokohan kolmas kerta todensanoo noissa hallitusvalinnoissa? Taitaa vain kunta pitää noita yrityksiä, että saapii valtuutetut hallituspalkkioita.
Mikä kumman kunnanjohtajan kölinalta veto-kampanja kunnanhallituksella on käynnissä? Kunnanjohtajan osallistuminen evättiin kunnallisjohdon seminaariin??. Seminaari oli mielestäni oikein hyvä anniltaan sekä sinne ainakin ennen osallistunut merkittävässä määrin kunnanjohtoa laajemminkin kuin kunnanjohtaja pelkästään. Olisi ollut jopa suotavaa, että laajemminkin olisi osallistuttu seminaariin. Mutta ei, pääsy kunnanjohtajaltakin evättiin hyvään tilaisuuteen, tuskin millään järkisyin?? Taloustilannekkin erinomainen niin ei säästöjäkään tarvitsisi hakea jokapaikasta? Ainoastaan mieleen tulee, että nyt koulitaan kunnanjohtajaa? Mutta miksi? Ei voi ymmärtää?? Onko kyseessä kunnanhallituksen tai sen osan vallan vahvistaminen osoittamalla kunnanjohtajalle kuka käskee ja määrää?? Sääliksi alkaa jo käydä.
Tekasin tuossa muutaman googlehaun ja sodankylän kunnanjohtaja on tässä valtakunnassa tasan ainoa kunnanjohtaja jolta on ko. seminaariin osallistuminen kielletty. Kenen esittelystä? No KH PJ:n eli Virtasen. Mikä sulla Veikko nyt on pielessä. Kampitit minkä kerkesit joka ainoassa asiassa kahta edellistäkin kunnanjohtajaa. Jos Viljo ei olisi Sodankyläläinen, taitaisi katella jo kiivaasti muuta hommaa itellensä
On kyllä hiukka käsittämätöntä toimintaa, ohjelmankin googletin, sehän on aika asiaa täynnä...Taitaa olla ajojahti käynnistynyt?
Ohjelma
13.15 Seminaarin avaus
Puheenjohtaja Mikko Simolinna, Suomen Yrittäjät
13.20 Uuden hallituksen kuntapolitiikka - mitä todella aiotaan tehdä?
Hallinto- ja kuntaministeri
Keskustelua
14.00 Kuntaliiton näkemykset hallitusohjelmasta ja kuntapalveluiden kehittämisestä
Toimitusjohtaja Kari-Pekka Mäki-Lohiluoma, Suomen Kuntalliitto
14.30 Yrittäjien panos kuntien toimintaedellytysten kehittämisessä
Toimitusjohtaja Jussi Järventaus, Suomen Yrittäjät
Keskustelua
15.30 Kahvi
Huoneavainten jako ja majoittuminen
16.00 Kohti toimivia palvelurakenteita ja -markkinoita
Elinkeinoasioiden päällikkö Janne Pesonen, Suomen Yrittäjät
16.20 HYVÄ-hankkeen johtopäätökset hyvinvointipalveluiden kehittämiseksi
Kehitysjohtaja Ulla-Maija Laiho, TEM
16.40 Kuntanäkökulma rakennemuutosten ja palveluhaasteiden ristipaineisiin
Kunnanjohtaja Sami Sulkko, Punkaharjun kunta
17.00 Palvelusetelijärjetelmän rakentaminen kunnan näkökulmasta
Projektisuunnittelija Heli Peltola, Mikkelin Seudun Elinkeinoyhtiö Miset Oy
17.25 Vaivattomia käytännön ratkaisuja palveluseteleiden käyttöönottoon
Palveluseteliasiantuntija Mareena Löfgrén, Smartum Oy
17.45 Keskustelua
18.15 Aluetilaisuudet
20.00 Illallinen
KESKIVIIKKO 18.5.2011
07.30 Aamiainen
Huoneiden luovutus klo 12.00 mennessä
Seminaariosio 2. "Hankinta-aamupäivä"
09.00 Pohjustusta hankintateemaan, Suomen Yrittäjien eväät järkeviin hankintamenettelyihin
Elinkeinopoliittinen asiamies Heikki Autto, Suomen Yrittäjät
09.15 Parhaat eurooppalaiset hankintakäytännöt ja Small Business Act
EU-edustaja Antti Neimala, Suomen Yrittäjät
09.30 Kuntaostajan haasteet käytännön kilpailutustyössä
Johtava lakimies Juha Myllymäki, Kuntaliitto
10.10 Turun Hankinta-asiamiespalvelu - tuloksia ja opittavaa yhteistyöstä
Hankinta-asiamies Jorma Saariketo, Varsinais-Suomen Yrittäjät
10.30 Luovat hankintamenettelyt
Asiantuntija Jarno Väisänen, Clients´ Finland Oy
10.50 Keskustelua
11.00 Tauko
11.15 Julkisen talouden kestävyys ja talouden tulevaisuuden näkymät
Pääekonomisti Timo Lindholm, Suomen Yrittäjät
12.00 Seminaarin päätös
Tuossahan tuo pykälä, PJ on tehnyt esityksen, mutta kukaan ei ole tehnyt vastaesitystä, eli kaikki asian hiljaa hyväksyneet. Muista luottamusenkilöiden hallituspaikoistra on kyllä äänestelty ja jätetty eriäviä mielipiteitä hyvinkin ahkerasti. Eli kyllähän asialla on ollut koko kunnanhallitus ja hallituspuolueet. Ihmettelen ettei kokoomuskaan ole ärhennellyt tässä asiassa?
KUNNALLISJOHDON SEMINAARI TALLINNASSA
Kh 120 § / 05.04.2011
Suomen Yrittäjät järjestää vuotuisen kunnallisjohdon seminaarin 17-18.5.2011 Tallinnassa. Seminaarin tarkoituksena on vahvistaa kuntien ja yrittäjien vuoro-puhelua ajankohtaisista kuntien haasteista sekä keskustella mahdollisuuksista, joilla yrittäjien ja kuntien yhteistyön kautta voidaan näihin haasteisiin vastata.
Kunnanjohtaja Viljo Pesonen pyytää lupaa saada osallistua kunnallisjohdon seminaariin Tallinnassa 17-18.5.2011.
PJ:N ESITYS:
Kunnanhallitus päättää kunnanjohtajan osallistumisesta ko. matkalle.
PJ:N MUUTETTU PÄÄTÖSESITYS:
Kunnanhallitus ei myönnä lupaa ko. matkaan.
Viljo Pesonen poistui kokouksesta esteellisenä (HallL 28.1 §).
PÄÄTÖS:
Esitys hyväksyttiin.
Tiedoksi: kj
Tuolla tapaahan sitä motivoidaan ja harjoitetaan hyvää henkilöstöjohtamista...
Itsellä ainakin olisi motivaatio aika hukassa. Luulenpa että Hyvinkäällä ja Hattulassa vieläkin iltarukouksissa kiitetään yläkertaa että pääsi täältä pois
Henkilöstö tragedia sanoo esimerkiksi näin;
4. VISIO JA ARVOT SODANKYLÄN KUNNAN HENKILÖSTÖSTRATEGIASSA
VISIO
Sodankylän kunta on menestyvä, tehokas ja kehitysmyönteinen ja haluttu työyhteisö jossa sopimuksellisuutta ja yhteistoiminnallisuutta arvostetaan.
Siksi kai tuo meninkin uusiksi, pitäisi kai kuulua, että virkamiehet ovat luottamusmiesten pelossa ja kurissa, tekevät juuri niiinkuin käsketään, eivätkä mitään muuta...
Sehän se taitaa olla tarkoituskin saada aikaan tilanne, että Pesonen alkaa hakea kunnajohtajan paikkoja, kuten Tuunainen ja Virtanen saa tämän omalla toiminnallaan aikaan.
Katsotaan kumman kantti parhaiden kestää ?
Ei Pesonen saa kunnanjohtajan paikkaa mistään.
Miksi ei muka saisi? Saihan se utsjoelta ja nyt meiltä, yksimielisesti jopa ja utsjoellakin kuulemma pidetty
tragedia nimenomaan....
Minä olen luullut, että luottamusmiehet pelkäävät virkamiehiä.
No siksi kai se Väkä hilattiin johtoon ja siksi strategiat pistetään uusiksi ja uudet puhurit puhaltavat. Ketäs virkamiehiä pitäisi muka pelätä? Nehän on kaikki niin lepposia vai hämääkö ulkokuori?
Kunnanhallituksen kokous 11.4. Läsnä 5 poissa 4. Haloo!!
Niinpä näytti ja näytti olevan valtuuston kokouskin tulossa 18.4, mutta esityslistaa ei vain kuntalaisille verkossa näy?? Hyvin toimii tiedottaminen?!
Nyt valinnat yhtiöihin on tehty. Hyvinkin mielenkiintoiset monessa suhteessa. Miksi Rovaniemeä tuotiin voimakkaasti sisään? Onkohan tarkisteltu jäsenten taustoja tarpeeksi?
No onkos nyt työvoimatilanne helpottanut ja saatu keskeneräisiä töitä tehtyä kun kunnanhallitus myönsi kunnanjohtajalle osallistumioikeuden kuntajohdon seminaariin? Pikkuisen haiskahtaa 18.4 Sompiossa esitetyt perusteet huterilta?
Niinhä se minunkin vaimo sanoo "saat mennä baariin poikien kanssa, jos haluat" ja nyt kunnanhallitus sanoo "Pesonen saa matkustaa seminaariin, jos haluaa" Tarkottaakoha kunnanhallitus samaa kun vaimo, saat mennä jos uskallat...
Se on vaarallista lähtiä jos hallitus sanoo jotta voit mennä jos haluat....
Miten kummassa kunnanhallituksen pöytäkirjojen pykälä numerointi hyppii??? Edellinen kokous päättyi pykälään 129 ja uusi kokous alkaa pykälästä 133?? Kolme pykälää on jäänyt tai "unohdettu" välistä? Yleensä seuraava kokous alkaa seuraavasta pykälästä, muttei nyt?
Sodankylän kunnallispolitiikka on mennyt linjattomaksi. Strategia ja puheet sanovat toista mitä päätökset ja teot. Aivan käsittämätön päätös kunnanhallitukselta että kunta ryhtyy itse rakennuttamaan kovalla rahalla asuntoja. Eikö kunnan perustehtävä ole jokin aivan muu kuin ryhtyä grynderiksi?? Tässä suhteessa mennään täysin vastavirtaan mitä muissakin kunnissa. Pitäisi etsiä joitakin muita ratkaisuja kuin pistää omat varat likoon.
Omistajaohjaus ja yhtiöiden hallitusvalinnat myös kummastuttaa suuresti, linjattomuus jatkuu sielläkin.
Olisipa jo kunnallisvaalit, josko äänestäjät vihdoin ymmärtäisi mitä kepun valta saa ajoiksi
Eikö kunnanhallituksen esitys ollut vasta esitys valtuustolle? Kyllä se järki varmaan valtuustosta löytyy.
Näkyypä kunta ostattavan uudesta kerrostalosta neljää asuntoa 617 000 eurolla työsuhde asunnoiksi???!! Vuokratason pitäisi asettua vielä kohtuulliseksi, saada kunnalle 4% tuottoa ja vielä ostavan yhtiönkin saatava tuottoa! Onkohan kukaan tehnyt investointilaskelmaa? Jos lasketaan 25 vuoden investointina, 12 euroa neliölle vuokrana, nykyisellä hintatasolla vanhasta kerrostalosta jäännösarvo arvoiden, tuottovaatimus 9% (kunnalle 4% ja loput rahoitukseen ja yhtiölle), hoitovastikeen tulevaa nousua ei huomioitu eli laskettu 2,5 euroa neliölle niin näillä lähtöarvoilla on tuottojen nykyarvo 351 231 euroa ja kustannusten nykyarvo 684 628 euroa, eli tappiota tulee veronmaksajien kannettavaksi 333 397 euroa.
Pidempää investointiaikaa ei kannata laskea, kun 25 vuoden päästä kaivoskin lienee koluttu tyhjiin ja asuntoja taas paljon tarjolla ja isompaa jäännösarvoa ei kannatte tästä syystä laskea, koska hintataso vääjäämättä laskee kaivoksen loppumisen myötä. Ainoa millä tuolla yhtälöllä saadaan investointi kannattavaksi on nostaa vuokra 24,30 euroa neliö niin jääpi 100 euroa veronmaksajille tuottoakin.
Kannattaisikohan harkita vielä???? Mitä ihmettä nyt meinataan? Meinataan ryhtyä rakentamaan kerrostaloja, ostaa osakkeita kylän kalleimmasta talosta neljin kappalein?? Liikuntahallia aletaan juuri rakentaa! Lääkäreitä ei ole, yöpäivystystä ollaan siirtämässä Rovaniemelle, päivähoitopaikkoja ei ole, vanhustenhoitopaikat loppuvat käsiin pian, ei ole hoitohenkilöstöä tarpeeksi... On tainnut mopo karata käsistä taikka harkinta pettää ja pahasti!!
Kaivos ei ole tyhjä 25 vuoden päästä, ei vielä 50 vuoden päästäkään. Kaivoksen toiminta riippuu malmien maailmanmarkkinahinnasta.
"Kaivoksen elinikä tämänhetkisen arvion mukaan n. 20 v."
lähde: http://www.kaivos.fi/@Bin/181322/Kevitsa_Perusesitys_fi_21032011.pptx
Jos varannot olisi vaikka kaksinkertaiset niin yhtiö nostanee tuotannon kaksinkertaiseksi, kuten nytkin kaavailee, eli summa summarum, kaivoksen ikä tuolloinkin 20 vuotta. Entäpä jos kapasiteetti tuplaantuu mutta varannot ei? Kaivoksen ikä 10 vuotta. Ennustamaan ei kannata lähteä hyvin kauas, tai aina ennustaa voi, mutta investointeja ei pitäisi kunnan lähteä yltiöpäisesti suunnittelemaan yli 25 vuoden odotuksiin, koska on niin monta epävarmuustekijää
Mitä merkitystä tuollaisella tappiolla on 25 vuodessa?
Yksi turha virkamies maksaa yli 40 000 euroa vuodessa. Asunnoista on sentään jotakin hyötyä.
yritykset ei tuollaista investointia lähtisi tekemään, kunta todennäköisesti lähtee, niillä ei olekan omat rahat kysymyksessä eikä vastuuta rahojen hävittämisestä. Eikö työsuhdeasunnot malta odottaa siihen kun kunnan oma kerrostalohanke valmistuu ensi vuonna? Mikä kumman hätä nyt on rakentaa työsuhdeasuntoja? Kellä kummalla on nytkään työsuhdeasunto?
niin kenelle niistä asunnoista on hyötyä? Kuntalaisetko niissä saapi majottua aina yksi vuorollaan?
sinulle on hyötyä siitä, että jos esimerkiksi joudut vuodeosastolle, niin siellä on joku, joka sinua hoitaa,
Kaivosyhtiö ei voi kertoa kuin inventoimansa varat. Maan alla tavaraa paljon enemmän, mutta ei voi kertoa ennenkuin analyysit ja tutkimukset etenevät. Yleisesti kaivosyhtiöt etsivät ja tutkivat koko toimintansa ajan esiintymää. Moni kaivos on ollut menossa kiinni, mutta jatkuvan tutkimuksen kautta yleensä aina on löytynyt lisää louhittavaa tavaraa.
Yksityissairaalakos niistä asunnoista on tulossa? Eiköhän ehdittäisi odottaa kunnes kunnan oma hanke valmistuu ensi vuonna. Ei kannata ainakaan kylän kallemmaista kerrostalosta ostaa asuntoja. Se on ihan varmaa että sijoituksen arvo ei nouse latiakaan, vaan laskee kun lehmän häntä kaivoksen loppuessa.
Tottakai kaivosyhtiö antaa positiivista viestiä mahdollisen varantojen lisääntymisestä tässä vaiheessa, niihin kannattaa suhtautua hyvin varauksella tehdessä pitkiä investointeja, monestakin syystä.
Muutamia kestoja miten muualla kaivokset arvioitu kestävän:
pampalo 9 vuotta
kylylahti 8-9 vuotta
Suurkuusikko noin 15 vuotta
Talvivaara 25 vuotta
Pahtavaara 13-15 vuotta
Loppuneita:
Aijalan kaivos 13 vuotta
Hammaslahden kaivos 13 vuotta
Hannukaisen kaivos 12 vuotta
Laukunkankaan kaivos 10 vuotta
Tilastokaan ei tue megakestoa. Lisäksi kun huomoidaan, että Kevitsa on kylläkin suuri varannoltaan mutta mineraali pitoisuudet tonnissa ovat pieniä, jopa köyhiä. Mitä alemmas joudutaan menemään sitä suuremmaksi louhintakustannukset nousevat, tämäkään ei tue kaivoksen kestoiän kasvattamista mihinkään 50 vuoteen kuin korkeintaan kosteissa päiväunissa. Samasta syystä yhtiö pyrkii nostamaan louhintamäärän tuplaksi.
Sairaanhoitajakin tarvitsee asunnon.
Kunnan kalleimmasta talostako tarvitsee sen asunnon?
"PÄÄTÖS:
Kunnanhallitus esittää kunnanvaltuustolle yksimielisesti, että Sodankylän kunta käynnistää vuokra-asuntototuotannon valmistelun vapaarahoitteisesti omana toimintanaan välittömästi."
Yksimielinen päätös niin meinaatkos että valtuusto asettuu kunnanhallituksen jäseniään vastaan? No sopisi tähän tuuliviiri-päätöksentekoon
Ainakin oikeustieteen ylioppilaat asettuu.
Kummastuttaa nuo kunnanhallituksen päätökset, melko usea poikkeaa kunnanjohtajan esityksestä. Kehittämisjohtaja, rakennushankkeet, hallintojohtaja, osakkeiden hankinta jne...tehty eri ratkaisu mitä kunnanjohtaja esittänyt? Huonoa valmistelua vaiko tuuliviiri-päätöksentekoa???
Hallitukset yhtiöissä on vaihtunut ajat sitten, muutoksia ei vaan ole kaupparekisteriin tainnut mennä.
Vastuu on toimitusjohtajalla sekä hallituksen jäsenillä. Muutokset tulee ilmoittaa viivytyksettä...
Eikö kukaan välitä vai eikö tiedä?
http://www.prh.fi/fi/kaupparekisteri.html
Hallitus
Kaupparekisteri-ilmoitus
Kun osakeyhtiön hallituksen kokoonpanossa on tapahtunut muutoksia, tulee muutokset ilmoittaa viivytyksettä kaupparekisteriin. Vastuu ilmoituksen tekemisestä on hallituksen varsinaisilla jäsenillä ja toimitusjohtajalla.
Määräaika
• Ilmoitus on tehtävä viivytyksettä.
Käsittelyaikaennuste
Kesäkuu 2011
Ilmoitustyyppi Käsittelyaikaenneuste
Uudet yritykset 10 työpäivää
Hallitus- ja edustamisilmoitukset 8 työpäivää
Lakkaamisilmoitukset 7 työpäivää
Tilinpäätösilmoitukset 12 työpäivää
Muut kaupparekisteri-ilmoitukset 14 työpäivää
Yrityskiinnitysasiat 9 työpäivää
Monelta kunnan yhtiöltä puuttuu tietoja PRH:lta, yllämainitun lisäksi kirjanpitolaki edellyttää, että yrityksen on tehtävä tilinpäätös neljän kuukauden kuluessa tilikauden päättymisestä. Sitten tilinpäätös on toimitettava Patentti- ja rekisterihallituksen kaupparekisteriin.
Veroilmoitus on tehtävä neljän kuukauden kuluessa tilikauden päättymisestä. Veroilmoituksen lisäksi mahdollisesti toimitettavien tietojen ilmoitus kaupparekisteriin on tehtävä kahdessa kuukaudessa tuloslaskelman ja taseen vahvistamisesta.
Kukaan kunnan yhtiöistä ei ole toimittanut edelleen hallituksen tietojakaan, pari on toimittanut tilinpäätöstiedot.
Tilinpäätöstiedot ovat kuitenkin tavarantoimittajien, luotottajien ja myös työnhakijoiden /työntekijöiden taikka muiden yhteistyöpiirien tarvitsemaa käyttötietoa. Yritys tältä tiimoilta itsekin kärsii omasta välinpitämättömyydestään, kun sen taloudellista suorituskykyä arvioidaan puutteellisen tilinpäätöksen perusteella tai arvaillaan miksi tietoja ei toimiteta tai ne on puutteeliset, esimerkiksi verottajalta tulevat osittaiset tiedot. Näin käy jos esimerkiksi käytettävissä ei ole liitetietoja, jotka kertoisivat yrityksen velkojen korollisuuden ja korottomuuden.
Erityisesti kiinnostaa tuo Astropoliskesen tieto. Vaan lieneekö siellä jotain hävettävää, kun tieo ei tule julki?
Tässä tilanne kaupparekisteristä mitä tietoja on ilmoitettu ja mitä tietoja ei. Listassa vain kunnan tilinpäätöksessä mainitut merkittävimmät yhtiöt samassa järjestyksessä.
Astropolistieto Oy: Ei halljäs. muutosta / Ei tilinpäätöstä 2010
Lämpö Oy Juurakkotuli: Ei halljäs. muutosta /Kyllä 2010 tilinpäätös
Sodankylän Vesi Oy: Ei halljäs. muutosta / Kyllä 2010 tilinpäätös
Tähtikunta Oy: Ei halljäs. muutosta / Kyllä 2010 tilinpäätös
Asentopuulaaki Oy: Kyllä halljäs muutos 2011 /EI 2010 tilinpäätöstä (HOXHOX viimeisin tilinpäätös kaupparekisterissä vuodelta 2005!!)
Ihmeen huonosti tietoja ilmoitellaan. Kaupparekisterin mukaan nyt hallituksen muutosilmoitusten käsittelyaika 8 päivää ja tilinpäätöstietojen käsittelyaika 12 päivää. Elikkä heinäkuun alkuun mennessä ilmoitetut tiedot pitäisi näkyä kaikilta osin varmasti
Onko tahallaan pidetty pimennossa esimerkiksi nuo hallituksen jäsenten vaihdokset? Halutaanko vanhojen hallitusten jäsenten vastuulla mennä jostain syystä edelleen.??
Yhtiöjärjestyksen muutokset tulevat voimaan vasta kun ne on rekisteröity. Tältäosin olisin vanhana hallituksen jäsenenä hyvinkin huolissani, mutta tuskinpa tuota kukaan hoksii etes ajatella, pääasia kai lienee ne kokouspalkkiot.
Kun osakeyhtiön hallituksen kokoonpanossa on tapahtunut muutoksia, tulee muutokset ilmoittaa viivytyksettä kaupparekisteriin. Vastuu ilmoituksen tekemisestä on hallituksen varsinaisilla jäsenillä ja toimitusjohtajalla.
Vanhana hallituksen jäsenenä tekisin itse kaupparekisteriin kiireellä tehtävän päättymisilmoituksen
http://www.prh.fi/fi/kaupparekisteri/osakeyhtio/muutokset/johto/tehtpaatt.html
Muutoin vanha hallitus vastaa ”uuden” rekisteröimättömän hallituksen tekemistä töpeistä. Käsittelymaksun laittaisin kyseiselle yhtiölle taikka omistajalle eli kunnalle.
Luottamusmiehillä taitaa olla vielä se käsitys, että osakeyhtiön hallituksen jäsenyys on kunniatehtävä ja meriitti poliittisessa toiminnassa. Jäsenyys osakeyhtiön hallituksessa ei enää pitkään aikaan ole ollut kunniatehtävä, vaan vastuullinen ja seurantaa edellyttävä työ. Uusi osakeyhtiölaki muutti tilannetta vielä enemmän siihen suuntaan, että seurantavastuu korostuu ja jäsenyydestä saattaa entistäkin helpommin seurata vastuuta mittaavia kysymyksiä. Kaupparekisterimerkintöjen tärkeys on korostunut merkittävästi aiempaan lakiin nähden. Jos joku yhtiö menisi selvitystilaan niin hopsheijaa, lakituvassa sitä luettaisi kukas se onkaan ollut hallituksen jäsen ja se tieto luettaisiin kaupparekisteristä, eikä sen mukaan koska päätös on tehty yhtiökokouksessa tahi kunnassa vaan koska se on R E K I S T E R Ö I T Y K A U P P A R E K I S T E R I I N.
Hauskoja hetkiä vanhat hallituksen jäsenet, pitäkää peukkuja että asiat sujuvat hyvin edelleen!
Ohhon, niin sitä kunnassa asioita hoidetaan
Vai onkohan käsketty omistaja toimesta odottamaan rekisteröintiä?
epäilen samaa...
Miksi ihmeessä???
Ei ole vieläkään yhtiöiden hallituksen osalta tiedot päivitetty kaupparekisteriin. Eiu voi olla sattumaa, että kolme yhtiötä "unohtaa" toimittaa muutostiedot. Jäljet johtaa kuntaan / kunnanhallitukseen ilmeisesti? Onko omistaja ohjannut?
"Oikeuskirjallisuudessa ja oikeuskäytännössä on katsottu, että eronneen tai erotetun hallituksen jäsenen ja toimitusjohtajan vahingonkorvausvastuu lakkaa riippumatta siitä, onko hänen eronsa merkitty kaupparekisteriin."
Tässä tapauksessa kukaan hallituksen jäsenistä ei ole eronnut taikka erotettu. Kunta on omistajana yhtiökokouksen kautta valinnut uusia jäseniä hallitukseen joita ei ole rekisteröity kaupparekisteriin. Jos joku ihminen eroaa tai erotetaan käsittely oikeuskäytännössä on varmastikin erilainen kuin jos muutoksesta on unohdettu ilmoittaa, voisi lisätä dramaattisesti "unohdettuja" ilmoituksia koko valtakunnassa kun keinottelijat pelaa. Tai voisi yleistyä tapa, jossa pahanpäivän varalle valitaan uusi hallitus ja jos tätä pahaa päivää ei tulekaan niin revitään paperi. Miksi muuten kaupparekisteri ilmoitus on säädetty tältäosin tehtävän viivytyksettä????
Rekisterimuutoksesta vastaa toimitusjohtaja ja varsinaiset jäsenet. Kun muutokset on jätetty ilmoittamatta määräajassa niin onko tällöin osakeyhtiön hallituksen jäsenen tai toimitusjohtaja toiminut huolellisuusvelvoitteen mukaan? Huolellisen toiminnan merkitys korostuu arvioitaessa
johdon jäsenen vahingonkorvausvastuuta. Jos ihan perusilmoituskin on tekemättä, niin voidaanko tällöin ajatellakaan toimitun huolellisesti?
Osakeyhtiölain mukaan hallituksen vastuualueeseen kuuluvat mm. seuraavat tehtävät: yhtiön hallinnon ja toiminnan samoin kuin kirjanpidon ja varainhoidon valvonnan asianmukainen järjestäminen, yhtiön edustaminen ja toiminimen kirjoittaminen, kaupparekisteri-ilmoitusten tekeminen sekä tilinpäätöksen laatiminen ja siihen liittyvät muut velvoitteet. Tällöin voidaan heti todeta hallitusten (sekä uusi että vanha) laiminlyövän tehtäviään. Millaisen kuvan tämä antaa kuntalaisille tai vaikkapa yhteistyökumppaneille yhtiöiden hoidosta???
Hallituksen jäsenyys kestää toimikauden, jos henkilö ei eroa tai häntä ei eroteta. Rekisterimerkintä on julkisuutta varten eikä sillä ole oikeudellista merkitystä..
Vanhassa osakeyhtiölaissa kyllä, mutta ei uudessa. Ehkä näin kunnanhallituksessa yms. luottamuselimissä. Mutta osakeyhtiön hallitukseen kuuluminen ei ole tosiaan kunnia tehtävä vaan vastuullinen ja seurantaa vaativa tehtävä, jota ei selvästikään joidenkin kommenttien pohjalta ole sisäistetty. Epäpätevyys hallituksen jäsenen toimeen tai tietämättömyys lain säännöksistä eivät ole vastuusta vapauttavia seikkoja.
Eli nykylainsäädännön mukaan osakeyhtiön hallituksen jäsenyys kestää toistaiseksi, kunnes eroat, erotetaan taikka valitaan uusi tilallesi, ellei yhtiöjärjestyksessä tai muussa keskinäisessä sopimuksessa muuta määrätä.
Rekisterimerkintää sääntelee lainsäädäntö ja tältäosin lainsäädäntöä on rikottu, tarkoituksella vai tahallaan?
Sillä ei ole merkitystä, onko rikottu tahallaan vai ei. Oikeudellista merkitystä rekisterimerkinällä ei ole.
Tosiaan, jos kaupparekisterimerkintä ei vaikuta vausvastuuseen osakeyhtiössä, antaisi tämä mahdollisuuden siihen, että voidaan jälkikäteen päivätyillä päätöksillä vaikeuttaa taikka harhauttaa vastuuvelvollisten löytämistä tai voidaan tehdä etukäteen "kassakaappipäätöksiä" tiukkoja tilanteita varten. Varsinkin pienissä yhtiöissä voitaisiin tekaista etu- tai jälkikäteen pöytäkirja, jossa hallituksen jäsenet ovat eronneet ja tilalle valittu uudet. Kun uusia valittaisiin jäseniä tällaisessa tapauksessa niin silloinhan kannattaisi valita sellaiset henkilöt, joilla ei ole vastuukykyä. Kaikki pääsisivät kuin koira veräjästä!
Voimassa olevan kaupparekisterilain nojalla hallituksen jäsenillä on oikeudellinen velvollisuus huolehtia siitä, että kaupparekisteritiedot ovat ajan tasalla Kaupparekisterilain sekä Yritys ja yhteisötietolain määräämästi. Eronneella hallituksen jäsenellä ja toimitusjohtajalla on oikeus ilmoittaa oma eronsa kaupparekisteriin. Sen sijaan eronneella hallituksen jäsenellä tai toimitusjohtajalla ei ole velvollisuutta ilmoittaa eroaan kaupparekisteriin. Nyt hallituksen jäsenet ja yhtiöiden johto tältä osin rikkovat kylläkin lakia ja lain rikkomisella on aina oikeudellinen merkitys.
Mutta laajemmin ajateltuna tällaisen ”unohduksen ilmoittaa” vastuukysymyksen kannalta katsottuna laajemmin oikeudessa voitaisiin nähdäkseni perustellusti päätyä siihenkin tulokseen, että hallituksen jäsenen ja toimitusjohtajan vastuu voitaisiin perustaa myöskin kaupparekisterimerkintään. Tämän lisäksi tulisi tosiasiallinen hallitus saattaa myöskin vastuuseen, kun tälläisessä tapauksessahan sen töpin ilmeisesti olisi tehnyt uusi hallitus.
Vastuu asia voitaisiin tällaisessa tapauksessa oikeudessa pohtia myös uusien hallitusten jäsenten osalta vastuukysymysten siirtymisen suhteen, kuten sovelletaan yhtiön perustamisessa ja sen merkinnässä kaupparekisteriin ja vastuiden siirtymisestä henkilöltä osakeyhtiölle. Jos joku toimii osakeyhtiön puolesta taikka nimissä ennen kuin toimiasemaa on merkitty kaupparekisteriin, hän vastaa henkilökohtaisesti tällaisesta sitoumuksesta aiheutuneista velvoitteista. Voitaisiko tältäosin oikeudessa todeta myöskin vastuun siirtyvän osakeyhtiölle, jos on muutoin toimittu huolellisuusvelvoitteen mukaisesti
Ulkopuolisen ainoa mahdollisuus selvittää vastuulliset henkilöt on tutkia kaupparekisterimerkintöjä. Jos ulkopuolinen haastaa yhtiön hallituksen jäsenet vastuuseen, niin tällöin haastemies toimittaa haasteen kaupparekisteriin merkityille hallituksen jäsenille. Tämän jälkeen kyseiset henkilöt alkaisi reklamoida haastemiestä ja alkaisi uusien jäsenten selvittäminen ja heidän haastaminen. Tämä toisi kustannuksia töitä, viivästymisiä jopa niin, että mahdollinen kanneaika on kulunut umpeen.
Tätäkö kaikkea kunta omistajana haluaa ajaa ja edistää? Tälläistä esimerkkiäkö kunta konserni haluaa näyttää?
Toimijana näissä tapauksissa ei ole kunta.
Ei liene "sattumaa" tai että noin moni yhtiö on "unohtanut" ilmoittaa tiedot julkisesti kuulutettavaksi kaupparekisteriin. Kunnan on oltava jollakin tapaa mukana asiassa ja sitä paitsi kuntahan omistaa yhtiöt ja käyttää omistajan ääntä ja tulisi valvoa omistajan etua.
Omistaja ei ilmoittele.
Omistaja voi antaa käskyn, ei saa ilmoittaa, tai omistaja voi ohjeistaa nimeämiin edustajia toimimaan, jos eivät itse ymmärrä toimia kuten osakeyhtiössä kuuluu toimia
Yhtiöt elävät omaa elämäänsä. Mitä me kuntalaiset tiedämme varsinaisista kunnan asioista? Tietääkö tavallinen kuntalainen edes sitä, mitä hänellä on oikeus tietää?
Nyt oli Apoliksen tiedot päivittynyt tilinpäätöksen 2010 kohdalta. Edelleen ainoa hallituksenjäsenet vaihtanut yhtiö on Asentopuulaaki. Vaikka Apoliksen papereiden mukana oli yhtiökokous pöytäkirja, jossa oli myös valittu uusi hallitus. Miksihän noita tietoja ei haluta nyt päivittää? Yleensä kai ne ilmoitetaan samalla kertaa ja maksulla. Hallituksen jäsen muutokset rekisteröityy nopeammin kuin tilinpäätös tiedot, eli loogisesti ajateltuna niitä tietoja nyt pantataan?
varmaan ei haluta kertoa, ketä siellä hallituksessa istuu
Onko tämä avoimuuutta ja luottamusta herättävää toimintaa?
Miksiköhä ei haluta kertoa? Onko jollakin jotain salattavaa?
Se on vaan niin, että jos joku yhtiö menisi konkkurssiin niin niiden hallitusten jäsenten osalta luottotiedot menisi ja tulisi luottohäiriömerkintä jotka ovat kaupparekisteriin rekisteröity vastuullisiksi. Tuskinpa kunta nyt päästää tietystikään yhtiöitään konkkaan, mutta JOS!
Taas nähtiin kuka kuntaa johtaa. Lieneekö kunnanhallituksen tehtävä päättää virkamiesten virkavapaudesta? Eikö kunnanhallituksella ole tärkeämpää päätettävää? Mikä lienee asiassa takana? Kohta kai kunnanhallitus päättää virkamiesten lomistakin.
Ensin tekninen johtaja päätti myöntää anotun virkavapauden, kunnanjohtaja hyväksyi päätöksen esittämällä asian vain merkittäväksi tiedoksi.
Kunnanhallitus käveli kahden johtajan yli?! Onko nyt tarve osoittaa kuka käskee ja mistä tulee?
Eikö kunnanhallituksen tulisi keskittyä pikkausen isompiin asioihin, kuten asioiden valmisteluun valtuustolle, ohjata talousarvion, taloussuunnitelman ja ylipäätään keskittyä pitkän aikavälin suunnitelmien valmisteluun ja huolehtia että hallintokuntien sekä luottamusmiesten välinen yhteistyö toimii sekä vastata vain ylipäätään toiminnan koordinoinnista ja keskittyä isoihin linjoihin.
Kyseinen henkilö ei ole edes johtoryhmän jäsen, joten tuntuu hyvin oudolta kunnanhallituksen puuttuminen asiaan. Näin sitä kannustetaan ja motivoidaan henkilöstöä. Vai onko tarkoituskin vain lisätä herranpelkoa vai oliko jollakin kipeät varpaat?
------
KJ:N ESITYS:
Kunnanhallitus merkitsee tiedokseen seuraavat asiat:
19. Teknisen toimen toimialajohtajan viranhaltijapäätös 12.08.2011 § 20; virkavapauden myöntäminen Jani Hiltuselle.
KH:N KÄSITTELY:
Puheenjohtaja ilmoitti käyttävänsä otto-oikeutta teknisen toimen toimialajohtajan viranhaltijapäätökseen 12.08.2011 § 20; virkavapauden myöntäminen Jani Hiltuselle (kohta 19). Hallintosäännön 23 §:n mukaan kunnanhallituksen puheenjohtajalla on oikeus käyttää otto-oikeutta mm. toimialajohtajana tehtyihin päätöksiin.
Kunnanhallitus yksimielisesti päätti käsitellä asian tässä kokouksessa ja ratkaista, myönnetäänkö Hiltuselle virkavapaus vai ei. Puheenjohtaja Virtanen Aikion kannattamana esitti, että virkavapautta ei myönnetä.
Suoritetussa kädennostoäänestyksessä kj:n esitystä kannatti 4 jäsentä (Poikela, Karkkola, Laukkanen, Lindholm) ja Virtasen esitystä 4 jäsentä (Virtanen, Aikio, Mäkitalo, Siirtola), 1 jäsen (Tarja Oksanen) oli poissa.
PÄÄTÖS:
Äänestystuloksen 4-4, 1 poissa, puheenjohtajan äänen ratkaistessa, kunnanhallitus päätti, että virkavapautta Jani Hiltuselle ei myönnetä.
Tiedoksi: Kovanen, Hiltunen
Tarja Oksanen poistui kokouksesta klo 15.50 tämän asian käsittelyn aikana.
Voiko joku lainoppinut selventää miten kunnanhallitus voi käyttää otto-oikeutta. Kuntalain pykälä edellyttää, että asia johon otto-oikeutta käytetään on oltava sellainen joka on kuntalain nojalla siirretty kunnanhallituksen alaisen viranomaisen toimivaltaan ja jossa viranomainen on tehnyt päätöksen. Siis ASIA JOKA KUNTALAIN NOJALLA SIIRRETTY...kuntalaki ei puhu mitään virkavapauden myöntämisestä eikä sen perusteista. Eikä määritä myöskään että kunnanhallitus olisi kuntalain mukaan vastuussa tämän päätöksen teosta tai delegoinnista? Eli menikö homma oikein?
Ihmettelen kyllä kovasti miksi kunnanhallitus moiseen tuhlaa paukkuja. Kai ovat sitten pätevämpiä kun johtajat jotka on päättänyt, että vapaa voidaan myöntää...
51 § (29.6.2006/578)
Asian ottaminen ylemmän toimielimen käsiteltäväksi
Kunnanhallitus, kunnanhallituksen puheenjohtaja, kunnanjohtaja tai johtosäännössä määrätty kunnan viranhaltija voivat ottaa kunnanhallituksen käsiteltäväksi asian, joka on tämän lain nojalla siirretty kunnanhallituksen alaisen viranomaisen tai kunnanhallituksen jaoston toimivaltaan ja jossa asianomainen viranomainen on tehnyt päätöksen.
Mitä 1 momentissa säädetään, koskee vastaavasti lautakuntia, niiden puheenjohtajia tai johtosäännössä määrättyä kunnan viranhaltijaa asianomaisen lautakunnan alaisen viranomaisen tai lautakunnan jaoston toimivaltaan siirretyissä asioissa, jollei kunnanhallitus, kunnanhallituksen puheenjohtaja, kunnanjohtaja tai 1 momentissa tarkoitettu johtosäännössä määrätty kunnan viranhaltija ole ilmoittanut asian ottamisesta kunnanhallituksen käsiteltäväksi.
Johtosäännössä voidaan määrätä, että johtokunta, sen puheenjohtaja tai kunnan viranhaltija voivat ottaa johtokunnan käsiteltäväksi asian, joka on tämän lain nojalla siirretty johtokunnan alaisen viranomaisen toimivaltaan ja jossa asianomainen viranomainen on tehnyt päätöksen. Tällöin asiaa ei voida ottaa sen lautakunnan käsiteltäväksi, jonka alainen johtokunta on. Jos asia on päätetty ottaa sekä johtokunnan että kunnanhallituksen käsiteltäväksi, asia käsitellään kunnanhallituksessa.
Asia on otettava ylemmän toimielimen käsiteltäväksi viimeistään sen ajan kuluessa, jossa 89 §:ssä tarkoitettu oikaisuvaatimus päätöksestä on tehtävä.
Ylemmän toimielimen käsiteltäväksi ei kuitenkaan saa ottaa:
1) lain tai asetuksen mukaisia lupa-, ilmoitus-, valvonta- tai toimitusmenettelyä koskevia asioita;
2) yksilöön kohdistuvia opetustoimen, terveydenhuollon tai sosiaalitoimen asioita; eikä
3) 77 §:ssä tarkoitetulle kuntien yhteiselle toimielimelle siirrettyjä asioita, jos asianomaiset kunnat niin sopivat.
Kunnanvaltuustolla on valta, jota kuntalain mukaisella johtosäännöllä delegoidaan ja edelleendelegoidaan. Virkavapausasia on siis kuntalain nojalla delegoitu tekniselle johtajalle.
no sittenhän se meni hienoosti
Niinon osaamattamomat johtajat meillä, että pitää kunnanhallituksessa päättää pikkurisauksetki. Ei osata virkamiesjohdossa tehdä kunnan kannalta oikeita ja hyviä päätöksiä. Eihän net osaa etes kahvilusikoita tilata kerralla oikein. Uusi johto, kiitos!
Viuhvauh, tuuliviiripäätöksenteko voisi kuvata nykytilaa hyvin. Myönnetään virkavapaus, ei myönnetä virkavapautta, myönnetään virkavapaus, ensi kokouksessa tietysti taas perutaan
myönnetään, ei myönnetä, myönnetään, ei myönnetä, myönnetään, ei myönnetä, myönnetään...nyt vain sattui tämä lehti viimeiseksi
Jokoha kolmas kerta toden sanoo ja KH päästää Viljon ulkomaille, Muurmanskiin öljy- ja kaasualan messuille?
Ei halunnutkaan kai lähteä kun veti matka-anomuksen poies?
Kyllä varmaan. Eikö se ole lähdössä viikoksi Unkariinkin? Se on hyvä että Sodankylä näkyy ulkomailla. Turismi kasvaa ja Luosto kehittyy.
Saapa nähdä miten käy hallintojohtajan valinnassa!
Ei kai ole epäselvää. Varsinainen valinta perui ja varalle valittu olemassa, eli hänestä tulee hallintojohtaja. Vai onko ristivetoa?
Mitähän se Väkä on asiasta päättänyt?
Yksi hakijoista on tehnyt hallintojohtajan valinnasta selvityspyynnön tasa-arvovaltuutetulle. Ei siinä muuten mitään, mutta kun MIES pyytää selvittämään, onko häntä syrjitty sukupuolen perusteella, kun on valittu NAINEN virkaan.
Hehe.
Sompiossa oli hyvä artikkeli joidenkin luottamushenkilöiden häiriköinnistä. Hämmentävät ja sekoittavat virkamiesten tekemisiä ja tekemättä jättämisiä. Toivottavasti tämmöiset häiriköt jäisi ilman luottamusmiespaikkaa tulevissa vaaleissa.
onko kokoomuslaisia?
taitaa olla kepulaisia
Ei-kyllä ne persuja on.
Kunnan uusi kepponen veronmaksajille: syrjäkyliin katuvalot HALOO päättäjät kuolevat kylät ei katuvaloja tarvi. Rahoille löytyisi varmasti parempikin reikä.
Paavosta pressa.
Johtajia vaan tulee lisää kuntaan ja palkat nousee, esitys ainakin se. Kumma jos kaikkien johtajien tehtävät yhtä vaativia = sama palkka?
missä esitetty?
seuraavassa kunnanhallituksessa
onko siellä sitten vielä kokoomuksen rovaniemeläisiä päättäjiä kuten nykyisessä?
Taidat spekuloida kuntaliitoksella. Ennustuksesi ei tule toteutumaan.
On tapahtunut suuri vääryys, on saatu pesää ja jätetty mksamatta. Siis velkojen perintä on menossa käräjäoikeuteen.
Mitähän salaista asiaa on kunnanhallituksella kun ei listoja taas ensi viikon kokouksesta näkyvissä?
Kunnanjohtaja lähtee taas näköjään ulkomaille.
Eipä tule kunnanhallituksen 10.4 kokouksen asialistaa ja konsernitilinpäätöstä nettiin. MITÄKÖHÄN TAAS PEITELLÄÄN
Jonku töpeksintää varmaan?
Joku syyte homma vissiin
Olen kuullut samaa.....
Tämäkö on sitä puheenjohtajan mainostamaa avoimuutta ja läpinäkyvyyttä? Jos ikäviä asioita listalla niin niitä ei julkaista??
Kuka on syytettynä?? Ja mistä?? Joku johtajako?
Rikosilmoitustehtailu tullut muotiin?
Pää vaan pensaaseen...On tainnut tulla venäläinen vallankumous, ikävät asiat koetetaan lakaista maton alle ja piilottaa kansalaisilta, josko aika sen hoitaisi!
Pimeitä hommia on. Lisää avoimuutta, läpinäkyvyyttä vai miten se Virtasen vallanvaihto puheet menikään...
Eikö ne vasta kunnassa käyttänyt kymmeniätuhansia uuden tiedottamisstaregian laadintaan. Taisi jäähä heti pöytälaatikkoon pölyttymään?
Se raha ja työ on mennyt niin hukkaan kun vaan voi mennä! Johan tuon tiesi laatiessa mitenkä sitä tullaan noudattamaan.
Ei tullut listaa näkösälle, ei kestä päivänvaloa? Tuleekohan pöytäkirjakaan julkisuuteen?
nykytoiminta = KEPUlaista tiedotuspolitiikkaa
Ketä kiinnostaa joku kunnanhallituksen kokouskutsu tai pöytäkirja?
Aika montaa. Olisihan se kiva tietää jo etukäteen mitä ollaan päättämässä, eikä lukia jälkikäteen mitä on päätetty.
Moni valtuutettu näyttää lapin Kansan mukaan luopuvan. Karkkola tiivistänyt tuntemuksensa julkisesti "Syyksi hän mainitsee myös poliittisen kulttuurin, jota leimaa ”valtapuolueiden häikäilemätön vallankäyttö”." Sama syy lienee jossakin verroin muidenkin luopujien taustalla, vaikkeivät sitä julkikuulutakaan. Kun nyt äänestäjät laittaisi Kepun kuriin
Vaimo ei sitten vissiin saanut johtajan paikkaa eikä palkankorotusta, vaikka Karkkola teki töitä 4 v.
Minun mielestä kaikki hallituksen ja valtuuston jäsenet sais mennä vaihtoon.Ketään eläkeläistä tai kunnan palkkalistoilla olevaa ei tarttis valita noihin hommiin.
Ekäkeläiset joutaa funtsimaan muita juttuja ja kunna työläisillä lienee muuta hommaa kuin kokouksissa ravaaminen työaikana.Tai laitetaan palkattomaksi koko touhu.Siinä nähdään KENELLÄ oikeesti kiinnostaa hommat.Jos on tarpeeksi vahva kutsumus politikoimaan niin sen tekee vaikka ilmasex.
Sammaa mieltä edellisen kanssa. Vaihtoon koko sakki ! Tottapa osataan äänestää oikein tulevissa kuntavaaleissa. Hallituksen puheenjohtajaksi ois kyllä aika saada järkevämpi kuntalainen. Huh, tätä nykystä meininkiä.
Minulle kelpaa kuka tahansa kokoomuksen ryhmästä. Oikeustieteen ylioppilas kuulostaa teinin raikkaalta siloposkelta. Eräpoliisista tulee Kanadan suoraselkäiset lainvalvojat mieleen. Psykologista saurimainen älykkyys. Velkaneuvojalle on vieläkin laajasti käyttöä. Luokanopettajia kuvataan kansankyntilöiksi. Ja ryhmään rehellinen puurtajakin.
Äänestän kokoomuslaisia saadakseni parempaa....
.... kai sie ihan vaan vitsinä?
Hallituksen puheenjohtajaksi sellainen, jota ei koko viraston virkamieskaarti pelkää, niinkun nykyistä tuntuu pelkäävän.
Tietääkö kukaan minkä tuomion kunnanvaltuutettu/poliisi on saanut Sodankylän tapauksessa.