Romm hourii !

"Exclusive: Berkeley temperature study results “confirm the reality of global warming and support in all essential respects the historical temperature analyses of the NOAA, NASA, and HadCRU”
http://climateprogress.org/2011/03/20/berkeley-temperature-study-results-global-warming/#comment-332978

Mutta kun Berkley ei ole julkaissut...

http://wattsupwiththat.com/2011/03/22/the-not-evil-just-romm-2-solution/
957
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Vaikuttaa vähän siltä, että itse hourit

Äänestä
  • olet oikeassa kuten aina. Kaikki mikä ei vahvista ilmaston lämpenemistä on hourimista. Tai woodoo - tiedettä, kuten eräs asiantunteva henkilö luonnehti IPCC - raportin arvostelijoita.

    Äänestä

  • Luu kurkkuun retardi kirjoitti:

    olet oikeassa kuten aina. Kaikki mikä ei vahvista ilmaston lämpenemistä on hourimista. Tai woodoo - tiedettä, kuten eräs asiantunteva henkilö luonnehti IPCC - raportin arvostelijoita.

    Kun aloittaja väittää arvostetun tiedemiehen hourivan ja minä vastaväitteenä totean suoli24-palstalla kirjoittavan ääliön hourivan, niin kumpi meistä on todennäköisesti oikeassa?

    Äänestä

  • Vähäpaljo kirjoitti:

    Kun aloittaja väittää arvostetun tiedemiehen hourivan ja minä vastaväitteenä totean suoli24-palstalla kirjoittavan ääliön hourivan, niin kumpi meistä on todennäköisesti oikeassa?

    Älä nyt ujostele. Sinuahan juuri kiiteltiin. Vai oletko muka ollut joskus tälä palstalla väärässä?

    Äänestä

  • Vähäpaljo kirjoitti:

    Kun aloittaja väittää arvostetun tiedemiehen hourivan ja minä vastaväitteenä totean suoli24-palstalla kirjoittavan ääliön hourivan, niin kumpi meistä on todennäköisesti oikeassa?

    Vaadin Vähäpaljolta että hän kutsuu minua "arvostetuksi" ääliöksi.
    -Todennäköisyyslaskenta ei ole parhaita puoliasi.Ilmeisesti olet siis väärässä.

    Äänestä

Pointti on:
Alarmistit syyttävät skeptikkoja siintä että Romm on virheellisesti lainannut blogissaan tutkimusta jota ei ole ole olemassa, eli ei ole hyväksytty.
Alarmistien välisiä riitoja, niihin emme puutu.
Enintään lisäämme öljyä liekkeihin ja kannustamme.

Äänestä

Kysymys oli tutkimuksesta.
Ei sun linkkilitania herätä olematonta tutkimusta henkiin, vaikka kuin harrastaisit linkkiliturgiaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-- kirjoitti:

"Exclusive: Berkeley temperature study results “confirm the reality of global warming and support in all essential respects the historical temperature analyses of the NOAA, NASA, and HadCRU”
http://climateprogress.org/2011/03/20/berkeley-temperature-study-results-global-warming/#comment-332978

Mutta kun Berkley ei ole julkaissut...

http://wattsupwiththat.com/2011/03/22/the-not-evil-just-romm-2-solution/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu