Ei lämpene, se ei kertakaikkiaan lämpene. Täytyikö siihen oikein kongressin päätös, jonka jokainen näkee, ettei se lämpene, kun ei kertakaikkiaan lämpene.
Oisha tuon nähnyt mittaristakin, mutta tarvittiin kongressin päätös, ettei lämpene.
Alarmisti ei myönnä, vaan kieltää katsomasta mittaria, ja käskee katsomaan mallinnusta, ei se lämpiä sittenkään.
http://www.scientificamerican.com/podcast/episode.cfm?id=house-repubs-vote-that-earth-is-not-11-03-16
Oisha tuon nähnyt mittaristakin, mutta tarvittiin kongressin päätös, ettei lämpene.
Alarmisti ei myönnä, vaan kieltää katsomasta mittaria, ja käskee katsomaan mallinnusta, ei se lämpiä sittenkään.
http://www.scientificamerican.com/podcast/episode.cfm?id=house-repubs-vote-that-earth-is-not-11-03-16
Vastaukset 10
Vanhimmat
Todistaa vain sen että koko ilmaston lämpeneminen on uskon asia, sillä tieteellisistä faktoista ei voi äänestää, mutta kun tämä asia on täysin mielipidekysymys, niin äänestys on perusteltu, samoin sen tulos.
Voi paska! Olisihan se saanut vähän lämmetä.
Samalla tavallahan alarmistiedustajat aikanaa äänestivät että se lämpenee, ja tukena oli hansu väärennettyine punapalleroineen.
Olis ollut helpompaa antaa luonnon näyttää, lämpeneekö vai kylmeneekö,
Nyt luonto joutui sanomaan viimeisen sanan, ja alarmisti joutuu kiistämään luonnon uskossaan.
Tuo lapsellinen hörhöilysi ei muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Vituttaako hohheli? Jankkaat tuota samaa päivästä toiseen ja laitat linkit useita kertoja joka päivä, mutta kukaan ei noita linkkejäsi lue ja sinulle vain nauretaan.
Noin siinä käy kun päästetään poliitikot tekemään tiedettä tai ainakin sanomaan siitä se viimeinen sana.
Blogaajan viestin sävy on vähän samanlainen kuin täällä Sähköteurastajan juttuja lukiessa: ei tiedä itkisikö vai nauraisi! :D
Ainakin tuo demokraattien kongressiedustaja Ed Markey heitti aika hyvän...
Saahan sitä heittää, mutta naureskele vain verta pierressäsi kun ei mennyt tahtosi mukaan.
Kai ymmärrät mitä päätös tarkoittaa, se tarkoittaa sitä että ilmasto ei lämpene,
ei lämpene mittareissa, eikä päätöksenteossa.
AGW kusi alleen, hetken se lämmitti, kunnes alkoi kylmentämään kun kusi alkoi jähtymään.
Katso sinä parveltasi mitä tapahtuu, kun homma ei mennyt niinkuin sinä luulit.
Sinä olet takinkääntäjä, olet ensimmäisenä kiljumassa jääkautta ja kokoamassa joukkoja, eli ihmiskunnan pohjasakkaa.
Paska nousee pintaan aina ensimmäisenä luonnehtisin juuri sinua.
Muut ovat rehellisiä.
Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin häiriköidä tätä palstaa jokaikinen päivä aamuvarhaisesta iltamyöhään mielisairailla sekoiluillasi?
Kysyikö kongressi FMI,n mielipidettä.
Antaa FMI,n johtaa kansainvälistä avaruusprojektia, ja jättää laivat jäihin ja upottaa ihmiset lumeen, toisarvoinen tehtävä kun WWF on pääsemässä avaruutta tutkimaan.
Onhan meillä Ruotsin vastaava laitos, jonka tehtävänä on tutkia ja ennustaa säätä ja ilmastoa. Vieläkö ne muistais että ollan niinku vähä niinku sukulaisia
tai serkkuja, tai oisko äpärälapsi heille parempi.
Kai ne viel jeesais.
Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin häiriköidä tätä palstaa jokaikinen päivä aamuvarhaisesta iltamyöhään mielisairailla sekoiluillasi?