Ehdottaisin ydinvoimalan kannattajille matkaa Fukushimaan. Siellä on sellaisia töitä menossa, joita kemiläisetkin voisivat tehdä. Nämähän ydinjätteiden siivoukset tulevat eteen joka tapauksessa ennemin tai myöhemmin, tavalla tai toisella. Vai millaisia töitä meinasitte, että ydinvoimala toisi kemiläisille?
Matka Fukushimaan
fukushimakko
16137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei ei ei ja ei. Ydinvoimala tulee (ehkä) Simoon ja se tuo töitä Simolaisille ja Simon kunnalle.
Kemillä ei oo mittää tekemistä koko hankkeen kanssa. Saattaa olla, että valmistuessaan muutaman Kemiläis lähtöisen siivoojan tyäpaikka löytyy sieltä?
Valmistus vaiheessahan on sitä kaikenlaista maansiirto ynnä muuta. Kai siellä joku ruokalakin on jonkin aikaa (Amica). Pääasiassa raksa ja metalli hommia uskoisin. Se mistä se työväki sinne haalataan onkin sitten markkinapolittinen juttu. Toivottavasti SAK ja erioten Suomalaiset ammatti-ihmiset pitävät puolensa.
Mitä Simossakin on sellaista että sitä tarvittaisiin ydinvoimalassa? Siitä saisivat korkeintaan hyötyä muutama taksikuski ja pari soppatätiä.
Katsopa muita paikkakuntia ja kerro miten siellä on mennyt.
jos maksat matkat, niin tässä yksi, reipas vapaaehtoinen. Perkelettäkö sitä täällä "hyvinvaltiossa" kituu nälkäkuoleman partaalla, sama se kai mihin kuolee. nehä vois maksaakin viellä hyvin. saispa kerrankin syödä hyvin ja käydä jossain huvittelemassa.
ei tarvita mitään matkoja kyllä suomalaiset osaavat kilpailuttaa parhaan mahdollisen urakoitsijan
kyllä mä pelkään tosi kovasti...
älä pölkää kerran se kirpaisee
On se vain kätevää, että tsunami on tappanut Japanissa vähintään 30.000 ihmistä, mutta tämä ydinvoimalaitos EI VIELÄ YHTÄÄN, ja silti täällä mesotaan asiasta !
Maanjäristyksen ja tsunamin jälkeen Suomessa järjestettiin "kyttiläkulkueita" lähinnä ydinvoimaa vastaan. Kukaan ei oikeastaan tuntunut muistavan niitä 20000 kuollutta, mutta ydinvoimaa muistettiin heti vastustaa, vaikka Fukushiman tapauksessa se ei ole tähän mennessä vaatinut yhtään uhria. Muutenkin ydinvoimalaonnettumoodet ovat maailmanlaajuisesti vaatineet vähemmän uhreja, kuin mitä tieliikenne Suomessa vaatii vuoden aikana.
Ketään ei tunnu oikeasti kiinnostavan esimerkiksi tuhansia hiilikaivoksissa henkensä menettäneitä, mutta silti hiiltä poltetaan hyvällä omallatunnolla. Jos ydinvoimalassa tapahtuisi yksi kuolemaan johtanut onnettomuus, niin heti viherpiiperöt olisivat vaatimassa koko maailman ydinvoimakapasiteetin alas-ajoa.
Kaikki vähänkin järkeä käyttävät ymmärtävät helvetintehtaan riskit...siitä ei vain pääse mihinkään.
Japanissa on 50 Fukusimaa nuorempaa ydinvoimalaa, jotka kestivät äärimmäisen kovan maanjäristyksen.
Eikös ne nämäkin vuotavat yksiköt maanjäristyksen kestäneet mutta tulva huuhtoi elintärkeät jäähdytysjärjestelmät nurin.Meni sähköjärjestelmät, sekä taisi ainuat pumppujen sähkömoottorikkin kastua ja siitähän se poksahtelu lähti ylikuumenimesta?Japsit on rakentaneet voimalat vika rantaan isonmeren puolelle jossa mannerlaatat järisee ja nostavat tulvat.Korean puoleinen rannikko olis ehkä turvallisempi siellähän näyttäs olevan vaan pienilätäkkö.Ei toki jos niin iso tulva,että pyyhkäisee koko Japanin yli.
Olet lapsellinen. Teidät vastustamisen ilosta KAIKKEA vastustavat punikit ja muut elätit voisi aidata Selkäsaareen kasvattamaan porkkanoita ja pyörittämään tuulivoimaloita.
"Yhden 1000 MW:n (=megawatin) ydinvoimalan vuosituotantoa (noin 8 000 000 MWh = 8 TWh) vastaamaan tarvittaisiin noin tuhat sadan metrin korkuista 3 MW:n tuulimyllyä, joiden siipiväli on sata metriä - lisäksi olisi ratkaistava varavoima. Tai vaihtoehtoisesti 220 000 rekallista turvetta tai 1500 kilometriä pitkä ja 10 metriä korkea halkopino."
Pienhiukkasten ja fossiilisten polttoaineiden aiheuttamien päästöjen takia hengityselinsairauksiin kuolee laumoittain ihmisiä.
Nämä ydinvoiman vastustajat voisivat mennä Venäjälle vastustamaan vanhalla tekniikalla toteutettuja voimaloita ja vaatimaan niiden sulkemista. Joka vuosi suomeen tuodaan ydinsähköä Venäjältä ja sen turvin yhteiskuntaa osittain pyöritetään näille pipertäjillekin.
Teollisuus- ja sähköjen suurkuluttajat (myös kuluttajat) voisivat alkaa pikkuhiljaa säästään niitä luonnonvaroja joita olemme saaneet käyttöön. HUOM !!! olemmehan pärjänneet ilman helevetintehdasta, niin mikä ihme se nyt on että semmoinen laitos tänne pitää rakentaa ??????? "Saa miettiäkin" nimimerkille tiedoksi ed.mainittu asia.
Ei me olla pärjätty ilman "helvetin tehdasta". Olemme jo vuosia ostaneet ydinvoimalla tuotettua energiaa Venäjältä. Energian kestävän kehityksen pakettiin kuuluu myös ydinvoima, joka pitää mm hiilidioksidipäästöjä kurissa. Energian suurkuluttajat tuovat töitä tälle alueelle ja sillä kustannetaan palveluita.
Pelottaa hieveästi jos rakentamaton Simon ydinvoimalaitos tuleekin antamaan
rakennusvaiheessa ja valmistuttuaan tolkuttomasti Meri-Lappiin työtä (yäk työtä) ja hyvinvointia myöskin ihmisille koko maakuntaan.Eihän tämä voi olla tosi kun ei voisi valittaa sen jälkeen mistään ei mistään. Ei kai tässä auta muu kun alkaa sähkölakkoon, onnekksi ei ole tammikuu ja ei tarvitse enää sähkölämmitystä, kun kesäkin on vastassa. Muuten onkohan kukaan miettinyt jos taivas putoaa huomenna niskaan??? eikö se Asterix myös pelännyt tätä mahdollista "tosiasiaa".