Eikös yhtään uudempaa dataa löydy tuosta puljusta, nuo käppyrät päättyvät viime vuosikymmenen loppuun.
0Äänestä
taidat olla pelle
--- kirjoitti:
Eikös yhtään uudempaa dataa löydy tuosta puljusta, nuo käppyrät päättyvät viime vuosikymmenen loppuun.
Taidat olla vähän yksinkertainen pelle.
Käyrissä on globaalit vuosikeskiarvot viime vuoteen asti, ja sen uudempaa ei vielä voi olla, koska tämä vuosi on pahasti kesken.
0Äänestä
vai niin
taidat olla pelle kirjoitti:
Taidat olla vähän yksinkertainen pelle.
Käyrissä on globaalit vuosikeskiarvot viime vuoteen asti, ja sen uudempaa ei vielä voi olla, koska tämä vuosi on pahasti kesken.
Eikö gissiltä löydy muuta kuin vuosikeskiarvoja globaalille lämpötilalle? Ei mitään esimerkiksi kuluvasta vuodesta?
0Äänestä
-
vai niin kirjoitti:
Eikö gissiltä löydy muuta kuin vuosikeskiarvoja globaalille lämpötilalle? Ei mitään esimerkiksi kuluvasta vuodesta?
Tietenkin löytyy. Tuossa on kuukausikeskiarvot viimeisten noin 15 vuoden ajalta, mukana tältä vuodelta kaksi ensimmäistä kuukautta (eikä tietenkään voi olla enempää, koska kolmas kuukausi on vielä kesken):
Ja se paljastaa hyvin ilmastonvilenemispellejen hörhöilyn ja tyhmyyden. Pellet luulevat ilmaston viilenevän, kun La Nina viilentää hetkellisesti. Ja tyhminä reppanat eivät tajua, että tämänkertaisen La Ninan aikana on ollut noin 0,2 astetta lämpimämpää kuin vastaavan La Ninan aikana kolme vuotta sitten. Joka johtuu siitä ilmaston lämpenemisestä.
0Äänestä
vai niin
- kirjoitti:
Tietenkin löytyy. Tuossa on kuukausikeskiarvot viimeisten noin 15 vuoden ajalta, mukana tältä vuodelta kaksi ensimmäistä kuukautta (eikä tietenkään voi olla enempää, koska kolmas kuukausi on vielä kesken):
Ja se paljastaa hyvin ilmastonvilenemispellejen hörhöilyn ja tyhmyyden. Pellet luulevat ilmaston viilenevän, kun La Nina viilentää hetkellisesti. Ja tyhminä reppanat eivät tajua, että tämänkertaisen La Ninan aikana on ollut noin 0,2 astetta lämpimämpää kuin vastaavan La Ninan aikana kolme vuotta sitten. Joka johtuu siitä ilmaston lämpenemisestä.
Niinhän tuo globaali ilmasto näyttää aika rajustikin viilenneen viime aikoina. Olkoon se sitten La Ninan ansiota. Koska se La Nina loppuu ja ilmasto alkaa uudestaan lämpenemään El Ninon vaikutuksesta?
Jos tuota käppyrää tarkastelee vuodesta 2002 eteenpäin niin trediviiva on kyllä jokseenkin vaakasuora eli mitään lämpenemistä ei sen jälkeen ole tapahtunut. Selittääkö tuo Nina / Nino sykli senkin? Vai meneekö kirsikanpoiminnan piikkiin tuo havainto?
0Äänestä
luepas tuolta
vai niin kirjoitti:
Niinhän tuo globaali ilmasto näyttää aika rajustikin viilenneen viime aikoina. Olkoon se sitten La Ninan ansiota. Koska se La Nina loppuu ja ilmasto alkaa uudestaan lämpenemään El Ninon vaikutuksesta?
Jos tuota käppyrää tarkastelee vuodesta 2002 eteenpäin niin trediviiva on kyllä jokseenkin vaakasuora eli mitään lämpenemistä ei sen jälkeen ole tapahtunut. Selittääkö tuo Nina / Nino sykli senkin? Vai meneekö kirsikanpoiminnan piikkiin tuo havainto?
Ja on kylmennyt jo kauan ennen tätä nykyistä La Ninaa. Että turhaan vetoat siihen hohheli.
0Äänestä
hohheli on pelle
Toistetaan sitten taas kerran tämäkin asia, kuten kaikki muutkin asiat pitää toistaa sinun kanssasi hohheli, loputtomasti uudestaan ja uudestaan.
Jos ja kun sinulle hohheli kerran kelpaa hadobs ja metoffice, niin ne molemmathan kertovat ilmaston LÄMPENEVÄN ja nimenomaan ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena:
Toistetaan sitten taas kerran tämäkin asia, kuten kaikki muutkin asiat pitää toistaa sinun kanssasi hohheli, loputtomasti uudestaan ja uudestaan.
Jos ja kun sinulle hohheli kerran kelpaa hadobs ja metoffice, niin ne molemmathan kertovat ilmaston LÄMPENEVÄN ja nimenomaan ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena:
" Onko ilmaston lämpeneminen huijausta ja maapallo onkin viilentynyt?
Maapallon lämpötila-aikasarjassa esiintyy ajoittain jyrkempiä nousuja ja laskuja, myös viimeisimmän 30 vuoden jaksossa. Luonnollista vaihtelua aiheutuu mm. ilmakehän ja meren välisestä vuorovaikutuksesta, auringonpilkkujaksoista ja tulivuorten purkauksista (esimerkiksi vuonna 1991 Mount Pinatubo). Ilmaston luontaisesta vaihtelusta johtuen maapallon keskilämpötila ei siis mitenkään voi nousta siten, että joka vuosi syntyisi aina uusi lämpötilaennätys.
Ilmastoa on tarkasteltava riittävän pitkällä ajanjaksolla (vähintään 20 vuotta, mieluimmin 30 vuotta). Maapallon keskilämpötilan aikasarjaa katsottaessa huomataankin, että taustalla on selvä nouseva suuntaus. Siis siitä huolimatta, että lämpötilassa esiintyy luonnollista vaihtelua useilla aikaskaaloilla.
Jos lyhyitä lämpötilatrendejä lasketaan ottaen lähtövuodeksi jokin korkean lämpötilan vuosi (esim. El Niño -vuosi 1998 [tai 2002]), saadaan lämpenemistrendi näyttämään olemattomalta. Aivan eri tulos saadaan, jos lähtövuodeksi valitaan vierestä esim. viileämpi vuosi 1996 tai 1999. Tällaisessa on kyseessä kikkailu ja tahallinen lämpötilatrendin vääristäminen. "
Selitä vielä miten lämmön siirto paikasta toiseen (nuo merivirrat) voi kohottaa/laskea maapallon keskilämpöä.-Vrt.ei varallisuus muutu kun rahat siirretään taskusta toiseen.
0Äänestä
-
Normaalit merivirrat eivät vaikutakaan maapallon keskilämpötilaan mainitsemastasi syystä.
Sen sijaan ENSO-vaihtelu (El Nino ja La Nina) siirtää lämpöä Tyynenmeren eri kerrosten välillä, siis syvemmältä pinnalle ja pinnalta syvemmälle, siksi se vaikuttaa maapallon pinnan keskilämpötilaan välillä laskien ja välillä nostaen sitä.
Mutta ei ENSO-vaihtelukaan aiheuta mitään pitkän ajan muutosta pintalämpötilassa, vain vain lyhytaikaista vaihtelua suuntaan ja toiseen.
Ilmastonviilenemispellet käyttävät tietenkin aina La Ninaa hyväkseen kirsikanpoiminnassaan ja ilmastonviilenemishörhöilyissään.
Miksi sinulla hohheli ei ole mitään muuta elämää kuin häiriköidä tätä palstaa jokaikinen päivä aamuvarhaisesta iltamyöhään mielisairailla sekoiluillasi?
Se ei kuitenkaan muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
Vastaukset 16
Vanhimmat
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.gif
Eikös yhtään uudempaa dataa löydy tuosta puljusta, nuo käppyrät päättyvät viime vuosikymmenen loppuun.
Taidat olla vähän yksinkertainen pelle.
Käyrissä on globaalit vuosikeskiarvot viime vuoteen asti, ja sen uudempaa ei vielä voi olla, koska tämä vuosi on pahasti kesken.
Eikö gissiltä löydy muuta kuin vuosikeskiarvoja globaalille lämpötilalle? Ei mitään esimerkiksi kuluvasta vuodesta?
Tietenkin löytyy. Tuossa on kuukausikeskiarvot viimeisten noin 15 vuoden ajalta, mukana tältä vuodelta kaksi ensimmäistä kuukautta (eikä tietenkään voi olla enempää, koska kolmas kuukausi on vielä kesken):
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.C.gif
Ja se paljastaa hyvin ilmastonvilenemispellejen hörhöilyn ja tyhmyyden. Pellet luulevat ilmaston viilenevän, kun La Nina viilentää hetkellisesti. Ja tyhminä reppanat eivät tajua, että tämänkertaisen La Ninan aikana on ollut noin 0,2 astetta lämpimämpää kuin vastaavan La Ninan aikana kolme vuotta sitten. Joka johtuu siitä ilmaston lämpenemisestä.
Niinhän tuo globaali ilmasto näyttää aika rajustikin viilenneen viime aikoina. Olkoon se sitten La Ninan ansiota. Koska se La Nina loppuu ja ilmasto alkaa uudestaan lämpenemään El Ninon vaikutuksesta?
Jos tuota käppyrää tarkastelee vuodesta 2002 eteenpäin niin trediviiva on kyllä jokseenkin vaakasuora eli mitään lämpenemistä ei sen jälkeen ole tapahtunut. Selittääkö tuo Nina / Nino sykli senkin? Vai meneekö kirsikanpoiminnan piikkiin tuo havainto?
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#3
Väärin taas, sehän on väärennösten keskiarvo joilla ei ole paljonkaan tekemistä oikeiden lämpötilojen kanssa.
http://www.heliogenic.net/2011/01/17/noaa-adjusting-a-decline-into-an-increase/
Tosiaan kylmenee:
http://www.climate4you.com/images/HadCRUT3 GlobalMonthlyTempSince1979 With37monthRunningAverage.gif
Lähde: http://www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadcrut3/diagnostics/global/nh sh/monthly
Ja on kylmennyt jo kauan ennen tätä nykyistä La Ninaa. Että turhaan vetoat siihen hohheli.
Toistetaan sitten taas kerran tämäkin asia, kuten kaikki muutkin asiat pitää toistaa sinun kanssasi hohheli, loputtomasti uudestaan ja uudestaan.
Jos ja kun sinulle hohheli kerran kelpaa hadobs ja metoffice, niin ne molemmathan kertovat ilmaston LÄMPENEVÄN ja nimenomaan ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena:
http://hadobs.metoffice.com/
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
Kuules hohheli, ilmasto viilenee halusit sitä tai et. Tuo pelleilysi ei sitä faktaa muuta.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:2002/plot/hadcrut3gl/from:2002/trend
Ei viilene ei.
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#3
"
Onko ilmaston lämpeneminen huijausta ja maapallo onkin viilentynyt?
Maapallon lämpötila-aikasarjassa esiintyy ajoittain jyrkempiä nousuja ja laskuja, myös viimeisimmän 30 vuoden jaksossa. Luonnollista vaihtelua aiheutuu mm. ilmakehän ja meren välisestä vuorovaikutuksesta, auringonpilkkujaksoista ja tulivuorten purkauksista (esimerkiksi vuonna 1991 Mount Pinatubo). Ilmaston luontaisesta vaihtelusta johtuen maapallon keskilämpötila ei siis mitenkään voi nousta siten, että joka vuosi syntyisi aina uusi lämpötilaennätys.
Ilmastoa on tarkasteltava riittävän pitkällä ajanjaksolla (vähintään 20 vuotta, mieluimmin 30 vuotta). Maapallon keskilämpötilan aikasarjaa katsottaessa huomataankin, että taustalla on selvä nouseva suuntaus. Siis siitä huolimatta, että lämpötilassa esiintyy luonnollista vaihtelua useilla aikaskaaloilla.
Jos lyhyitä lämpötilatrendejä lasketaan ottaen lähtövuodeksi jokin korkean lämpötilan vuosi (esim. El Niño -vuosi 1998 [tai 2002]), saadaan lämpenemistrendi näyttämään olemattomalta. Aivan eri tulos saadaan, jos lähtövuodeksi valitaan vierestä esim. viileämpi vuosi 1996 tai 1999. Tällaisessa on kyseessä kikkailu ja tahallinen lämpötilatrendin vääristäminen.
"
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.gif
Selitä vielä miten lämmön siirto paikasta toiseen (nuo merivirrat) voi kohottaa/laskea maapallon keskilämpöä.-Vrt.ei varallisuus muutu kun rahat siirretään taskusta toiseen.
Normaalit merivirrat eivät vaikutakaan maapallon keskilämpötilaan mainitsemastasi syystä.
Sen sijaan ENSO-vaihtelu (El Nino ja La Nina) siirtää lämpöä Tyynenmeren eri kerrosten välillä, siis syvemmältä pinnalle ja pinnalta syvemmälle, siksi se vaikuttaa maapallon pinnan keskilämpötilaan välillä laskien ja välillä nostaen sitä.
Mutta ei ENSO-vaihtelukaan aiheuta mitään pitkän ajan muutosta pintalämpötilassa, vain vain lyhytaikaista vaihtelua suuntaan ja toiseen.
Ilmastonviilenemispellet käyttävät tietenkin aina La Ninaa hyväkseen kirsikanpoiminnassaan ja ilmastonviilenemishörhöilyissään.
Eihän siinä anomaliassa väitetty edes että lämpenee.
Etkö lue omia linkkejäsi.
Nyt on niin ikävästi että sääasemakirsikanpominnastakin huolimatta kylmenee vaikka kuinka manipuloisi.
http://www.heliogenic.net/2011/01/17/noaa-adjusting-a-decline-into-an-increase/
Miksi sinulla hohheli ei ole mitään muuta elämää kuin häiriköidä tätä palstaa jokaikinen päivä aamuvarhaisesta iltamyöhään mielisairailla sekoiluillasi?
Se ei kuitenkaan muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia