"Japanissa kyse ei ole vain ilmastonmuutoksesta vaan myös ihmisistä, jotka tarvitsevat sähköä katastrofialueilla. Haluamme osoittaa tukemme katastrofin uhreille", sanoi Maailman luonnonsuojelujärjestö WWF:n Hideko Arai. (HS)
Eli siis ilmastonmuutoksella oli osuus Japanin katastrofiin, vai mitä helvettiä nämä ääliöt ekoilevat?
Eli siis ilmastonmuutoksella oli osuus Japanin katastrofiin, vai mitä helvettiä nämä ääliöt ekoilevat?
Vastaukset 22
Vanhimmat
WWF käyttää katastrofia nostaakseen profiiliaan.
Japanilaisilla on pakosti hyvinkin laaja Earth Hour, ja on vähän absurdia pyytää Japanilaisia sammutamaan valoja, kun ei ole valoja joita sammuttaa.
Näyttäisi ilmasto lämmenneen melko selkeästi Japanissa:
Tokio:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=210476620003&data_set=2
Sendai:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=210475900002&data_set=2
Sapporo:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=210474120004&data_set=2
Ja muutama muukin paikka:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=210476240000&data_set=2
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=210474070002&data_set=2
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=210474090002&data_set=2
Herra kiesus, Hansun väärennöksiä.
Miksen näytä japanin oman ilmatieteenlaitoksen dataa.
Muistaakseni se on JMA.
Kuka hölmö nyt hansun manipulointeja, piäk sie muit hölmöin,
vai ott sie sellanen ite.
http://www.heliogenic.net/2011/01/17/noaa-adjusting-a-decline-into-an-increase/
http://www.mtkl.fi/tietopankki/mista_apua/hoitoon_hakeutuminen/
http://aa.fi/
Joo, tulee kummasti ihan erimallisia käppyröitä, kun tuolta ottaa nuo tilastotiedot.
http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/monthly_s3_en.php?block_no=47595&view=2
On se ihmeellistä miten tuo lämpö muuttuu riippuen missä se esitetään.
En löytänyt linkistäsi mitään käppyrää, vain numeroita taulukossa, josta on vaikea hahmottaa trendejä. Mutta laskin viimeisen sarakkeen vuosikeskiarvoista, että esimerkiksi taulukon ensimmäisten 30 vuoden aikana ylitettiin 18 astetta 4 kertaa ja viimeisten 30 vuoden aikana 12 kertaa. Loppupuolella saavutettiin yhden kerran jopa 19 astetta. Eli on lämmennyt. Eli mikä muka oli ihmeellistä?
30 ensimmäisen vuoden keskiarvo 17,1 astetta.
30 viimeisen vuoden keskiarvo 17,9 astetta.
Eli on lämmennyt Fukushimassakin.
10 viimeisen vuoden keskiarvo 18,25 astetta.
Eli lämmennyt siis yli asteen, ihan niin kuin globaalistikin.
Itse asiassa, huomasin hörhön laittaneen taulukon korkeimmista päivälämpötiloista. Tuo koko vuorokausien lämpötilojen taulukko on soveltuvampi:
http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/monthly_s3_en.php?block_no=47595&view=1
Ensimmäisten 30 vuoden keskiarvo 11,78 astetta
Viimeisten 30 vuoden keskiarvo 13,0
Viimeisten 10 vuoden keskiarvo 13,26 astetta
Lämpenemistä melkein puolitoista astetta.
Idiootti isolla IILLÄÄ.
Valitsit siis Fukuziman jossa kuusi ydinreaktoria lämmittää, tai pikemminkin lämmitti ympäröivää merialuetta, ja ilmastoa.
Miittaatko Suomenkin lämpötilat Loviisan lauhdevedestä.
Kuinka joku voi olla noin saatanan tyhmä.
Tiedoksesi, että paikan valitsi " _ "-hörhö.
Virustorjuntani ilmoitti tämänkin osoitteen erittäin haitalliseksi, älä avaa tätä sivua!!
Samaa luokkaa lämmennyt joka paikassa muuallakin Japanissa, sekä NASA/GISS:in että Japanin oman ilmatieteenlaitoksen mukaan.
Joten mikähän mahtaa olla ongelmasi sähkömies? Jonkinlaista henkistä laatua veikkaan.
Nasa on manipuloinut myös Japanin lämpötiloja.
Ei noilla GISS,in lämmöillä ole kuin varoittavan esimerkin arvo historian roskatunkiolla.
Ongelmahan on GISS,in ja sen nimi on Hansen, sinun ongelmasi on se
että uskot väärennettyyn dataan. Ogelmat ovat ihan sielläpäin.
Itsellä ei ongelmia, söin juuri kaksi sisäfilepihviä, ja join kaksi pulloa olutta palanpainikkeeksi, miten silloin voisi olla ongelmia.
http://wattsupwiththat.com/2010/01/14/more-on-john-colemans-special-tonight-kusi-press-release-says-nasa-improperly-manipulated-data/
Luuletko hoitoonohjautumisesi parantavan linkkiripulointisi.
Siinä tapauksessa suosittelen lämpimästi, miksi et hakeutuisi jo huomenna.
Rohkeasti vaan, kyllä se siitä!
Miksi olet noin pelle hohheli?
No kerros linkkimies nyt sitten miten ilmastonlämpeneminen aiheutti tämän katastrofin. Sitähän tässä koitetaan nyt kovasti rakentaa kun ei muuten ihmiset enää jaksa valoja naksutella.
Et vastaa kun et pysty. Edes tähän.
Tuskinpa ilmastonmuutos aiheutti Japanin katastrofia. Eikä kukaan ole sellaista edes väittänyt. Sinun tyhmänä tekemät tulkinnat jostain jutusta ovat vain sinun tyhmänä ihan itse tekemiäsi tulkintoja.
Se oli Hesarista ja puhujana WWF:n tappi. Kerro miten itse tulkitset lauseen?
Oletko todella noin tyhmä pelle?
Jos Japania vaivaa kaksi eri asiaa, esimerkiksi ilmastonmuutos ja maanjäristys tsunami, niin miksi helvetissä niiden pitäisi muka olla kytköksissä toisiinsa niin, että yksi aiheuttaisi toisen?
Vaikka olisi mikä muu katastrofi menossa, aina kannattaa mainita että myös ilmastonmuutos on ongelmana.
Jos esimerkiksi Suomessa tapahtuisi niin, että ekoterroristit onnistuisivat unelmassaan ja räjäyttäisivät ydinvoimalan, sanoisi paikallinen WWF - gauleiter jotakuinkin seuraavasti: "Suomessa kyse ei ole vain ilmastonmuutoksesta vaan myös ihmisistä, jotka tarvitsevat sähköä katastrofialueilla."
Miten niin Japania vaivaa jotenkin erityisesti ilmastonmuutos? Miksi se piti tähän uutiseen vetää, jos kerran maanjäristys ja trunami eivät olleet sen aiheuttamia?
Taitaa olla vaan niin, että "ilmastonmuutos" ei enää saa ihmisiä liikkeelle. Siihen pitää liiittää joku katastrofi mukaan ja luoda näiden välille jokin omituinen yhteys.