Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Akat selittää pohjoisen jäitä

    On kyllä huvittavaa lukea, kuinka Goddard ja Watts selittävät pohjoisen jään laajuutta. Taas on etsitty se yksi ja ainoa käyrä, joka näyttää hieman erilailla kuin kaikki muut ja yritettään vedota siihen. Ihme sällejä, vaihtavat käyrää kuin paitaa! Kavereilla ei ole mitään johdonmukaisuutta.

    Tai sitten aletaan näsäviisastelemaan, ettei Quebec kuulu arktiseen alueeseen. Ei toki kuulu, mutta käyrät ovat mitanneet jo 30-vuoden ajan koko pohjoisen pallonpuoliskon merijäätä. Ei vain jäämeren. Tyypillistä pseudo-skeptikoilta. Kun isän säännöt eivät miellytä, mennään itkemään äidille.
    3<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Selitä miten käyrä mittaa pohjoisen pallonpuoliskon merijäätä.
    Onhan NOAA,n mukaan tämän vuoden pohjoisen merijää esitettyjen
    grafien kolmanneksi suurin.

    Äänestä

    Jaa-a, Goddard ja Watts lienevät ymmärtäneet sen, mitä aloittaja ei ole ymmärtänyt: jäämaksimin aikaisilla vaihteluilla ei ole suurta merkitystä, tapahtuivatpa ne suuntaan tai toiseen.:
    http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_bm_extent.png

    http://wattsupwiththat.com/2011/03/24/sea-ice-news-36-arctic-maximum-ice-extent-reached-nansen-data-disagrees-with-nsidcs-on-the-claim-of-a-tie-with-2007/

    http://stevengoddard.wordpress.com/2011/03/26/nsidc-jumps-the-gun/

    Äänestä

    Niin se olikin neljänneksi suurin jääalue, jollain kieroutuleella ajatusmallilla alarmisti saa neljänneksi suurimmasta kaikkien aikojen pienimmän.
    Tai että on "sidoksissa"
    Tämä on uusi terrmi limatolokiassa, kun kaikkien aikojen laajimpienkin jäiden voidaan katsoa olevan sidoksissa johonkin pienempään määrään.
    Samoin kun GISS,in väärentämät viime vuoden lämmöt olivat "sidoksissa" kaikkein aikojen lämpimämpään vuoteen joka taas on mikä milloinkin, riippuen mitä väärennettyyn tilastoon häkki hansu milloinkin vertaa.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    jää sulaa kirjoitti:

    On kyllä huvittavaa lukea, kuinka Goddard ja Watts selittävät pohjoisen jään laajuutta. Taas on etsitty se yksi ja ainoa käyrä, joka näyttää hieman erilailla kuin kaikki muut ja yritettään vedota siihen. Ihme sällejä, vaihtavat käyrää kuin paitaa! Kavereilla ei ole mitään johdonmukaisuutta.

    Tai sitten aletaan näsäviisastelemaan, ettei Quebec kuulu arktiseen alueeseen. Ei toki kuulu, mutta käyrät ovat mitanneet jo 30-vuoden ajan koko pohjoisen pallonpuoliskon merijäätä. Ei vain jäämeren. Tyypillistä pseudo-skeptikoilta. Kun isän säännöt eivät miellytä, mennään itkemään äidille.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu