Jatketaan tässä, kun tuo reppana hohheli tuli taas kerran sotkemaan keskustelua.
Kirjoitit näin:
Jöns
27.3.2011 17:12
"Tuostakin kuvaajasta on nähtävissä, että lämpeneminen on ollut runsaan puoli astetta kolmenkymmenen vuoden aikana.
Lämpenemisen lisäksi kehoitan sinua kiinnittämään huomiota tämän tyyppisiin uutisiin:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/03/06/AR2011030603417.html"
Ja vastasin näin, odottelen kommenttia.
Minkä ihmeen lämpenemisen? Tarkoitatko tuota lähes olematonta lämpötilan vaihtelua?
Miksi käytät juuri tuota 30 vuoden jaksoa? Koska se sopii parhaiten omaan agendaasi? Miksi et käytä pitempiä aikajaksoja, jolloin tuollaiset hetkittäiset muutokset eliminoidaan pois? Vai eikö se sitten ole enää niin muodikasta, koska mitään jyrkkää käyrää ei olekaan?
Jos käytetään vaikka 70 vuoden jaksoa, niin huomataan, että kauhistuttavaa lämpenemistä on ollut vain 0,3 astetta. Hui kamalaa.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1940
Ja tuosta tarjoamastasi artikkelista, luuletko tuollaisten hysteriaa levittävien uutisten olevan jollain tavalla merkittäviä?
Oletko varma ettei tuollaista ola koskaan aikaisemmin tapahtunut?
Koita rauhoittua. Merijäät arktiksella ovat sulaneet aiksiemminkin ja samaa paniikka on koitettu luoda ennenkin, mutta mitä on tapahtunut oikeasti? Niin, ei mitään kummllista.
Tässä samaa kauhistelua jäitten sulamisesta jo 1920 luvulta:
http://news.google.com/newspapers?id=mx0bAAAAIBAJ&sjid=zEkEAAAAIBAJ&pg=5854,2365724
Tässa samaa kauhistelua 1950 luvulta:
http://trove.nla.gov.au/ndp/del/article/49236255/3531915?zoomLevel=3
Ja mitä on tapahtunut? Niin, ei mitään kummallista. Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan, ei siinä ole mitään dramaattista.
Kirjoitit näin:
Jöns
27.3.2011 17:12
"Tuostakin kuvaajasta on nähtävissä, että lämpeneminen on ollut runsaan puoli astetta kolmenkymmenen vuoden aikana.
Lämpenemisen lisäksi kehoitan sinua kiinnittämään huomiota tämän tyyppisiin uutisiin:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/03/06/AR2011030603417.html"
Ja vastasin näin, odottelen kommenttia.
Minkä ihmeen lämpenemisen? Tarkoitatko tuota lähes olematonta lämpötilan vaihtelua?
Miksi käytät juuri tuota 30 vuoden jaksoa? Koska se sopii parhaiten omaan agendaasi? Miksi et käytä pitempiä aikajaksoja, jolloin tuollaiset hetkittäiset muutokset eliminoidaan pois? Vai eikö se sitten ole enää niin muodikasta, koska mitään jyrkkää käyrää ei olekaan?
Jos käytetään vaikka 70 vuoden jaksoa, niin huomataan, että kauhistuttavaa lämpenemistä on ollut vain 0,3 astetta. Hui kamalaa.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1940
Ja tuosta tarjoamastasi artikkelista, luuletko tuollaisten hysteriaa levittävien uutisten olevan jollain tavalla merkittäviä?
Oletko varma ettei tuollaista ola koskaan aikaisemmin tapahtunut?
Koita rauhoittua. Merijäät arktiksella ovat sulaneet aiksiemminkin ja samaa paniikka on koitettu luoda ennenkin, mutta mitä on tapahtunut oikeasti? Niin, ei mitään kummllista.
Tässä samaa kauhistelua jäitten sulamisesta jo 1920 luvulta:
http://news.google.com/newspapers?id=mx0bAAAAIBAJ&sjid=zEkEAAAAIBAJ&pg=5854,2365724
Tässa samaa kauhistelua 1950 luvulta:
http://trove.nla.gov.au/ndp/del/article/49236255/3531915?zoomLevel=3
Ja mitä on tapahtunut? Niin, ei mitään kummallista. Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan, ei siinä ole mitään dramaattista.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.