Mistä saamme energiaa

Tavallinen tokaisu on, että ydinvoimalle ei ole muuta realistista vaihtoehtoa kuin hiilivoima. Näin on vain todella lyhyellä aikavälillä, joka ehkä jo meni ohi. Tästä eteenpäin ydinvoimaoiden hinnat moninkertaistuvat ja niiden takaisinmaksuaika myös moninkertaistuu kannattamattomiksi.

Siispä lähimmän kymmenen vuoden aikana hiili- ja öljyvoimalle ei ole muita vaihtoehtoja kuin energiankäytön tehostaminen sekä tuuli- ja bioenergia (jotka nekin ovat huonoja).

Mutta sitten. Sitten tulee aurinkoenergia ja "vetytalous":
http://www.tiede.fi/uutiset/4245/tekolehti_muuttaa_valon_ja_veden_sahkoksi
http://www.rexresearch.com/nocera/nocera.htm

Keinoyhteytys muuttaa auringonvalon vedeksi ja hapeksi, jotka edelleen jalostetaan helpommin käytettäviksi polttoaineiksi. Keinoyhteytys korvaa bioenergiankin, koska sen hyötysuhde on moninkertainen.

Voi olla, että tätä uutta alaa tullaan vastustamaan kaikin mahdollisin keinoin.
176
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

No ihan varmasti perinteinen energiateollisuus vastustaa.
Tuota elektronihilaan perustuvaa veden pilkkomista vedyksi ja hapeksi on tutkittu mm. VTT:llä ja siellä ollaan kehitelty tuota 'hilavitkutinta' toteutettavaksi printtitekniikalla aika pitkälle. Esim kattamalla omakotitalon tms rakennuksen katto tuollaisella printtitekniikalla päällystetyllä muovikalvolla, pystytään tuottamaan niin paljon vetyä, joka riittää talon lämmitys/sähköntarpeisiin. Tuo kalvo olisi sen verran edullinen (siis pelkkä kalvo),että sen voisi uusia vaikka kerran vuodessa tjsp. Ongelmana tuossa on se vedyn talteenotto ja varastointi riittävän turvallisesti polttokennon käyttöön eli kehitettävää riittää, mutta malli on erittäin mielenkkintoinen. Olisi mukavaa, jos voisi 'pistää Fortumin piuhat poikki'

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_6997029 kirjoitti:

Tavallinen tokaisu on, että ydinvoimalle ei ole muuta realistista vaihtoehtoa kuin hiilivoima. Näin on vain todella lyhyellä aikavälillä, joka ehkä jo meni ohi. Tästä eteenpäin ydinvoimaoiden hinnat moninkertaistuvat ja niiden takaisinmaksuaika myös moninkertaistuu kannattamattomiksi.

Siispä lähimmän kymmenen vuoden aikana hiili- ja öljyvoimalle ei ole muita vaihtoehtoja kuin energiankäytön tehostaminen sekä tuuli- ja bioenergia (jotka nekin ovat huonoja).

Mutta sitten. Sitten tulee aurinkoenergia ja "vetytalous":
http://www.tiede.fi/uutiset/4245/tekolehti_muuttaa_valon_ja_veden_sahkoksi
http://www.rexresearch.com/nocera/nocera.htm

Keinoyhteytys muuttaa auringonvalon vedeksi ja hapeksi, jotka edelleen jalostetaan helpommin käytettäviksi polttoaineiksi. Keinoyhteytys korvaa bioenergiankin, koska sen hyötysuhde on moninkertainen.

Voi olla, että tätä uutta alaa tullaan vastustamaan kaikin mahdollisin keinoin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu