Painovoima määrää lämpötilan

Eikä mikään keksitty säteilypakote.
Katois ajankohdan sopivaksi, nyt kun kasvihuoneteoria vetää viimeisiä henkäyksiään ottaa puheeksi, miksi maan pinnalla on sellainen lämpötila kun on. Selitys on tunnettu kauan, tämäkin on alarmistien puolesta pyritty sensuroimaan, mutta samalla se on limatolookeille kuin punainen vaate,
koska säteily lämmönsiirtäjänä asettuu tämän todistetun teorian yhteydessä omalle paikalleen.
En odota kaikkien ymmärtävän juttua, mutta odotan lujasti vatalauseita, ja linkkiripulointia, tuskanparahdusia ja itkuntyrskähdyksiä unohtamatta.
http://skepticgreenhouseguide.blogspot.com/2011/01/hypothesis-of-jelbring-and-rebuttal-by.html
7107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin häiriköidä tätä palstaa jokaikinen päivä aamuvarhaisesta iltamyöhään mielisairailla sekoiluillasi?

Se ei kuitenkaan muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.

http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia

Äänestä
  • kumoamaan sitä tosiasiaa että painovoima absorboi lämpöä.

    Äänestä

  • Hohheli kyselee itseltään miksi hän häiriköi palstalla ????

    Äänestä

  • Kukaan ei ole kyenny kirjoitti:

    kumoamaan sitä tosiasiaa että painovoima absorboi lämpöä.

    Aivan oikein, hetihän palstalla älyttiin mistä on aiheessa kyse.
    Asian voi myös esittää niin että painovoima tiivistää lämpöä, eli suuremmassa
    paineessa on lämpimämpää kuin pienemmässä paineessa.
    Tämän voi havaita kokeellisesti kun ottaa pokupyöran talviteloilta, tovottavasti ennen juhannusta.

    Äänestä

Et sentään alkanut kiistämään painovoimaa, onko tämä katsottava edistykseksi?
Vai odotatko ohjeita johtajan bunkkerista?
Eikö korvaton kuukkeli ole käsitellyt aihetta?

Äänestä
  • öljy-yhtiöiden masinoima disinformaatio jotta bensaa menisi enemmän. Kukaan ei ole nimittäin kyennyt osoittamaan mikä ihme semmoista voimaa muka välittää.

    Äänestä

No kerropa omin sanoin mikä se "todistettu teoria" on. Vai osaatko?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sähköteurastaja kirjoitti:

Eikä mikään keksitty säteilypakote.
Katois ajankohdan sopivaksi, nyt kun kasvihuoneteoria vetää viimeisiä henkäyksiään ottaa puheeksi, miksi maan pinnalla on sellainen lämpötila kun on. Selitys on tunnettu kauan, tämäkin on alarmistien puolesta pyritty sensuroimaan, mutta samalla se on limatolookeille kuin punainen vaate,
koska säteily lämmönsiirtäjänä asettuu tämän todistetun teorian yhteydessä omalle paikalleen.
En odota kaikkien ymmärtävän juttua, mutta odotan lujasti vatalauseita, ja linkkiripulointia, tuskanparahdusia ja itkuntyrskähdyksiä unohtamatta.
http://skepticgreenhouseguide.blogspot.com/2011/01/hypothesis-of-jelbring-and-rebuttal-by.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu