Miksi te miehet alistutte olemaan ATM:iä ja naisasialoosereita? Ottaa päästä tämän palstan muutamat kirjoittelijat, joista selvästi huokuu itsetunnon puute ja itsesäälissä rypeminen. Jokainen pystyy tekemään paljonkin sen eteen, että kelpaisi vastakkaiselle sukupuolelle. Mutta te ennemmin alistutte kohtaloonne. Säälittävää!
Miksi alistutte ATM:ksi?
chica*
54
352
Vastaukset
- tämä on tosi
Totta puhut.
Ei kaikki alistu kohtaloon, eikä täällä tosiaankaan ole kun muutama
kirjoittaja jolle MARKKINA-ARVOTEORIA on pakkomielle tai päähänpinttymä
jota vasten kaikki asiat " peilataan"
Jokainen on mielestäni " oman onnensa seppä" ja pystyy vaikuttamaan
oman elämänsä kulkuun.
On muistettava että ihminen voi muuttaa vain itseään, ei ympäröivää
maailmaa - eli ei " lutkailu" vähene vaikka kuinka kiukuttelisi, eikä
kauniita naisia riitä kaikille jne.- Matti-mies
Markkina-arvoteoria ei sisällä käsitystä että ihminen ei voisi muuttua ja nostaa arvoaan. Minä esim. pidän markkina-arvoteoriaa ihan pätevänä yksinkertaistuksena parisuhde/seksimaailmasta, mutta uskon silti että ihmiset voi kehittää itseään ja nostaa arvoaan. Älkää leimatko hyvää teoriaa muutaman sitä väärin tulkitsevan idiootin takia.
- Jätkä 25
"Jokainen on mielestäni " oman onnensa seppä" ja pystyy vaikuttamaan
oman elämänsä kulkuun."
No osittain samaa mieltä. Myöskin kyllä tuurillakin on kanssa vaikutusta helppoon elämään. Jollakin on hyvät rakastavat vanhemmat, joilla vielä muutenkin hyvät kasvatuskeinot ja sekin vaikuttaa kyllä kanssa siihen mihin suuntaan todennäköisesti lapsensa elämä menee toisilla sitten taas onkin alkoholistivanhemmat, jotka taas vapaa kasvattaa ja/tai on jopa väkivaltaisia lastansa kohtaan. Voidaanko vielä tuossakin tilanteessa kanssa sanoa että jokainen on oman onnensa seppä?
"On muistettava että ihminen voi muuttaa vain itseään, ei ympäröivää
maailmaa - eli ei " lutkailu" vähene vaikka kuinka kiukuttelisi, eikä
kauniita naisia riitä kaikille jne."
Ja kyllä voi kuule maailmaakin todella! Jostainhan se lutkailukulttuurikin on saanut alkunsa ja vuoronperään sitten kanssa siveämpikin. Kulttuurimmekin ovat vähän väliä muuttuneet ja siinäkin on voinut olla takana joku tai jotkut. Matti-mies kirjoitti:
Markkina-arvoteoria ei sisällä käsitystä että ihminen ei voisi muuttua ja nostaa arvoaan. Minä esim. pidän markkina-arvoteoriaa ihan pätevänä yksinkertaistuksena parisuhde/seksimaailmasta, mutta uskon silti että ihmiset voi kehittää itseään ja nostaa arvoaan. Älkää leimatko hyvää teoriaa muutaman sitä väärin tulkitsevan idiootin takia.
Juuri näin. Kaikki muu asian ympärillä myrskyävä keskustelu on vain juttelua käytännön kokemuksista: miten kyseiset henkilöt kokevat tulleensa syrjityksiä rakkautta tai seksiä etsiessään, ja miten he näkevät markkinat muutenkin. Se ei kuitenkaan enää liity teoriaan mitenkään, vaan niissä on siirrytty jo yleisestä yksittäistapaukseen.
- el nino
Ei se ole valintakysymys, jos naiset ihan vittumaisuuttaan sorsivat n. viidesosaa miehistä. Tiedän, että useimmat naiset ovat niin tyhmiä, että eivät ymmärrä tilastollisuudesta mitään. Siis siitä, että jos puhutaan naisten ryhmänä sorsivan tietynlaisia miehiä ryhmänä, niin silloin mukaan mahtuu poikkeuksia eivätkä ne muuta tilastollisia tosiasioita.
Yritän kuitenkin selittää. Lähtökohta on se, että naiset alitajuisesti vertaavat miehiä toisiinsa tietyillä kriteereillä, kuten komeudella, varakkuudella, pituudella, statuksella, supliilla. Nykyaikainen feminismi lisää tätä vertailua. Naistenlehdet kertovat naisille, että jokaiselle naiselle kuuluu oma rikas komistus. Se on nykyaikaista feminismiä. Siksi naiset vertaavat miehiä toisiinsa ja jättävät näissä vertailukriteereissä heikoimmin pärjäävän miesten viidesosan kokonaan seksittä ja parisuhteetta. Nyt jos esimerkiksi tämän palstan AT-miehet alkaisivat määrätietoisesti parantamaan asemaansa. Jostain tulisi 150 kiloinen bodari, toisesta tulisi rikas liikemies, ja kolmannesta tulisi menestyvä supliikkimies eli naisten kusettaja. Tässä tapauksessa palstan miehet tosiaan nousisivat pois naisettomuudesta. Kokonaistilanne ei kuitenkaan lopu tähän. Kun palstan miehet nostaisivat hirveällä rehkinnälllä tasoaan, niin samaan aikaan tavallisia, aiemmin joskus naisen saaneita miehiä tippuisi AT-miehiksi yhtä monta kuin palstan miehiä nousisi pois. Näin siksi, että eivät naiset ole kiinnostuneita siitä onko mies oikeasti hyvä mies aviomieheksi ja isäksi. Naisia kiinnostaa se onko mies tietyissä kriteereissä miesten parhaimmistoa. Jos palstan miehiä nousisi pois AT-miesten ryhmästä, niin naiset tyrkkäisivät jotain muita ihan kunnollisia miehiä AT-miehiksi. Tyrkkääminen tapahtuisi siis niin että naiset jätttäisivät yhtäkkiä nämä miehet kokonaan seksittä ja parisuhteetta.
Ainoa mikä on säälittävää on se että te paskiaiset ämmät luette naistenlehdistä millainen mies kuuluu ottaa ja kuuntelette typerien kaverienne juttuja niin paljon. Jos naiset olisivat oikeasti itsenäisiä ja tekisivät itsenäisiä päätöksiä valitsemiensa miesten suhteen niin ei olisi AT-miehiä!!!!!!!- Grand old man
Jos palstan AT-miehet nousisivat pois naisettomuudesta, kuinka kiinnostuneita (ja miksi) he olisivat entisten KT-miesten kohtalosta? Eikös olisi parempi katsoa omaa etuaan ensin?
Ja miten tapahtuisi, jos kaikki miehet olisivatkin yhtäkkiä erittäin tasokkaita? - el nino
Grand old man kirjoitti:
Jos palstan AT-miehet nousisivat pois naisettomuudesta, kuinka kiinnostuneita (ja miksi) he olisivat entisten KT-miesten kohtalosta? Eikös olisi parempi katsoa omaa etuaan ensin?
Ja miten tapahtuisi, jos kaikki miehet olisivatkin yhtäkkiä erittäin tasokkaita?Etkö nyt tajua että naiset jättävät tietyn osan miehistä aina ilman? Jos kaikki miehet näyttäisivät miesmalleilta, niin ilman jäisi se joka on muotoillut sänkensä vähän huolimattomammin kuin muut miesmallit.
- mutta...
el nino kirjoitti:
Etkö nyt tajua että naiset jättävät tietyn osan miehistä aina ilman? Jos kaikki miehet näyttäisivät miesmalleilta, niin ilman jäisi se joka on muotoillut sänkensä vähän huolimattomammin kuin muut miesmallit.
jos kaikki miehet näyttäisivät miesmalleilta miten silloin naisille kävisi? Eikö suuri joukko naisia jäisi seksittä ja parisuhteetta, koska miehet voisivat valkata parhaimmat päältä? Ai niin miehillähän on oikeus käydä panemassa useampaakin naista ja hän on silloin YTM. Vastaavassa tapauksessa nainen on lutka.
- el nino
mutta... kirjoitti:
jos kaikki miehet näyttäisivät miesmalleilta miten silloin naisille kävisi? Eikö suuri joukko naisia jäisi seksittä ja parisuhteetta, koska miehet voisivat valkata parhaimmat päältä? Ai niin miehillähän on oikeus käydä panemassa useampaakin naista ja hän on silloin YTM. Vastaavassa tapauksessa nainen on lutka.
Toivotonta. Ethän puhu ollenkaan samasta asiasta. Näiden tilastoasioiden selittäminen naisille saa kyllä vahvasti epäilemään ihmisten keskimääräistä käsityskykyä ja demokraattisen järjestelmän toimivuutta.
- Grand old man
el nino kirjoitti:
Etkö nyt tajua että naiset jättävät tietyn osan miehistä aina ilman? Jos kaikki miehet näyttäisivät miesmalleilta, niin ilman jäisi se joka on muotoillut sänkensä vähän huolimattomammin kuin muut miesmallit.
Okei, voi olla. Mitäs sille teet? Jokaisen kannattaa hoitaa omat asiansa kuntoon, ja antaa sen x %:n miehistä itkeä omaa itkuaan. Kyllä yhdestäkin naisesta riittää elämänsä aikana useammalle miehelle, Suomihan ei ole varsinaisesti pitkäikäisten liittojen mallimaa.
- el nino
Grand old man kirjoitti:
Okei, voi olla. Mitäs sille teet? Jokaisen kannattaa hoitaa omat asiansa kuntoon, ja antaa sen x %:n miehistä itkeä omaa itkuaan. Kyllä yhdestäkin naisesta riittää elämänsä aikana useammalle miehelle, Suomihan ei ole varsinaisesti pitkäikäisten liittojen mallimaa.
Jos naiset tyytyisivät omantasoisiinsa miehiin eli heikkotasoiset naiset hyväksyisivät itselleen heikkotasoisen miehen, niin markkinat muuttuisivat niin, että pelkästään lyhytaikaisiin panoihin keskittyneet YT-miehet eivät yhtäkkiä löytäisikään enää niin helposti naisia pantavaksi. Naiset alkaisivat muutoksen myötä sitoutua enemmän miehiinsä ja lastensa isiin. Erot vähenisivät, koska erojen alkuunpanijanahan on nykyään varmaan 80% tapauksista nainen. Se, että naiset eivät kelpuuta omantasoistaan miestä, vaan kaikki naiset tavoittelevat parhainta miestä, johtaa hyvin monenlaisiin ongelmiin. Kaikki nämä ongelmat ovat suuresti lisääntyneet Suomessa. Yksinäisyys, koska suhteet ovat pinnallisia eikä niissä uskouduta toiselle. Rikkonaiset perheet ja lasten puuttuvat vanhemmat, koska naiset lähtevät etsimään parempaa miestä kesken lasten lapsuuden. Miesten yksinäisyys ja syrjäytyminen, koska heikkotasoiset naiset eivät ota heikkotasoisia miehiä
- typeryksiksi synnytä
el nino kirjoitti:
Jos naiset tyytyisivät omantasoisiinsa miehiin eli heikkotasoiset naiset hyväksyisivät itselleen heikkotasoisen miehen, niin markkinat muuttuisivat niin, että pelkästään lyhytaikaisiin panoihin keskittyneet YT-miehet eivät yhtäkkiä löytäisikään enää niin helposti naisia pantavaksi. Naiset alkaisivat muutoksen myötä sitoutua enemmän miehiinsä ja lastensa isiin. Erot vähenisivät, koska erojen alkuunpanijanahan on nykyään varmaan 80% tapauksista nainen. Se, että naiset eivät kelpuuta omantasoistaan miestä, vaan kaikki naiset tavoittelevat parhainta miestä, johtaa hyvin monenlaisiin ongelmiin. Kaikki nämä ongelmat ovat suuresti lisääntyneet Suomessa. Yksinäisyys, koska suhteet ovat pinnallisia eikä niissä uskouduta toiselle. Rikkonaiset perheet ja lasten puuttuvat vanhemmat, koska naiset lähtevät etsimään parempaa miestä kesken lasten lapsuuden. Miesten yksinäisyys ja syrjäytyminen, koska heikkotasoiset naiset eivät ota heikkotasoisia miehiä
Kerropas älykääpiö miten tilanne muuttuisi jos: Nainen olisi koko elinikänsä vain ja ainoastaa sen yhden ja ainoan (vaikka ihan sitä alinta kastia olevan) miehen kanssa. Ja muista että suomessa on miehiä jonkin verran enemmän kuin naisia. Jäisikö joku ilman? Ja miksi se on naisten syy? Ethän sinäkään itkisi täällä niiden ilman jääneiden puolesta jos itse et kuuluisi siihen joukkoon joten seli seli.
- ...
typeryksiksi synnytä kirjoitti:
Kerropas älykääpiö miten tilanne muuttuisi jos: Nainen olisi koko elinikänsä vain ja ainoastaa sen yhden ja ainoan (vaikka ihan sitä alinta kastia olevan) miehen kanssa. Ja muista että suomessa on miehiä jonkin verran enemmän kuin naisia. Jäisikö joku ilman? Ja miksi se on naisten syy? Ethän sinäkään itkisi täällä niiden ilman jääneiden puolesta jos itse et kuuluisi siihen joukkoon joten seli seli.
Ja muista että suomessa on miehiä jonkin verran enemmän kuin naisia.
Ja tilanne huononee koko ajan kun maahanmuuttajista enempi on miehiä. Ja ketkä ovat vastuussa nykyisestä maahanmuuttopolitiikasta - naiset. Naisvajetta voitaisiin korvata suosimalla näissä asioissa esimerkiksi kaukoidän naisia, mutta sitähän feministit vastustavat viimeiseen saakka. Ainakin niin se voi olla, että nainen ei välttämättä tajua lainkaan sitä,että mies ei välttämättä onnistu saamaan ketään, vaan nainen voi luulla, että yksinäinen mieskin on yksin omasta tahdostaan, kun naisilla se on kiinni omasta tahdosta.
Toisaalta ainakin minulla on ollut noin vuosikymmenen ajan päähänpinttymänä yksi nainen, jota en saanut, ja joka mielestäni suhtautui minuun ja tunteisiini liian vittumaisesti. Tällaiset tapaukset varmaan monesta miehestä tekevät katkeria. Eli kyse voi olla aika lailla vain yhdestäkin naisesta, sen jälkeen mikään ei vain sitten enää onnistu, vaikka muunlaisiakin naisia olisi. Tunne-elämä on pilattu.- 16
el nino kirjoitti:
Etkö nyt tajua että naiset jättävät tietyn osan miehistä aina ilman? Jos kaikki miehet näyttäisivät miesmalleilta, niin ilman jäisi se joka on muotoillut sänkensä vähän huolimattomammin kuin muut miesmallit.
Olet säälittävä rutisija, mene äidin helmoihin itkemään!
- realismus
Miksi ihmeessä itsenäinen itsenäisiä päätöksiä tekevä nainen valitsisi AT-miehen?
- sdfhsdfhsdfh
Moi, kertoisitko mitä pystyn tekemään kelvatakseni paremmin vastakkaiselle sukupuolelle.
- chica*
Kerro ensin ongelmasi niin voin yrittää neuvoa. Mitä itse pidät suurimpana syynä naisettomuuteesi?
- Ei toimi
Naisilta ei kannata kysyä ohjetta tuohon asiaan.
Naiset kertovat toista, mutta kun tositilanne tulee niin pillu määrää kenet miehen he valitsevat.
Siitä on tietoinen päätös kaukana kun mies saa naisen märäksi. - Totta,
Ei toimi kirjoitti:
Naisilta ei kannata kysyä ohjetta tuohon asiaan.
Naiset kertovat toista, mutta kun tositilanne tulee niin pillu määrää kenet miehen he valitsevat.
Siitä on tietoinen päätös kaukana kun mies saa naisen märäksi.nainen on elukka jota pillu ohjaa. Sen takia nainen tekee täysin järjettömiä ratkaisuja ja siitä johtuen nainen esim. roikkuu väkivaltaisessa suhteessa.
- *öh..*
Totta, kirjoitti:
nainen on elukka jota pillu ohjaa. Sen takia nainen tekee täysin järjettömiä ratkaisuja ja siitä johtuen nainen esim. roikkuu väkivaltaisessa suhteessa.
No miksi ihmeessä kaihoatte järjettömiä pill*ja??
- force my hand
*öh..* kirjoitti:
No miksi ihmeessä kaihoatte järjettömiä pill*ja??
Evoluutio tai jumala pakottaa. Ei mahda mitään.
- ...
Ei toimi kirjoitti:
Naisilta ei kannata kysyä ohjetta tuohon asiaan.
Naiset kertovat toista, mutta kun tositilanne tulee niin pillu määrää kenet miehen he valitsevat.
Siitä on tietoinen päätös kaukana kun mies saa naisen märäksi.Naisten ohjeet miehille ovat yleensä "käy suihkussa, pukeudu puhtaisiin vaatteisiin ja parturissakin joskus niin taatusti saat seuraa!" tyylisiä vinkkejä.
- lällykät ja luuserit
Totta, kirjoitti:
nainen on elukka jota pillu ohjaa. Sen takia nainen tekee täysin järjettömiä ratkaisuja ja siitä johtuen nainen esim. roikkuu väkivaltaisessa suhteessa.
Ja vain mies voi olla niin halujensa vietävissä että jahtaa elukkaa. Sen vuoksi mies on helppo pala ja nainen saa aina kun haluaa.
Ja miehet eikun itkee. - sdfhsdfhsdfh
chica* kirjoitti:
Kerro ensin ongelmasi niin voin yrittää neuvoa. Mitä itse pidät suurimpana syynä naisettomuuteesi?
Mulla ei ole yhtäkään kaveria, joten niiden kautta ei oikein löydy kiinnostavia tyttöjä. Koulussa kukaan ei puhu minulle, enkä itsekään uskalla olla aloitteellinen, koska olen melko ujo, enkä keksi mitä yleensäkään edes sanoisin ihmisille. Naama on edelleen aika ruma ja poikamainen, vaikka ikää on jo 25, ja varmaan kukkakeppimäisellä ruumiinrakenteellakin on osansa naisten olemattomaan kiinnostukseen.
- perusasioista alkaa
... kirjoitti:
Naisten ohjeet miehille ovat yleensä "käy suihkussa, pukeudu puhtaisiin vaatteisiin ja parturissakin joskus niin taatusti saat seuraa!" tyylisiä vinkkejä.
Hyviä vinkkejä ja helposti toteutettavissa. Kannattaisi harkita ihan tosissaan olisiko noista hyötyä omalla kohdalla. Useille, siis tosi useille kun ei näytä olevan selvää että suihkussa käydän päivittäin ja samalla vaihdetaan puhtaat alusvaatteet. Suihkussa käytetään myös saippuaa, pestään hiukset ja KYNNEN ALUSET (paskaiset kynnet on hirvitys.)
Seuran saantia nämä vinkit eivät varmasti takaa mutta luulisi itselläkin olevan mukavampi olla puhtaana ja raikkaan tuoksuisena.
- 9+7
Kai nämä poikaset tosissaan uskovat, että kun he riittävän kauan huutavat palstalla sitä kuinka epäreiluja naiset ovat, niin yhtäkkiä naiset muuttuvat.
He itse tosin edelleenkin huolivat vain kauniita naisia, joten kaikille ei riitä kumppania sittenkään.
En oikeasti ymmärrä mikä kaiken tämän funktio on.Sanoohan sen järkikin, että vaikka muutama palstailija huutaisi 24/7 että naisten pitää valita seuransa eri tavoin kuin ennen, niin ei se mitään tämän palstan ulkopuolella muuta. Eikä tällä palstallakaan, en ainakaan ole vielä huomannut yhdenkään naisen kiinnostuvan ATM:istä heidän parkumisensa vuoksi. Tai siitä huolimatta.- el nino
Lukuunottamatta paria äänekästä huutelijaa, kukaan mies palstalla ei ole vaatinut kauniita naisia. Useimmat palstan yksinäiset miehet ovat sanoneet, että melkein millainen tahansa nainen käy, jos vain toimeen tullaan luonteiden puolesta. Millainen tahansa nainen on tässä koodisana sille, että myös ruma, rumasti pukeutuva ja ylipainoinen nainen käy. Kyse ei ole miesten vaatimustasosta vaan naisten!!
- Mies1985
el nino kirjoitti:
Lukuunottamatta paria äänekästä huutelijaa, kukaan mies palstalla ei ole vaatinut kauniita naisia. Useimmat palstan yksinäiset miehet ovat sanoneet, että melkein millainen tahansa nainen käy, jos vain toimeen tullaan luonteiden puolesta. Millainen tahansa nainen on tässä koodisana sille, että myös ruma, rumasti pukeutuva ja ylipainoinen nainen käy. Kyse ei ole miesten vaatimustasosta vaan naisten!!
Todellisuus voi kyllä olla eri. Uskon että moni ATM huokaisee baarissa helpotuksesta kun läski nainen ei tulekkaan juttusille.
- ......
Mies1985 kirjoitti:
Todellisuus voi kyllä olla eri. Uskon että moni ATM huokaisee baarissa helpotuksesta kun läski nainen ei tulekkaan juttusille.
Tässä ketjussa kukaan ei ole näköjään vielä muistuuttanut:
Rumalla naisella ei tee mitään!
...no nyt on. - el nino
Mies1985 kirjoitti:
Todellisuus voi kyllä olla eri. Uskon että moni ATM huokaisee baarissa helpotuksesta kun läski nainen ei tulekkaan juttusille.
Sinä et olekaan päässyt panemaan läskin naisen kanssa. Minä olen ja kivaa oli. Ikävää niissä on vain se, että läskitkin naiset vaativat itseään tasokkaampia miehiä.
- Parempi tasoinen
el nino kirjoitti:
Sinä et olekaan päässyt panemaan läskin naisen kanssa. Minä olen ja kivaa oli. Ikävää niissä on vain se, että läskitkin naiset vaativat itseään tasokkaampia miehiä.
Onpa sulla alhaiset kriteerit.
Läskillä naisella on yleensä lörttö tussu.
Joten aika paljon sinun tasostasi kertoo se että olet nussinut norsun lörttöä tussua. - nfbbvköbnmcsl
el nino kirjoitti:
Sinä et olekaan päässyt panemaan läskin naisen kanssa. Minä olen ja kivaa oli. Ikävää niissä on vain se, että läskitkin naiset vaativat itseään tasokkaampia miehiä.
No jos sinun tasosi jää läskin naisen alapuolelle niin eipä tarvii ihmetellä miksi et saa.
Koetapa nostaa tasoasi.
- alana.
Huhheijaa, oikeen pahaa tekee kun taas lukee tämän(kin) ketjun miesten kommentteja. Teksteistä huokuu suorastaan ääretön viha naisia kohtaan. Mitäs jos vaihtaisitte miehiin jos naiset kerran ovat niin julmia ja kauheita?
Eniten otti päästä kun väitettiin parisuhteiden rikkoutumisen olevan 80% tapauksista naisen syy. Miten kehtaat edes väittää jotain tuollaista? Kyllä se varmasti menee tasan, mutta uskaltaisin jopa väittää että miehet ovat niitä jotka rikkovat eniten parisuhteita ainakin Suomessa! Kuinka usein joutuu lukemaan naisista, jotka ovat joutuneet lähtemään suhteesta miehen väkivaltaisuuden, sairaalloisen mustasukkaisuuden tai viinalla läträämisen takia. Miehet myös pettävät useammin kuin naiset. Nämähän tietenkin ovat taas naisen syitä....
Ja on turha väittää, että miehille kävisi myös ruma nainen. Rumalla naisella ei tee mitään, kuten kuuluu tämän palstan yleisin hokema. En millään usko, että edes ATM ottaisi itselleen sairaalloisen ylipainoista ja rumaa naista. Ennemmin olisi yksin.
Ja vielä lopuksi. Ei, en ole ruma nainen vaan kaunis normaapainoinen nainen jota sapettaa nämä kommentit täällä.- el nino
Se rumalla naisella ei tee mitään on kahden tai kolmen huutelijan hokema. Huutelijoiden lisäksi palstalla on ainakin parikymmentä enemmän tai vähemmän aktiivisesti palstaa seuraavaa yksinäistä miestä, jotka eivät huutele.
- tilasto=totuus?
Tilasto on muistaakseni sellainen, että eron alullepanijana on yli 70 % eroista nainen. Se ei kerro sitä, kenen syytä ero on. Ei se kyllä oikeasti ole puhtaasti sen miehen syy aina silloin kun nainen eron ottaa. Äläkä kysy kenen syy se on, vai onko kummankaan, en minä tiedä.
- 20+15
el nino kirjoitti:
Se rumalla naisella ei tee mitään on kahden tai kolmen huutelijan hokema. Huutelijoiden lisäksi palstalla on ainakin parikymmentä enemmän tai vähemmän aktiivisesti palstaa seuraavaa yksinäistä miestä, jotka eivät huutele.
Aika mahdoton niitä on erottaa toisistaan. Selvähän se, että on muutama mätämuna joka pilaa kaikkien maineen, mutta koska niillä muutamalla on miljoona nimimerkkiä eikä tiedä kuka on kukin, eikä ole mikään ihme että mielikuva on palstasta täynnä mätämunia.
Eivätkä ne kunnolliset yksinäiset miehetkään yleensä tee mitään selvää pesäeroa noihin tylsämielisiin hokijoihin. Hiljaisuus ei ole välttämättä myöntymisen merkki, mutta siltä se usein vaikuttaa. 20+15 kirjoitti:
Aika mahdoton niitä on erottaa toisistaan. Selvähän se, että on muutama mätämuna joka pilaa kaikkien maineen, mutta koska niillä muutamalla on miljoona nimimerkkiä eikä tiedä kuka on kukin, eikä ole mikään ihme että mielikuva on palstasta täynnä mätämunia.
Eivätkä ne kunnolliset yksinäiset miehetkään yleensä tee mitään selvää pesäeroa noihin tylsämielisiin hokijoihin. Hiljaisuus ei ole välttämättä myöntymisen merkki, mutta siltä se usein vaikuttaa.Pitäisikö sitten joka kerta, kun joku X huutaa jotain älytöntä, pyyhältää paikalle sanomaan: minä en ainakaan ole tuota mieltä?
Joka tapauksessa tuota hokemaa voi olla ihan hyvä miettiä. Mitä sillä oikein tarkoitetaan? Kuka oikein on ruma nainen? Minun tietääkseni makuja on monia. Toiset ihan oikeasti pitävät muhkummasta (tai itse olen pikemminkin todennut, ettei pyöreys ole ihan oleellinen seikka, ellei puhuta jommastakummasta ääripäästä, sairaalloisesta lihavuudesta ja luuranko-vaatetelineestä), toiset taas hoikista pitkäsääristä. Luulen, että ulkonäöllä on jotain merkitystä jokseenkin kaikille. Se ei välttämättä ole tärkein seikka, vaan ehkä jopa lähes sivuseikka, muttei ihan merkityksetön. Ennen kaikkea uskon, että rakastunut näkee rakkautensa kohteen kauniimpana tämän mahdollisista puutteista huolimatta, jolloin ei kyse ole enää rumasta naisesta. Lyhyesti: rumuus on varsin subjektiivinen käsite, mikä asettaa hokeman hieman erilaiseen valoon - ehkä se tarkoittaakin sitä, ettei koskaan tule kelpuuttaa sitä kuuluisaa "ketä tahansa".- Turha valittaa
"Kuinka usein joutuu lukemaan naisista, jotka ovat joutuneet lähtemään suhteesta miehen väkivaltaisuuden, sairaalloisen mustasukkaisuuden tai viinalla läträämisen takia. Miehet myös pettävät useammin kuin naiset. Nämähän tietenkin ovat taas naisen syitä...."
Kuka nämä miehet valitsikaan suhteisiin?
Oho.
NAISET ITSE! - Clean cut guy
Mistä muuten voidaan tietää, kumpi pettää enemmän? Kovin paljon vapaaehtoisia kertojia ei varmaan löydy kummastakaan sukupuolesta. Miehet ehkä enemmän elvistelevät tämän tyyppisellä jutuilla, mutta jokainen tietää että naiset eivät ole mitään enkeleitä tässäkään asiassa.
- ...;,,,;...
LordBoredom kirjoitti:
Pitäisikö sitten joka kerta, kun joku X huutaa jotain älytöntä, pyyhältää paikalle sanomaan: minä en ainakaan ole tuota mieltä?
Joka tapauksessa tuota hokemaa voi olla ihan hyvä miettiä. Mitä sillä oikein tarkoitetaan? Kuka oikein on ruma nainen? Minun tietääkseni makuja on monia. Toiset ihan oikeasti pitävät muhkummasta (tai itse olen pikemminkin todennut, ettei pyöreys ole ihan oleellinen seikka, ellei puhuta jommastakummasta ääripäästä, sairaalloisesta lihavuudesta ja luuranko-vaatetelineestä), toiset taas hoikista pitkäsääristä. Luulen, että ulkonäöllä on jotain merkitystä jokseenkin kaikille. Se ei välttämättä ole tärkein seikka, vaan ehkä jopa lähes sivuseikka, muttei ihan merkityksetön. Ennen kaikkea uskon, että rakastunut näkee rakkautensa kohteen kauniimpana tämän mahdollisista puutteista huolimatta, jolloin ei kyse ole enää rumasta naisesta. Lyhyesti: rumuus on varsin subjektiivinen käsite, mikä asettaa hokeman hieman erilaiseen valoon - ehkä se tarkoittaakin sitä, ettei koskaan tule kelpuuttaa sitä kuuluisaa "ketä tahansa"."Pitäisikö sitten joka kerta, kun joku X huutaa jotain älytöntä, pyyhältää paikalle sanomaan: minä en ainakaan ole tuota mieltä?"
No ei joka kerta. Tunnettujen naisvihamölönikkien aloitukset ja kommentithan voi hypätä yli.
Eri tilanne sitten, jos joku nainen on tehnyt asiallisen aloituksen tai hyvän ja perustellun kommentin ja sitten sen perään joku mies möläyttää vain jotain tyyliin "pillulla ei voi olla ongelmia", "monenko miehen käyttämä olet?" jne. Silloin voisi joku mieskin joskus tehdä pesäeroa mölöttäjään eikä vain olla hiljaa. - hsjhhjgttrtwrrq
Turha valittaa kirjoitti:
"Kuinka usein joutuu lukemaan naisista, jotka ovat joutuneet lähtemään suhteesta miehen väkivaltaisuuden, sairaalloisen mustasukkaisuuden tai viinalla läträämisen takia. Miehet myös pettävät useammin kuin naiset. Nämähän tietenkin ovat taas naisen syitä...."
Kuka nämä miehet valitsikaan suhteisiin?
Oho.
NAISET ITSE!Kaikkea ei ole mahdollista tietää etukäteen.
On sairasta pistää naisen syyksi sen, jos joku mies lyö, juo tai pettää. Kyllä syy on ihan varmasti miehessä. - 20+15
LordBoredom kirjoitti:
Pitäisikö sitten joka kerta, kun joku X huutaa jotain älytöntä, pyyhältää paikalle sanomaan: minä en ainakaan ole tuota mieltä?
Joka tapauksessa tuota hokemaa voi olla ihan hyvä miettiä. Mitä sillä oikein tarkoitetaan? Kuka oikein on ruma nainen? Minun tietääkseni makuja on monia. Toiset ihan oikeasti pitävät muhkummasta (tai itse olen pikemminkin todennut, ettei pyöreys ole ihan oleellinen seikka, ellei puhuta jommastakummasta ääripäästä, sairaalloisesta lihavuudesta ja luuranko-vaatetelineestä), toiset taas hoikista pitkäsääristä. Luulen, että ulkonäöllä on jotain merkitystä jokseenkin kaikille. Se ei välttämättä ole tärkein seikka, vaan ehkä jopa lähes sivuseikka, muttei ihan merkityksetön. Ennen kaikkea uskon, että rakastunut näkee rakkautensa kohteen kauniimpana tämän mahdollisista puutteista huolimatta, jolloin ei kyse ole enää rumasta naisesta. Lyhyesti: rumuus on varsin subjektiivinen käsite, mikä asettaa hokeman hieman erilaiseen valoon - ehkä se tarkoittaakin sitä, ettei koskaan tule kelpuuttaa sitä kuuluisaa "ketä tahansa".Joo, joo. Rumalla naisella ei tee mitään on kuitenkin niitä harmittomampia tylsiä hokemia täällä, kyllä paljon pahempaa kirjoitetaan päivittäin. Jos ei huomaa niin sitten on jo turtunut tai ei yksinkertaisesti välitä.
Ei tietenkään joka idioottia kannata kommentoida eikä trolleja ruokkia. Kuitenkin asiallisissa keskusteluissa miespuoliset vakkarikirjoittelijat sanovat usein pöyristyttäviäkin asioita, eikä kukaan mies sano vastaan. Muutama tuollainen tapaus menee huomaamattomuuden piikkiin, mutta kun sama kaava toistuu uudelleen ja uudelleen, tulee väkisinkin epäiltyä että kunnollisetkin mieskirjoittelijat ovat hiljaa samaa mieltä noiden mölöttäjien kanssa.
Tietty jos joku mies kerran viidessä vuodessa uskaltaa sanoa olevansa eri mieltä, haukutaan heti pillunnuolijaksi... sitäkö miehet pelkää, onko se pahin kasti mihin voi joutua? 20+15 kirjoitti:
Joo, joo. Rumalla naisella ei tee mitään on kuitenkin niitä harmittomampia tylsiä hokemia täällä, kyllä paljon pahempaa kirjoitetaan päivittäin. Jos ei huomaa niin sitten on jo turtunut tai ei yksinkertaisesti välitä.
Ei tietenkään joka idioottia kannata kommentoida eikä trolleja ruokkia. Kuitenkin asiallisissa keskusteluissa miespuoliset vakkarikirjoittelijat sanovat usein pöyristyttäviäkin asioita, eikä kukaan mies sano vastaan. Muutama tuollainen tapaus menee huomaamattomuuden piikkiin, mutta kun sama kaava toistuu uudelleen ja uudelleen, tulee väkisinkin epäiltyä että kunnollisetkin mieskirjoittelijat ovat hiljaa samaa mieltä noiden mölöttäjien kanssa.
Tietty jos joku mies kerran viidessä vuodessa uskaltaa sanoa olevansa eri mieltä, haukutaan heti pillunnuolijaksi... sitäkö miehet pelkää, onko se pahin kasti mihin voi joutua?Epäilen, ettei monikaan edes lue kaikkia keskusteluita täällä, ja siksi moni törkeys jää noteeraamatta. Ja onhan se niinkin, että tällä palstalla suolletaan niin paljon törkeyksiä, ettei niitä edes noteeraa. Eri asia olisi joku asiallinen palsta tai kasvokkain käytävät keskustelut, mutta jotenkaan niissä ei törmää samalla tavalla jatkuviin rimanalituksiin.
En muista tiedä, mutta minä ainakin olen tottunut siihen, että eräät nimimerkit haukkuvat aisankannattajaksi ja pillunnuolijaksi ja ties miksikä muuksi :P Erikoinen haukkumasana kuitenkin tuo pillunnuolija - itse kyllä hyvinkin mielelläni heittäytyisin niin intiimeihin väleihin jonkun mukavan naisen kanssa. Ei vain ole suotu sitä.- Naisenvika
hsjhhjgttrtwrrq kirjoitti:
Kaikkea ei ole mahdollista tietää etukäteen.
On sairasta pistää naisen syyksi sen, jos joku mies lyö, juo tai pettää. Kyllä syy on ihan varmasti miehessä.Jos mies lyö, hän on miehekäs mies joka osaa pitää puolensa eikä mikään hiiri. Naiset pitävät väkivaltaisista miehistä.
Jos mies juo, se voi olla osa miehen ihqua renttuutta tai seurausta naisen aiheuttamasta stressistä (kiusaaminen, nalkutus, alistaminen, kohtuuttomat vaatimukset jne) Muitakin syitä tietysti on.
Mies pettää - naiset pitävät miehistä, joilla on vientiä. Naiselle on äärimmäisen noloa, jos miehensä ei kelpaisi muille naisille. Siksi monet naiset pitävätkin itselleen yllä illuusiota siitä, että heidän miehensä on muka koko ajan vaarassa livetä pettämään, kun silmä välttää. Vaikka tosiasissa se perustavismies tai ktm ei kiinnosta ketään eli pettämisen todennäköisyys on hyvin pieni kun ei ole ketään ketään kenen kanssa mies pettäisi -paitsi vaimon omissa kuvitelmissa. - .....
Naisenvika kirjoitti:
Jos mies lyö, hän on miehekäs mies joka osaa pitää puolensa eikä mikään hiiri. Naiset pitävät väkivaltaisista miehistä.
Jos mies juo, se voi olla osa miehen ihqua renttuutta tai seurausta naisen aiheuttamasta stressistä (kiusaaminen, nalkutus, alistaminen, kohtuuttomat vaatimukset jne) Muitakin syitä tietysti on.
Mies pettää - naiset pitävät miehistä, joilla on vientiä. Naiselle on äärimmäisen noloa, jos miehensä ei kelpaisi muille naisille. Siksi monet naiset pitävätkin itselleen yllä illuusiota siitä, että heidän miehensä on muka koko ajan vaarassa livetä pettämään, kun silmä välttää. Vaikka tosiasissa se perustavismies tai ktm ei kiinnosta ketään eli pettämisen todennäköisyys on hyvin pieni kun ei ole ketään ketään kenen kanssa mies pettäisi -paitsi vaimon omissa kuvitelmissa.Sulla on vähän kapea käsitys ihmisten maailmasta. Perustaviksetkin pettää jos on tilaisuus, ja kunnollisilla ihmisillä (myös naisilla) on paljon pimeitä puolia, kuten salattuja päihdeongelmia, kontrollifriikkiyttä ja väkivaltaisuutta.
Päällisin puolin täydellisiltä vaikuttavissa ihmisissä, jotka eivät näytä ulospäin mitään huonoja puolia, on yleensä aina jotain piilotettua pimeyttä. Kontrollifriikki kunnon mies voi olla aivan yhtä vaarallinen naiselle kuin steroidien sekoittama tatuoitu lihaskimppu. Vaimonhakkaajista eniten käytetty fraasi on "en olisi siitä miehestä uskonut". - Turha valittaa
hsjhhjgttrtwrrq kirjoitti:
Kaikkea ei ole mahdollista tietää etukäteen.
On sairasta pistää naisen syyksi sen, jos joku mies lyö, juo tai pettää. Kyllä syy on ihan varmasti miehessä."Kaikkea ei ole mahdollista tietää etukäteen. "
Älä viitsi.
Suurimmassa osassa tapauksista nainen on hyvin tietoinen siitä että kyseessä oleva mies on aggressiivinen ja mahdollisesti väkivaltainen, suosittu naisten keskuudessa eli mahdollinen pettäjä sekä varsinkin alkoholismin tunnistaa helposti etukäteen.
Sitten on turha valittaa että joku toinen pissii omiin housuihin.
"On sairasta pistää naisen syyksi sen, jos joku mies lyö, juo tai pettää. Kyllä syy on ihan varmasti miehessä. "
Ei sitä tarvitse naisen syyksi laittaa.
Mutta sen voi jos nainen valitsee sellaisen miehen. 20+15 kirjoitti:
Joo, joo. Rumalla naisella ei tee mitään on kuitenkin niitä harmittomampia tylsiä hokemia täällä, kyllä paljon pahempaa kirjoitetaan päivittäin. Jos ei huomaa niin sitten on jo turtunut tai ei yksinkertaisesti välitä.
Ei tietenkään joka idioottia kannata kommentoida eikä trolleja ruokkia. Kuitenkin asiallisissa keskusteluissa miespuoliset vakkarikirjoittelijat sanovat usein pöyristyttäviäkin asioita, eikä kukaan mies sano vastaan. Muutama tuollainen tapaus menee huomaamattomuuden piikkiin, mutta kun sama kaava toistuu uudelleen ja uudelleen, tulee väkisinkin epäiltyä että kunnollisetkin mieskirjoittelijat ovat hiljaa samaa mieltä noiden mölöttäjien kanssa.
Tietty jos joku mies kerran viidessä vuodessa uskaltaa sanoa olevansa eri mieltä, haukutaan heti pillunnuolijaksi... sitäkö miehet pelkää, onko se pahin kasti mihin voi joutua?Muakin on haukuttu "pillunnuolijaksi" ja ties miksi muuksi. Niistä ei kannata välittää, jättää vain omaan arvoonsa.
- jackaroo
itmies kirjoitti:
Muakin on haukuttu "pillunnuolijaksi" ja ties miksi muuksi. Niistä ei kannata välittää, jättää vain omaan arvoonsa.
Minäkin olen ihmetellyt tätä toisten kirjoittelijoiden haukkumista tällä palstalla. Mitä ihmeen hyötyä siitä on toiselle sinkulle haukkua toista sinkkua? Jotenkin sen kateudesta haukkumisen vielä ymmärtää, mutta jos toinen on yhtä krooninen sinkku kuin toinenkin, niin mistä tuo motivaatio haukkua toista oikein tulee?
- Lady Leila
Turha valittaa kirjoitti:
"Kaikkea ei ole mahdollista tietää etukäteen. "
Älä viitsi.
Suurimmassa osassa tapauksista nainen on hyvin tietoinen siitä että kyseessä oleva mies on aggressiivinen ja mahdollisesti väkivaltainen, suosittu naisten keskuudessa eli mahdollinen pettäjä sekä varsinkin alkoholismin tunnistaa helposti etukäteen.
Sitten on turha valittaa että joku toinen pissii omiin housuihin.
"On sairasta pistää naisen syyksi sen, jos joku mies lyö, juo tai pettää. Kyllä syy on ihan varmasti miehessä. "
Ei sitä tarvitse naisen syyksi laittaa.
Mutta sen voi jos nainen valitsee sellaisen miehen."Mutta sen voi jos nainen valitsee sellaisen miehen."
Nyt aletaan olla jo lähellä totuutta. Jätän jokaisen ATM.ksi tunnustautuvan miehen väliin koska se mies voi olla paska väkivaltainen hakkaaja, juoppo laiska sohvaperuna tai runkku pettäjä. Parempi olla yksin kuin ottaa riskiä. Ja huom! yksin on hyvä olla. - *_*
jackaroo kirjoitti:
Minäkin olen ihmetellyt tätä toisten kirjoittelijoiden haukkumista tällä palstalla. Mitä ihmeen hyötyä siitä on toiselle sinkulle haukkua toista sinkkua? Jotenkin sen kateudesta haukkumisen vielä ymmärtää, mutta jos toinen on yhtä krooninen sinkku kuin toinenkin, niin mistä tuo motivaatio haukkua toista oikein tulee?
Hc-ATM:ien logiikka menee näin: koska minä en saa naista, kukaan muukaan mies ai saa saada.
Hc-ATM:ien missio on että kaikki miehet vihaisivat naisia kuten he = ettei kukaan mies saisi naista. Jo se että mies keskeutelee naisen kanssa ilman lutkittelua ja mitätöintiä on hc-ATM.ille vatrma merkki siitä, että nainen on "pilluuaan jakava lutka" ja mies "nussijamestari" eli "paska".
Sairaita ne ovat, hc-ATM:t. Yrittävät tällä palstalla kylvää epäsopua tavallisten miesten ja nasten välille - jotta kaikki olisivat yhtä yksin ja toivottomia kuin he itse ovat.
Kaiken taustalla on kai kateus. - kysyn vaan
Turha valittaa kirjoitti:
"Kaikkea ei ole mahdollista tietää etukäteen. "
Älä viitsi.
Suurimmassa osassa tapauksista nainen on hyvin tietoinen siitä että kyseessä oleva mies on aggressiivinen ja mahdollisesti väkivaltainen, suosittu naisten keskuudessa eli mahdollinen pettäjä sekä varsinkin alkoholismin tunnistaa helposti etukäteen.
Sitten on turha valittaa että joku toinen pissii omiin housuihin.
"On sairasta pistää naisen syyksi sen, jos joku mies lyö, juo tai pettää. Kyllä syy on ihan varmasti miehessä. "
Ei sitä tarvitse naisen syyksi laittaa.
Mutta sen voi jos nainen valitsee sellaisen miehen.Älä itse viitsi.
Pettäminen on niin yleistä, että luulisi sinunkin ymmärtävän, että suurin osa pettävistä miehistä on ihan tavallisia tylsiä perheenisiä (kuten ne perhenäiditkin). Naisen on suhteen alkupuolella täysin mahdotonta tietää, että se taviskin päätyy pettämään kymmenen vuoden jälkeen kun lapset on saatettu maailmaan ja iskä on kyllästynyt äippään (ja sama toisin päin). Syytätkö myös miestä siitä että vaimo pettää, koska olisihan miehen pitänyt tajuta?
Alkoholistitkaan ei aina ole alkoholisteja syntymästään asti vaan joku alkoa melko kohtuudella käyttävä saattaa vuosien päästä olla rappioalkoholisti, tai sitten ei. Tätäkään ei voi millään tietää etukäteen. Sekin riippuu paljolti siitä miten se elämä sujuu.
Tiesitkö, että naisella on suurin riski tulla pahoinpidellyksi juuri synnytettyään? Siihen saakka mies on voinut olla täysin väkivallaton... Mistä nainen voi etukäteen tietää?
Miehet ovat yleensäkin naiselle aina riski. Onko mielestäsi parempi vaihtoehto, että naiset eivät riskiä ota ollenkaan ja kaikki miehet jäävät ilman naista?
- jackaroo
Muutos kroonisesta ikisinkusta parisuhteessa olevaan ihmiseen on melkoinen. Ei se ole ihan sama muutos kuin että käy parturissa leikkaamassa heviletin pois tai että ostaa nahkatakin. Jos sitä on ollut pitkään/koko elämänsä sinkkuna niin sitä on tavallaan jo niin urautunut ja tapoihinsa pinttynyt että se kumppanin löytäminen tulee aina vuosi vuodelta yhä vaikeammaksi. Kuinka moni meistä jaksaa yrittää jotain jos ei ole siinä onnistunut ikinä tai useisiin vuosiin?
"Quitters never win, winners never quit.
But those who never win and never quit are idiots."
-David Brent
Ehkä osa noita tämän palstan atm-kirjoittelijoista on jo ihan kokonaan luovuttanut sen kumppanin etsimisen kanssa ja purkavat tuota turhautumistaan täällä. Minäkin taidan mennä tuohon atm-kategoriaan, ainakin noin paperilla, mutta en minä tunne itseäni luovuttajaksi tai naisia vihaavaksi atm:ksi. Itsetunto on kokemattomuuden ansiosta naisten suhteen melko matalalla ja kyllähän sitä näin 26 vuotiaana ikisinkkuna jo tietynlaiseen itsesääliinkin sortuu aina silloin tällöin. Mutta kyllä minä tiedän sen että jos en mitään tee päättääkseni tätä omaa sinkkuuttani, niin olen yksin vielä 10 tai 20 vuoden kuluttua. Joten samahan se on yrittää ja yrittää kunnes on niin vanha ettei enää jaksa, sillä mitä hävittävää minulla tässä oikein on? - aina yksin
Ei kyse ole alistumisesta vaan faktasta. Naiset eivät ole kiinnostuneita minusta, enkä voi asialle mitään.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 813328
- 882903
Onko jotain sanottavaa vielä, nyt voi kertoa
Poistun kohta täältä ja unohdan ajatuksen naimisiin menosta. Mieheltä402299Seinäjoen ampumistapaus
Kyseessä olivat helluntainkirkkoon kuuluvia. Niin myös Jyväskylän tapauksessa. Mistä he saavat aseet ?512149- 852129
Mitä sitten ikinä teetkin
Mun on aika mennä J mies. Olen ollut niin tyhmä. Kaikkea mukavaa elämääsi edelleen toivotan ja ihanaa elämän jatkoa. Mei441727Saanko selityksen?
Mikä minus oli vialla? Ulkonäkö, teinkö jotain väärin, sanoinko jotain..? Haluisin vaa tietää :(651696- 251677
Pakotteet purevat
Asiallinen artikkeli Helsingin Sanomissa miten pakotteet purevat Venäjään. Kulutusjuhlat, ei työttömyyttä, elintason nou2631554Kun istuit
vierelläni penkillä, olin hetken onnellinen. Se hetki kimaltelee mieleni sopukoissa ja valvottaa öisin. Salainen kaipau581479