Olin havaitsevinani lievää ärymistä alarmistien käyttämään henkilöön kohdistuvaan solvauslitaniaa kohtaan.
Ymmärrän kyllä, mutta huomauttaisin että ärtyminen ei ehkä ole paras vaihtoehto.
Itse suosittelisin herjaamista, ei suinkaan vastalauseeksi, vaan lisätääksemme
alarmistin tuskaa, saamalla hänet havaitsemaan ettei hän kykene herjaamiseen itse.
Päteviä konsteja ovat joku pieni laulunluritus, tai sievä runonpätkä.
Ne ovat alarmisteille täysin käsittämättömiä suureita.
Myös viittaus kirjallisuuteen aiheuttaa suurta paniikkia.
Oman lukunsa vaatisi tahallisten kirjoitusvirheiden käyttö aseena hihhulismia vastaan, piiloitan aina kirjoitusvierheisiini pienen ansan, hohheli ei ole koskaan tajunnut sitä.
Tämmöisistä pikku asiaoista muodostuu normaalien ihmisten ylivoimaisuus, olkaamme ilmastoasioista mitä mieltä hyvänsä, se ei ole niin tärkeää,
että se syrjäyttäisi vuoropuhelun.
Herjaaminen tarkoittaa sitä että kun alamittainen pullistelee, hän tekee itsensä naurunalaiseksi, ihan itse, ja minä joviaalina miehenä avitan tietysti hohhelia saavuttamaan päämääräänsä, ei tuossa sen kummempaa.
Ymmärrän kyllä, mutta huomauttaisin että ärtyminen ei ehkä ole paras vaihtoehto.
Itse suosittelisin herjaamista, ei suinkaan vastalauseeksi, vaan lisätääksemme
alarmistin tuskaa, saamalla hänet havaitsemaan ettei hän kykene herjaamiseen itse.
Päteviä konsteja ovat joku pieni laulunluritus, tai sievä runonpätkä.
Ne ovat alarmisteille täysin käsittämättömiä suureita.
Myös viittaus kirjallisuuteen aiheuttaa suurta paniikkia.
Oman lukunsa vaatisi tahallisten kirjoitusvirheiden käyttö aseena hihhulismia vastaan, piiloitan aina kirjoitusvierheisiini pienen ansan, hohheli ei ole koskaan tajunnut sitä.
Tämmöisistä pikku asiaoista muodostuu normaalien ihmisten ylivoimaisuus, olkaamme ilmastoasioista mitä mieltä hyvänsä, se ei ole niin tärkeää,
että se syrjäyttäisi vuoropuhelun.
Herjaaminen tarkoittaa sitä että kun alamittainen pullistelee, hän tekee itsensä naurunalaiseksi, ihan itse, ja minä joviaalina miehenä avitan tietysti hohhelia saavuttamaan päämääräänsä, ei tuossa sen kummempaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin häiriköidä tätä palstaa jokaikinen päivä aamuvarhaisesta iltamyöhään lapsellisilla ja mielisairailla sekoiluillasi? Miksi tuhlaat siihen koko säälittävän elämäsi? Yritätkö taas uutta hörhöilyn maailmanennätystä?
Se ei kuitenkaan muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Miksi et keksisi omaa nimimerkkiä? Ei se noin hyvä nimimerkki voi olla että sitä tarvii varastella.
Näinhän se, alarmisti vain jouduttaa itsetuhoaan takertuessaan aiheeseen aiheen sivusta, missähän utopiassa ne elää kuvitellessaan ettei maalitolppien siirtelyä havaita,
sen ainoa argumentti on metsästää virheitä toisten sanomisisista,
harmi vain että yleensä pitää itse ilmoittaa jotta se äkkää ne, sillä vitsi vähän vesittyy, vaikka alarmistin nurinkuriseksi agw-ohjelmoitunut logiikka, vitsi sekin itsessään,
silloinkin se tyytyy solvaamaan, sen sijaan että sanoisi jotain näppärää.
Globaali älyvaje tästä agw-episodista aiheutui, pari sukupolvea takapakkia tieteilijöiden maalaisjärjessä.
Eipä tuo mielisairas sekoilusi muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Mulla ois tohon paljonkin, mut menis niin monimutkaiseksi alkaa selittämään.
Mielestäni koko jupakassa on kyse post modernismista, ja sen tieteellisestä haarasta. Tiiä tiiätkö ko. Post modernin tieteen periaate on että oikea vastaus ei ole saavutettavissa mittauksilla, vaan miten mittaaja sen haluaa nähdä.
Tuossa olis inhorealistinen mallisuoritus, haluaisin tietää, oliko tapaus tuttu?
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/sokalin_tapaus.html
Miksi et keksisi omaa nimimerkkiä? Varastelet jatkuvasti muiden nimimerkkejä, sekin kertoo "hmisestä" jo aika paljon.
Vaikeaa käsittää, kun esimerkiksi minä ja Vastakarva emme ole mistään
samaa mieltä, olemme yksimielisiä siintä että olemme eri mieltä.
Eikö tämmöinen voisi toimia esimerkkinä?
Vatsakarva osaa herjata, pidän hänen tyylittömästä käänteistyylistään.
tyyli on melkoinen lyyli,
mulla on syyni, miksi sanoin sen,
sitä kerro mä en.
Esimerkkinä Vatsakarvan tämänpäiväinen aloitus ja koko ketjussa rehottava herjaaminen, naurattaa vieläkin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9761094#comment-48744881-view