Suhteellinen äänitapa tarkoittaa, että jos puolueen YRMYT ehdokkaista A saa 5 ääntä, B saa 4 ääntä ja C 1 äänen, lasketaan nämä yhteen ja ehdokkaan A vertailuluku on 10, B:n 5 ja C saa 3,33. Puolueesta KÖRMYT D saa 8 ääntä, E saa 3 ääntä ja F saa 1 ääntä. Näin D:n vertailuluku on 12, E:n 6 ja F:n 4. Näin esim ehdokas E, vaikka sai 3 ääntä, menee ehdokkaan B ohitse, vaikka ehdokas B sai 4 ääntä.
Muistakaa nyt, kun äänestätte, että äänestätte ensisijaisesti puoluetta. Yksittäisellä ehdokkaalla ei juuri ole merkitystä Lapissa, lapissa ei enää ole vahvoja vaikuttaja-persoonia, Paavo Väyrynen on ehdolla etelässä, Tennilä lopetti ja samoin teki Manninen. Erityisesti Meri- ja Länsilappia tämä koskettaa, sieltä kun on aina ollut jopa ministeri viimeiset 20 vuotta. Nyt ne eivät ehkä saa omaa kansanedustajaakaan. Onhan Tunturi-lapin tyttöjä Ojala-Niemelä sossuista, Muoniolais-lähtöjä hänkin, mutta muuten olemme täällä rajakunnissa aika heikoilla.
Muistakaa nyt, kun äänestätte, että äänestätte ensisijaisesti puoluetta. Yksittäisellä ehdokkaalla ei juuri ole merkitystä Lapissa, lapissa ei enää ole vahvoja vaikuttaja-persoonia, Paavo Väyrynen on ehdolla etelässä, Tennilä lopetti ja samoin teki Manninen. Erityisesti Meri- ja Länsilappia tämä koskettaa, sieltä kun on aina ollut jopa ministeri viimeiset 20 vuotta. Nyt ne eivät ehkä saa omaa kansanedustajaakaan. Onhan Tunturi-lapin tyttöjä Ojala-Niemelä sossuista, Muoniolais-lähtöjä hänkin, mutta muuten olemme täällä rajakunnissa aika heikoilla.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lihasmassa ja suuri koko ratkaisee, äänet ovat humpuukia vaikka millä tavalla niitä ääniä sitten laskettaisiinkin.
Suomalainen kultuuri on sellainen, että urheilulla, jumppaamisella ja autolla
soratiellä ajamisesta saa paljon ääniä ja henkilö tulee valituksi eduskuntaan kuin prinssi resiten... eiku kunkuksi.
Politiikan ajopuuteoria edustajaehdokkkaan perintönä saamista äänistä tuntuu
karsastuttavalta, miten ihmeessä äänillä voitaisiin käydä kauppaa?? Elikkä nykyehdokkaat meidän äänestäjien tulisi valita peruskoulodistuksen perusteella kun minkäänsorttista kokemusta ei löydy ehdokkaiden pamfleteista.
Kyllä apukoulun käynyt tuntee kansakunnan kansalaisten tarpeet politiikassa... lause on ajatuksenakin täysin absurdi ja järjetön. Miten tällainen puoluekenttä
voisi olla todellinen, kun ensikosketukseen tarvitaan missejä ja mannekiineja,
toiseen atleetti-urheilijoita, kolmanteen,... vastaas tohon???
Onko demokratia sittenkään paras tapa hallita ja kehittää yhteiskuntaa? Muitakin vaihtoehtoja löytyy. Demokratia on jäykkä, kehitystä hidastava ja kallis tapa hallita. Se vain sattuu tuo lännen iso sheriffi haluavan levittää demokratian joka kolkkaan, kun siihen on helpointa vaikuttaa ulkoa päin, ihmiset mielummin äänestävät sitä, mitä iltasanomien lööppi käskee, kuin ajattelisivat omilla aivoillaan.
Niin, mutta löytyykö hyviä vaihtoehtoja? Urheilumedian tuottama aristokratia johtaa automaattisesti yhteiskunnan kannalta haitalliseen valtakamppailuun, aristokratia...monarkia...oligarkia.... ja todelliseksi valittu edustuksellinen
demokratia jää sivuun. Tämä ilmenee eduskuntaan uusittavalla äänten laskutaululla, johon kirjoitetaan JAA, EI, POISSA, TYHJIÄ ja KÄRÄJILLÄ -sanat.
Nato-liittouman katolilaisuskoinen kristillinen käännytystyö ei ole tuottanut halutunkaltaisia yhteiskuntia edes uuden mantereen alueella, 1700-luvun
kaupankäyntiputiikkien järjestyssäännöt ovat edelleen käyttökelpoisia siellä, eivätkä lännen iso seriffi pyri edes niitä muuttamaan.
Lööppi äänestäminen, terminä aika hauska. Mitähän tarkoitat sillä???
Tarkoitan sitä, että 80% kansasta tuntuu elävän lööppien varassa tiedon saannissaan, iltasanomien verkkosivut vielä lukevat. Tämä johtaa siihen, että iltasanomien toimituspäällikkö/päätoimittaja päättää kuka menee vaaleissa läpi. Uskon, että jos surullisen kuuluisa Tuksu olisi ehdolla, menisi varmasti läpi. Ja mitä ihmiset tietävät hänen poliittisesta kannastaan, tai ajatusmaailmastaan. Ei mitään. Johan sitä munamiestäkin oli kuulemma pyydetty ehdokkaaksi...
Eli suuri osa kansasta on täysin lööppien sekä iltasanomien ja seiskan johdateltavissa, he eivät muuta tietoa välttämättä ehdokkaista saakaan. Äänestyspäivänä katsovat sitten hädissään päivän lehdestä, olisiko siellä joku ehdokas jota voisi äänestää. Sitten mennään äänestämään tätä hätäpäissään valittua ehdokasta, tai jätetään menemättä kun ei olla varmoja.
Minä luotan nyt maaseudun ihmisiin, että he harkitsevat ketä äänestävät, noita lööppejä ja kiusauksia kun on kuitenkin vähemmän kuin kaupungissa.
Paljon tarkemman kuvan ehdokkaista ja heidän mielipiteistään saa esimerkiksi vaalikoneen vastausten perusteella. Monelle ihmiselle vain voi olla yllätys kun se mainosten ehdokas osoittuukin aivan erilaiseksi kuin se kaikille hyvää jakava mainoksen ehdokas.
Vertailkaamme eri ehdokkaita siis avoimin mielin.
http://yle.fi/vaalikone11/index.php?emp=l-.d-15.s-2
Lapin vaalipiiri: Kaikki ehdokkaat
http://yle.fi/vaalikone11/index.php?emp=l-1.d-15.s-3.q-2.ps-1
ISI-JUHLAT
Tulipa tässä mieleen kun näitä ehdokkaiden kantoja lukee eri asioihin, että nyt on ISI-toiveet kunniassa. Tulisi, pitäisi, olisi, kannattaisi jne. Jokainen ehdokas saa ISI-ajatuksen voimalla laukoa vähän mitä sattuu. Siksi en oikein luota vaalikoneisiinkaan.
Voi kun ihmiset hoksaisivat katsoa puolueiden ohjelmia. Kuten aloituksessa totesin, ihmiset äänestävät tosi-asiassa puoluetta, eivät ehdokasta. Yksittäisen ehdokkaan mielipiteillä tai mesoamisella ei ole mitään merkitystä. ET (siis Tennilä) on mesonnut jo vuosikymmeniä, mutta ei yhden miehen ääni paljoa tuolla paina, kun on väärässä puolueessa.
Ja ne nettisivuilla olevat ohjelmat ovat aika ympäripyöreitä, tehty kosiskelemaan suurta yleisöä. Siksi katseet kääntyvät puoleiden johtajiin. Heidän käytöksen perusteella valitsen puolueen.
Oma äänestys-ajatukseni menee seuraavasti:
- perussuomalaiset? en äänestä, koska Soini osoitti olevansa sanojensa syöjä.
- Kokoomus? en äänestä, koska Nato-piippuun Suomea ei saa ajaa.
- Keskusta? On vähän tuuliajolla, perinteet ovat kadonneet. Päänimisteri, kuten edellinenkin, ovat hienoja ihmisiä, mutta se perinne ja "vakaus", se on keskustalla ollut jo 20 vuotta hukassa, en luota että he osaavat tehdä vaativissa tilanteissa koko maan parhaaksi koituvia päätöksiä, näyttää sähläämiseltä.
- Sossut? Ehkä, ainakin Jutta ajaa vakuuttavasti omaa linjaansa ja hänellä on näkemystä asioihin.
- Vihreät? En äänestä, on tuuliajolla kuten keskusta ja myy periaatteensa kuten persut
- RKP ? En äänestä, kepun apupuolue
- Kristilliset? Ehkä. Ainakin puheenjohtajalla on oma linja, joka noudattelee kyllä aina hyvin ajatusmaailmaani. Tietyt arvot ja periaatteet on hyvä säilyttää tässä hullunmyllyssä
- Muut puolueet ? Ei sytytä. Tentissä oli linjatonta ja tietämätöntä sakkia, äärikommunisteilla näytti olevan joku linja, mutta ei mene yksiin taloustaidot, aivan ihme väitteitä.
Eli Kristilliset tai sossut, sieltä nyt kaivan sitten vasta ehdokasta esiin, olisiko mielellään omalta alueeltani sopivaa ehdokasta.
Kristillisillä on vain aika värittömiä ehdokkaita, taitavat päästessään läpi olla puoluejohdon narussa talutettavia pässejä, joiden päätehtävä on tulla puku päällä aamuisin paikalle ja painaa nappia puoluejohdon toiveiden mukaan. Muuten saavat viettää aikaansa miten lystäävät.
Pojat,ainoa mies jolla näyttöjäkin on aavasaksan mies
kymmeniä työntekijöitä ilman valtion tukia ja bensa virtaa
pitkinlappia, jopa vuotsossakin
Höpönlöpön, ei työntekijämäärä mitään merkitse. Sehän tarkoittaisi sitä, että eduskuntaan tulisi valituksi Gyllenhammar-Böögeli gryndereitä joiden äärioikeistolaiset ajatukset korostuisivat tarpeettomasti ja johtaa harvinaisen selvästi harvainvaltaan.
Ei perskule, ku yököttää nämä mätälihasaralat ja muut lappilaaset ehokkaat!