on länsi-Euroopan nopeinta, rehentelee päivän aviisi. Vuosikasvu kuulemma lähes kaksinkertaistunut viimeisen 50 vuoden aikana.
Siinä meni taas yksi uber-alarmi, muistanpa ajan kun lehdet hehkuttivat että se on nyt viimeinen vuosi jolloin näemme vihreitä metsiä, happosateiden niin etelästä kuin pohjoisesta piti muuttaman maamme kuun pinnan kaltaiseksi.
Siinä meni taas yksi uber-alarmi, muistanpa ajan kun lehdet hehkuttivat että se on nyt viimeinen vuosi jolloin näemme vihreitä metsiä, happosateiden niin etelästä kuin pohjoisesta piti muuttaman maamme kuun pinnan kaltaiseksi.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eipä tuo hörhöilysi muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Parinkymmenen vuoden päästä todetaan myös "ilmastonmuutoksesta" että koko tämän "lämpenemis"vouhkan seurauksena luonto voi paremmin kuin ikinä.
Toivotaan niin.
Ihmisille se sen sijaan ei ole hyvä asia.
"Metsien kasvu on kiihtynyt Suomessa. Tehometsätalous on lähes kaksinkertaistanut vuosikasvun 50 vuodessa."
"Metlan professorin Erkki Tompon mukaan kasvun nopeutumisen tärkeimmät syyt ovat varsin arkisia. Metsiä on hoidettu ja kasvatettu hyvin sopivassa tiheydessä ja suometsiä on ojitettu yli viisi miljoonaa hehtaaria."
Sikäli kuin tätä asiaa ymmärrän, niin 1980-luvun varoitukset olivat täyttä asiaa. Niiden johdosta saatiin aikaan kansainvälinen sopimus rikkipäästöjen vähentämiseksi teollisuudessa ja liikenteessä. Se pelasti Euroopan metsät.
Venäläisen ilmaisen rikkilannotteen loppumisen vuoksi, metsiä täytyy lannoitta rikillä.
Onko mielestäsi siirtyminen ilmaisesta lannoittesta maksulliseen
suurikin edistysaskel?
Jaaha, sähköääliö ei kykene ymmärtämään eroa rikin ja rikkihapon välillä.
Katsotaanpa, mitä Wikipedia sanoo rikkihaposta.
"Happosateet olivat 1980-luvulle asti suuri ongelma Euroopan teollistuneilla alueilla kuten Englannissa ja Ruhrin alueella Saksassa, missä poltettiin paljon rikkipitoista hiiltä. Näillä alueilla rikkipäästöt saatiin kuriin, ja Euroopan rikkidioksidipäästöt pienenivät puoleen vuosina 1980–1995. Samoin Yhdysvalloissa päästöt ovat vähentyneet rajusti, muun muassa rikkipäästöjä säätelevän Clean Air Act -lain ansiosta. Ongelma on edelleen ajankohtainen Kiinassa, Koreassa, Venäjällä ja Itä-Euroopassa. Liikenteen rikkipäästöt ovat vähentyneet, kun on siirrytty käyttämään vähärikkisempiä polttoaineita. Suomen rikkilaskeuma on pienentynyt, mutta happamoituminen näkyy edelleen herkimmillä alueilla."
Voi ressukkaa, arvostellessasi ymmärrykseni määrää, paljastit ettei itselläsi ole ymmärrystä lainkaan.
http://www.farmit.net/kasvinviljely/2009/12/21/rikkilannoitus-lisaeae-ensisijaisesti-sadon-maeaeraeae
Yritä nyt vaivainen ymmärtää, luonnonsuojelu ideologiana on pänvastainen liike luonnonsuojelulle sinänsä.
Onko taas kovin vaikeaa.
Tuollakaan ei puhuta mitään rikkihaposta, vaan rikistä.
Sinäkö siis kaataisit peltoosi rikkihappoa?
Aiv rehua tehdään kaatamalla heinään happoa (en tarkoita sitä happoa mitä mätät itteesi).
Siintä tulee AIV rehua, kyllä sinä mulliturvan leuat louskuu.
Niitten herkkua.
Suomalaainen Virtanen sai Nobel palkinnon keksiessään happokäsittelyn
lehmän ruualle.
Rikki joutessaan hapettuu rikkidioksidiksi, ja sitten liuetessaan tilaisuuden tullen veteen muuttuu rikkihapoksi, tai hapokkeeksi.
Silläkin voi tehdä Nobel rehua.
Jos perusasiat eivät ole hallinnassa, pitäisi pidättäytyä opettamasta.
Se on ns. talousmetsää suurin osa.
Se on talousmetsää ja ne kasvaa juuri sen vuoksi että metsiä hoidetaan.
Luonnontilaisen metsän kasvu on käytännössä pysähtynyt.Kasvu mikä siinä syntyy menetetään lahoamisen vuoksi toisaalla.
Ts luonnon metsästä eiole alarmistin hiilinieluksi.
Ymmätkö edes sen, mikä ero on suolalla ja suolahapolla?
Minä ymmärrän, mutta sinä et.
30 minuuttia aikaa vastata, sitten päästämme räkänaurut tietämättömyydellesi.
Kysyy kysymyksen, mihin ei itse osaa vastata.
Kasvu EI ole nopeinta, kasvun muutoksesta uutisessa puhuttiin.
Lukutaito hukassa?