Tämä uutinen tarkoittanee sitä, että eivät edes Mauna Lealta saa edes
nousevia CO2 pitoisuuksia.
Raaka totuus on kuitenkin lopuksi tarjoiltava jossain vaiheessa asiasta kiinnostuneelle yleisölle.
Ovat keksineet syyttää normaalia jääkenttien etenemistä joka päättyy
jäävuorien syntyyn reuna alueilla.
Jollei näin olisi, etelänapamantereen jäätikkö ulottuisi päiväntasaajalle.
Nyt täytyykin seurata tarkasti ilmakehän CO2 pitoisuuksia.
http://www.climatechangedispatch.com/Latest-News/antarctic-ice-breakup-makes-ocean-absorb-more-co2.html
nousevia CO2 pitoisuuksia.
Raaka totuus on kuitenkin lopuksi tarjoiltava jossain vaiheessa asiasta kiinnostuneelle yleisölle.
Ovat keksineet syyttää normaalia jääkenttien etenemistä joka päättyy
jäävuorien syntyyn reuna alueilla.
Jollei näin olisi, etelänapamantereen jäätikkö ulottuisi päiväntasaajalle.
Nyt täytyykin seurata tarkasti ilmakehän CO2 pitoisuuksia.
http://www.climatechangedispatch.com/Latest-News/antarctic-ice-breakup-makes-ocean-absorb-more-co2.html
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mauna Leasta en ole koskaan kuullutkaan, mutta Suomessa hiilidioksidia on enemmän kuin koskaan.
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/dv/iadv/graph.php?code=PAL&program=ccgg&type=ts
Olet hölmö, Pallastunturin mittaukset ovat kalibroidut Mauna lean referenssiin.
Kyseiset mittaukset ovat Keeling suvun monopoli, eikä tulosten syntyä
pääse ulkopuolinen tarkastelemaan.
Pöljän mutta ahkeran nettispäämmääjän karikatyyri on toki hyvä mutta kannattaako samaa vitsiä toistaa loputtomiin?
Vaihdappa levyä jookosta?
Kovasti epäselvyyttä mittauksissa.
Nooh´tottakai kun alarmistit alkoivat väärentämään mittauksia, silloinhan he joutuivat samantien väärentämään kaikki mahdolliset mittaukset.
"Keeling Curve on vedetty hihasta
Kirjoittanut: Sähköteurastaja / 15.8.10 / klo 17:15
Eli taas kirsikanpoimintaa ja manipulointia.
Myos valittu sopiva aikajana.
http://1.bp.blogspot.com/_Lxqre8hMG3M/Sz4vHUBDZWI/AAAAAAAABCg/kMSf-mfwoQo/s400/weatherCO2historicalRawMeasurements.jpg
http://themigrantmind.blogspot.com/2010/01/how-synthetic-is-keeling-curve.html
Eikä tuolla CO2 pitoisuudella muutenkaan ole väliä koska se ei vaikuta ilmakehän lämpöihin!
Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin häiriköidä tätä palstaa jokaikinen päivä aamuvarhaisesta iltamyöhään lapsellisilla ja mielisairailla sekoiluillasi? Miksi tuhlaat siihen koko säälittävän elämäsi?
Se ei kuitenkaan muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Ompas pitoisuudet nykyään kovin vaatimattomat, onko alaarmin paikka?
Tuosta mielisairaasta sekoilustasi huolimatta ilmakehän hiilidioksidipitoisus kasvaa jatkuvasti:
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/
Ne pitoisuudet, vedetty hihasta.
Salaliittoa pukkaa.
Pitoisuudet, pitoisuudet, vedetty hihasta parhaaseen vertasisarvioituun IPCC malliin.
Sehän ei ole yllätys, eihän ole?
Jos tarkoituksenasi on saada kaikki ilmasto"skeptikot" näyttämään umpihulluilta sekopäiltä, niin onnistut siinä erinomaisesti.
Sähköteurastaja paljastaa jälleen tietämättömyytensä.
1. Mitään "Mauna Lean [sic] referenssiä" ei ole olemassakaan.
2. Beckin mittaukset on todettu virheellisiksi jopa Wattsin blogissa.
No näytä miten "2. Beckin mittaukset on todettu virheellisiksi jopa Wattsin blogissa. "
Eisenbach kirjoittaa teksittään luottavansa niihin, eihän niitä silloin ole
todettu virheellisiksi.
Mauna Lean referienssiin voit tutustua IPCC raamatun sivuita, ja lisäksi miljoonissa muissa julkaisuissa.
Sehän on AGW uskonnon ikoni, jollet ole sattunut huomaamaan.