Aussilassa kuumaa

Kyllähän kaikkien aikojen ennätykset voi raportoida. Perthissä sellainen mitattiin, Melbournessa ei.

Ihme kirsikanpoimintaa.

Viime vuosi oli osassa Eurooppaa ja Yhdysvaltoja ja Australiaa hieman normaalia kylmempi, mutta suurimmassa osassa maailmaa normaalia kuumempi:

http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/map-blended-mntp/201001-201012.gif

Itse asiassa globaalisti mittaushistorian kuumin:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.gif

Vain Australian keskeltä löytyy pieni alue, jossa oli viime vuonna kylmempää kuin vertailukautena 1951-1980:

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2011&month_last=02&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=0112&year1=2010&year2=2010&base1=1951&base2=1980&radius=1200&pol=reg

Et vain osaa, noloa mutta kurjaa.

Kirjoittaminen - jopa nettipalstalle - on taitolaji. Toisilta se onnistuu, toisilta ei.
Tosin suoli24:llä ei ole niin väliä, kaikki kukat kukkikoon, horsmatkin.

Kirsikanpoimit sitten maximianomaliat. Olisit edes valinnut "mean anomaly", niin ei olisi ollut ihan niin kirsikanpoimintaa ja hörhöilyä.

Mutta kummallista, että kun kylmäsääuutismies on kertonut palstalla uutisia muutaman päivän kylmästä säästä eri paikoissa maailmaa, vaikka kyseessä ei koskaan edes ole ollut mikään ennätyskylmä sää, eivät palstan muut hörhöt ole koskaan sanoneet mitään.

Mutta kun kuumasääuutismies kertoi eräässä paikassa olleen mittaushistorian kuumin kuukausi (ja koko alkuvuosi), niin jo palstan hörhöt aloittivat massiivisen lässytyksen.

Eikä mikään tässä inttämisessä ja kirsikanpoiminnassa muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.

http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia

---- kirjoitti:

Kirsikanpoimit sitten maximianomaliat. Olisit edes valinnut "mean anomaly", niin ei olisi ollut ihan niin kirsikanpoimintaa ja hörhöilyä.

Mutta kummallista, että kun kylmäsääuutismies on kertonut palstalla uutisia muutaman päivän kylmästä säästä eri paikoissa maailmaa, vaikka kyseessä ei koskaan edes ole ollut mikään ennätyskylmä sää, eivät palstan muut hörhöt ole koskaan sanoneet mitään.

Mutta kun kuumasääuutismies kertoi eräässä paikassa olleen mittaushistorian kuumin kuukausi (ja koko alkuvuosi), niin jo palstan hörhöt aloittivat massiivisen lässytyksen.

Eikä mikään tässä inttämisessä ja kirsikanpoiminnassa muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.

http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia

Siinä on kato sellanen pudotusvalikko josta voit kiskaista sellasen "anomalian" kuin haluat. Ymmärrän kuitenkin hyvin että monille se voi olla vähän monimutkainen ominaisuus hallittavaksi.

---- kirjoitti:

Kirsikanpoimit sitten maximianomaliat. Olisit edes valinnut "mean anomaly", niin ei olisi ollut ihan niin kirsikanpoimintaa ja hörhöilyä.

Mutta kummallista, että kun kylmäsääuutismies on kertonut palstalla uutisia muutaman päivän kylmästä säästä eri paikoissa maailmaa, vaikka kyseessä ei koskaan edes ole ollut mikään ennätyskylmä sää, eivät palstan muut hörhöt ole koskaan sanoneet mitään.

Mutta kun kuumasääuutismies kertoi eräässä paikassa olleen mittaushistorian kuumin kuukausi (ja koko alkuvuosi), niin jo palstan hörhöt aloittivat massiivisen lässytyksen.

Eikä mikään tässä inttämisessä ja kirsikanpoiminnassa muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.

http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia

http://www.bom.gov.au/jsp/awap/temp/index.jsp?colour=colour&time=latest&step=0&map=meananom&period=month&area=nat

Siinä kädestäsyötettäville nyt se tilattu "mean anomaly". Missä ne lämmöt luuraavat?

kas, himohiihtäjä kirjoitti:

Siinä on kato sellanen pudotusvalikko josta voit kiskaista sellasen "anomalian" kuin haluat. Ymmärrän kuitenkin hyvin että monille se voi olla vähän monimutkainen ominaisuus hallittavaksi.

Mikähän tuon lapsellisen lässytyksesi tarkoitus mahtoi olla? Siitä pudotusvalikosta nimenomaan katsoin, että tarjolla oli muitakin vaihtoehtoja kuin vain sinun kirsikanpoimimasi.

kas, himohiihtäjä kirjoitti:

http://www.bom.gov.au/jsp/awap/temp/index.jsp?colour=colour&time=latest&step=0&map=meananom&period=month&area=nat

Siinä kädestäsyötettäville nyt se tilattu "mean anomaly". Missä ne lämmöt luuraavat?

Perthissä oli mittaushistorian kuumin maaliskuu (ja ilmeisesti myös mittaushistorian kuumin vuoden alku eli tammikuu-maaliskuu). Missään päin Australiaa ei ole tainnut olla viime aikoina ennätyskylmää. Globaalisti ja myös Australiassa ilmasto on lämmennyt ja lämpenee edelleen. Eikä tuo hörhöilysi muuta niitä faktoja yhtään mihinkään.

----- kirjoitti:

Mikähän tuon lapsellisen lässytyksesi tarkoitus mahtoi olla? Siitä pudotusvalikosta nimenomaan katsoin, että tarjolla oli muitakin vaihtoehtoja kuin vain sinun kirsikanpoimimasi.

Niin, kun linkin kopioi, niin kyseisen valikon asetus "jää voimaan". Kauhea juttu. Valikosta voit kuitenkin valita juuri sen tiedon jota haluat. Ymmärrän kyllä että hiilihysteerikolle kysymys on ylitsepääsemättömän monimutkaisesta asiasta.

kas, himohiihtäjä kirjoitti:

Niin, kun linkin kopioi, niin kyseisen valikon asetus "jää voimaan". Kauhea juttu. Valikosta voit kuitenkin valita juuri sen tiedon jota haluat. Ymmärrän kyllä että hiilihysteerikolle kysymys on ylitsepääsemättömän monimutkaisesta asiasta.

Edelleen ihmettelen, mikä tuon lapsellisen lässytyksesi tarkoitus mahtaa olla? Mistä päättelet, että en tietäisi kertomiasi asioita? Onko tuo lässytyksesi jotain hiekkalaatikkotasoista pyrkimystä mustamaalata toista keskustelijaa?

------ kirjoitti:

Edelleen ihmettelen, mikä tuon lapsellisen lässytyksesi tarkoitus mahtaa olla? Mistä päättelet, että en tietäisi kertomiasi asioita? Onko tuo lässytyksesi jotain hiekkalaatikkotasoista pyrkimystä mustamaalata toista keskustelijaa?

On ilman muuta tarkoitus alleviivata sitä että te hiilihysteerikot olette todella vajaalatvaista sakkia. Senkin luulisi olevan selviö.

Ja jos kerran tiesit, niin miksi sitten mussutat ja vikiset? Katsot kumpaa taulukkoa tahansa, niin se totuus säilyy, että Australiassa ei ole viime kuussa ollut "poikkeuksellisen" kuumaa kuin kapealla kaistaleella. Muualla mennään alle keskiarvojen.

----- kirjoitti:

Perthissä oli mittaushistorian kuumin maaliskuu (ja ilmeisesti myös mittaushistorian kuumin vuoden alku eli tammikuu-maaliskuu). Missään päin Australiaa ei ole tainnut olla viime aikoina ennätyskylmää. Globaalisti ja myös Australiassa ilmasto on lämmennyt ja lämpenee edelleen. Eikä tuo hörhöilysi muuta niitä faktoja yhtään mihinkään.

Ja edellinen vastaaja on palstan päivystäjä, jota hohheliksi kutsutaan.
hohhelin tapana on sotkea kaikki keskustelut ja laskea tarkkaan kaikkien palstalla oloaika ja kirjoitusmäärät. hohheli on siis palstan pelle. hohhelilla ei ole koskaan mitään sanottava palstan aiheeseen, mutta hän koittaa urheasti laittaa jokaiseen viestiin surkean linkkilitanian, joka edustaa hänelle kaikkea totuutta ilmastonmuutoksesta.

Tässä pari dokumenttia hohhelista:

http://www.youtube.com/watch?v=4WQV-LpXa60

http://www.youtube.com/watch?v=KpSVlve1XHo

http://www.youtube.com/watch?v=1N2JUaTOFvY

http://www.youtube.com/watch?v=5bQVZ-N3f80

http://www.youtube.com/watch?v=LUn7xnkTlQ4

----- kirjoitti:

Perthissä oli mittaushistorian kuumin maaliskuu (ja ilmeisesti myös mittaushistorian kuumin vuoden alku eli tammikuu-maaliskuu). Missään päin Australiaa ei ole tainnut olla viime aikoina ennätyskylmää. Globaalisti ja myös Australiassa ilmasto on lämmennyt ja lämpenee edelleen. Eikä tuo hörhöilysi muuta niitä faktoja yhtään mihinkään.

Kirsikanpoimintasi ei muuta sitä ehdotonta ja Australian meteorologisen laitoksen varmistamaa faktaa, että suurimmassa osassa mannerta on ollut keskimääräistä viileämpää.

+_+ kirjoitti:

Ja edellinen vastaaja on palstan päivystäjä, jota hohheliksi kutsutaan.
hohhelin tapana on sotkea kaikki keskustelut ja laskea tarkkaan kaikkien palstalla oloaika ja kirjoitusmäärät. hohheli on siis palstan pelle. hohhelilla ei ole koskaan mitään sanottava palstan aiheeseen, mutta hän koittaa urheasti laittaa jokaiseen viestiin surkean linkkilitanian, joka edustaa hänelle kaikkea totuutta ilmastonmuutoksesta.

Tässä pari dokumenttia hohhelista:

http://www.youtube.com/watch?v=4WQV-LpXa60

http://www.youtube.com/watch?v=KpSVlve1XHo

http://www.youtube.com/watch?v=1N2JUaTOFvY

http://www.youtube.com/watch?v=5bQVZ-N3f80

http://www.youtube.com/watch?v=LUn7xnkTlQ4

Palstan satunnaisille lukijoille tiedoksi, että nimimerkki " _ " on jostain käsittämättömästä hohheli-pakkomielteestä kärsivä mielisairas henkilö, jolla ei näytä olevan mitään muuta elämää kuin tämän palstan häiriköiminen lapsellisilla hörhöilyllään. Se ei kuitenkaan muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.

http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia

kas, himohiihtäjä kirjoitti:

On ilman muuta tarkoitus alleviivata sitä että te hiilihysteerikot olette todella vajaalatvaista sakkia. Senkin luulisi olevan selviö.

Ja jos kerran tiesit, niin miksi sitten mussutat ja vikiset? Katsot kumpaa taulukkoa tahansa, niin se totuus säilyy, että Australiassa ei ole viime kuussa ollut "poikkeuksellisen" kuumaa kuin kapealla kaistaleella. Muualla mennään alle keskiarvojen.

Eipä tuo lapsellinen hörhöilysi muuta millään tavalla... tiedäthän kai.

kas, himohiihtäjä kirjoitti:

Kirsikanpoimintasi ei muuta sitä ehdotonta ja Australian meteorologisen laitoksen varmistamaa faktaa, että suurimmassa osassa mannerta on ollut keskimääräistä viileämpää.

Eipä tuo lapsellinen hörhöilysi ja kirsikanpoimintasi muuta millään tavalla niitä faktoja, että ... tiedäthän kai.

kas, himohiihtäjä kirjoitti:

On ilman muuta tarkoitus alleviivata sitä että te hiilihysteerikot olette todella vajaalatvaista sakkia. Senkin luulisi olevan selviö.

Ja jos kerran tiesit, niin miksi sitten mussutat ja vikiset? Katsot kumpaa taulukkoa tahansa, niin se totuus säilyy, että Australiassa ei ole viime kuussa ollut "poikkeuksellisen" kuumaa kuin kapealla kaistaleella. Muualla mennään alle keskiarvojen.

Tuolla on selkeitä kuvaajia Australian ilmaston muuttumisesta:

http://www.bom.gov.au/cgi-bin/climate/change/trendmaps.cgi

Niiden mukaan Australian ilmasto on lämmennyt, ihan riippumatta himohiihtäjän hörhöilyistä ja kirsikanpoiminnoista.

kas, himohiihtäjä kirjoitti:

Kirsikanpoimintasi ei muuta sitä ehdotonta ja Australian meteorologisen laitoksen varmistamaa faktaa, että suurimmassa osassa mannerta on ollut keskimääräistä viileämpää.

Tuolla on Australian meteorologisen laitoksen selkeitä kuvaajia Australian ilmaston muuttumisesta:

http://www.bom.gov.au/cgi-bin/climate/change/trendmaps.cgi

Niiden mukaan Australian ilmasto on lämmennyt, ihan riippumatta himohiihtäjän hörhöilyistä ja kirsikanpoiminnoista.

- kirjoitti:

Tuolla on selkeitä kuvaajia Australian ilmaston muuttumisesta:

http://www.bom.gov.au/cgi-bin/climate/change/trendmaps.cgi

Niiden mukaan Australian ilmasto on lämmennyt, ihan riippumatta himohiihtäjän hörhöilyistä ja kirsikanpoiminnoista.

Yllätys yllätys. Australiassa keskilämpötila on noussut aikana jolloin ilmasto on lämmennyt. Kerrassaan sokeeraavaa tietoa!

On kuitenkin fakta, että Australian viimekuukausien lämpötiloista saa "poikkeuksellisen kuuman" vain poimimalla kirsikoita. Tätä selvää kirsikanpoimintaa sinä et tietenkään kyseenalaistanut, etkä säksättänyt mitään siirtymisestä "sääpalstalle". Me kaikki tiedämme syyn siihen.

Ei muuta kuin hyvää yötä ja viikonloppua sinulle ja kaikille muille hiilikotkottajille.

kas, himohiihtäjä kirjoitti:

Yllätys yllätys. Australiassa keskilämpötila on noussut aikana jolloin ilmasto on lämmennyt. Kerrassaan sokeeraavaa tietoa!

On kuitenkin fakta, että Australian viimekuukausien lämpötiloista saa "poikkeuksellisen kuuman" vain poimimalla kirsikoita. Tätä selvää kirsikanpoimintaa sinä et tietenkään kyseenalaistanut, etkä säksättänyt mitään siirtymisestä "sääpalstalle". Me kaikki tiedämme syyn siihen.

Ei muuta kuin hyvää yötä ja viikonloppua sinulle ja kaikille muille hiilikotkottajille.

Hyvä että sinäkin viimein myönnät ilmaston lämmenneen, myös Australiassa.

Mainintasi "hiilikotkottajista" vaikuttaa edelleenkin melkoisen lapselliselta hörhöilyltä.

- kirjoitti:

Hyvä että sinäkin viimein myönnät ilmaston lämmenneen, myös Australiassa.

Mainintasi "hiilikotkottajista" vaikuttaa edelleenkin melkoisen lapselliselta hörhöilyltä.

Koskas minä olen kieltänyt ilmaston lämpenemisen? Ollos hyvä ja siteeraa. Sen olen sanonut ja pitäydyn mielipiteessäni, että ihmisen hiilidioksidipäästöillä ei ole mitään tekemistä ilmiön kanssa, vaan kyse on luonnollisesta vaihtelusta.

Muistan itse asiassa oikein hyvin kun viimeisin lämmin kausi alkoi vaikuttaa myös Suomessa ja luonnossa paljon liikkuvat ihmiset alkoivat puhumaan siitä - minä muiden mukana. Näitä "kadunmiesten arkihavaintoja" kuitenkin mollattiin, koska tilastoissa ei vielä näkynyt mitään muutokseen viittaavaa. Viimeisen kolmen vuoden aikana olen kiinnittänyt taas houmiota siihen, että viileämpään suuntaan ollaan menossa, siis ainakin Suomessa. Tilastoviive vaikuttaa näemmä tälläkin kertaa ja kenties myös se, että ilmastotiede on, kuten olen monasti sanonut, vakavasti politisoitunut.

kas, himohiihtäjä kirjoitti:

Koskas minä olen kieltänyt ilmaston lämpenemisen? Ollos hyvä ja siteeraa. Sen olen sanonut ja pitäydyn mielipiteessäni, että ihmisen hiilidioksidipäästöillä ei ole mitään tekemistä ilmiön kanssa, vaan kyse on luonnollisesta vaihtelusta.

Muistan itse asiassa oikein hyvin kun viimeisin lämmin kausi alkoi vaikuttaa myös Suomessa ja luonnossa paljon liikkuvat ihmiset alkoivat puhumaan siitä - minä muiden mukana. Näitä "kadunmiesten arkihavaintoja" kuitenkin mollattiin, koska tilastoissa ei vielä näkynyt mitään muutokseen viittaavaa. Viimeisen kolmen vuoden aikana olen kiinnittänyt taas houmiota siihen, että viileämpään suuntaan ollaan menossa, siis ainakin Suomessa. Tilastoviive vaikuttaa näemmä tälläkin kertaa ja kenties myös se, että ilmastotiede on, kuten olen monasti sanonut, vakavasti politisoitunut.

Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, jotain himohiihtäjä-hörhöä vai allaolevia tiedelähteitä... hmm... no eipä ollut vaikea valita.

"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/

"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9

"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1287054553.html

"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/

"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963

"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

"Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html

hmm... kirjoitti:

Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, jotain himohiihtäjä-hörhöä vai allaolevia tiedelähteitä... hmm... no eipä ollut vaikea valita.

"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/

"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9

"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1287054553.html

"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/

"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963

"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

"Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html

Noh, olisit nyt siteerannut. Eikö löytynytkään mitään kirjoitussa jossa olisin kiistänyt lämpenemisen? Voi voi. Sellaista sattuu.

Uskot tietenkin ihan mitä haluat ja minä pysyn edelleenkin mielipiteessäni. Ei sitä tarvitse hävetäkään, koska samaa mieltä asiasta on esimerkiksi Freeman Dyson.

Taidan lähteä vähän hiihtelemään, kun hankea riittää kaikesta lämpenemisestä huolimatta metrin verran. Ja kun on plussaa päivällä ja yöllä pakkasta, niin on aika livakkaat kelit. Kehittele sinä sillä välin istumalihaksiasi.

kas, himohiihtäjä kirjoitti:

Noh, olisit nyt siteerannut. Eikö löytynytkään mitään kirjoitussa jossa olisin kiistänyt lämpenemisen? Voi voi. Sellaista sattuu.

Uskot tietenkin ihan mitä haluat ja minä pysyn edelleenkin mielipiteessäni. Ei sitä tarvitse hävetäkään, koska samaa mieltä asiasta on esimerkiksi Freeman Dyson.

Taidan lähteä vähän hiihtelemään, kun hankea riittää kaikesta lämpenemisestä huolimatta metrin verran. Ja kun on plussaa päivällä ja yöllä pakkasta, niin on aika livakkaat kelit. Kehittele sinä sillä välin istumalihaksiasi.

Suomessa on uskonvapaus, joten saat uskoa ihan mitä tahansa huuhaata, olla ihan vapaasti minkälainen hihhuli tahansa. Se ei kuitenkaan muuta millään tavalla sitä tieteellistä faktaa, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia.

- kirjoitti:

Suomessa on uskonvapaus, joten saat uskoa ihan mitä tahansa huuhaata, olla ihan vapaasti minkälainen hihhuli tahansa. Se ei kuitenkaan muuta millään tavalla sitä tieteellistä faktaa, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia.

Minkä takia sitten juuri mainitsemani herra Dyson ei usko että kyseessä on tieteellinen fakta? Minua voit kutsua hörhöksi ja hihhuliksi ihan rauhassa, mutta...

Joutui muuten laittamaan jo hiekkapaperikarhennus silikonispray "voitelun". Huh, ehkä kohta humahtaa.

Kaikille palstan lukijoille: tuo äskeinen oli nimimerkin Sähköteurastaja "tieteellinen ja asiallinen ja hauska" vastaus Australian meteorologisen laitoksen kuvaajaan ilmaston muuttumisesta. Asiahan liittyy palstan aiheeseen. Noilla lainausmerkeillä kuvatuilla sanoilla miestä on kanssahörhöjen puolelta kuvattu. Ihan oikeasti, kenestä tuo Sähköteurastajan toinen lause tuossa yllä on hauska, voi vaikka kokeilla itse mainittua harrastusta. Eiköhän nyt olisi aika palstan ylläpitäjän ryhtyä toimiin ja saada tämä nimimerkki Sähköteurastaja ulos täältä.