Ihmisessä on evoluution muokkaama ominaisuus selittää sekunnissa kaksi toisiinsa kuulumatonta asiaa.
Jos esim nouset tuolista ja jokin sähkölaite hyrähtää käyntiin, niin ihmettelet.
Jos sama tapahtuu toisen kerran lyhyen ajan sisään, niin alat ajatella, että tuolista nouseminen liittyy tuohon ääneen, vaiika se ei liity.
Tällainen on ihminen, sinä, minä, me, te, he.
Tämä sama mekanismi, äärimmäisen epärationaalinen tapa reagoida, selittää, miksi ihminen uskoo. Se on suurimmalle osalle ihmisistä (n 90%) aivan luonnollista. Kyse ei ole järjen, tiedon tai kokemuksen puutteesta, vaan siitä, että ihmisen perusvaistoihin kuuluu selittää äkkiä tuntematon ja Uskoa sitten sen seurauksena lähes mitä vaan. Vaikka sitten raamattuun, tooraan, koraaniin, puuhun tai vuoreen. It's normal.
Evoluutio on jättänyt henkiin vain ne, jotka osaavat reagoida vaaraan nopeimmin. Pohdiskelijat ovat kuolleet ensimmäisinä, ennen.
Hitaat ovat todennäköisemmin jääneet naapureidensa tappamiksi / susien syömiksi.
Meidän kaikkien esi-isät on menneet monien seulojen läpi ja henkiin ovat jääneet vain ja ainoastaan ne, jotka ovat parhaiten pärjänneet, vallitsevissa olosuhteissa. Evoluutio ja kaikkinainen karsinta on ollut raakaa ja tiukkaa.
Olemme siis valioiden perillisiä, kaikki.
Jos esim 1500-luvulla eläneet esi-isämme/äitimme olisi olleet laiskoja, niin eihän meitä edes olisi. Se sukuhaara olisi kuollut sukupuuttoon samantien. Yksi korjaamaton vilja ja that's it. Nälkäkuolema.
Tämä ja paljon muuta aukeni/selveni itselleni, kun luin sen jutun ihmisen ajattelusta (tiede 1/2011).
>>>Tieteellinen menetelmä menee yli useimpien ymmärryksen, eivätkä rationaalisen ajattelun päätyökalut, loogisuus ja kriittisyys, kuulu kovin monen työkalupakkiin.
Miksi ihminen uskoo, johonkin
41
356
Vastaukset
- O'ou
"ihmisen perusvaistoihin kuuluu selittää äkkiä tuntematon ja Uskoa sitten sen seurauksena lähes mitä vaan. Vaikka sitten raamattuun, tooraan, koraaniin, puuhun tai vuoreen"
Tämä selittää lähinnä sen, miksi ihmsellä on aina taipumus olettaa tapahtumien ja ilmiöiden taustalle jokin tavoitteellinen toimija. Pascal Boyer kirjassaan "Ja ihminen loi jumalat – Miten uskonto selitetään" jatkaa ajatusta vähän pitemmälle. Tähän voisi laittaa sitaatin wikistä, joka aika hyvin kuvaa asiaa:
"Boyerin mukaan uskonnolliset käsitteet voidaan yksinkertaistaen selittää siten, että niiden arkiajattelun vastaiset piirteet loukkaavat ihmismielen muodostamien käsitysten ominaisuuksia. Arkiajattelua vastaamaton piirre voi olla esimerkiksi kuollut esivanhempi, joka vaeltaa näkymättömänä ihmisten keskuudessa. Arkiajattelun vastaisuutta ei kuitenkaan saa olla liikaa, vaan juuri sopiva määrä, koska liian arkiajattelun vastaiset käsitykset ovat vaikeita käsitellä mielessä ja ne unohtuvat nopeasti. Sen sijaan sopivassa määrin arkiajattelun vastaiset käsitykset loisivat aivoissa. Boyerin mukaan uskonnossa on jotain, mikä saa sen välittymään sukupolvelta toiselle. Kyse on elinkelpoisten ajatusten siirrosta, jota on luonnehdittu meemin eli mielen viruksen käsitteen avulla."
Tuo on aika mielenkiintoinen näkökulma, että uskonnollisissa käsityksissä pitää olla "sopivassa määrin" sellaista arkiajattelua ja maalaisjärkeä loukkaavaa ajattelua jotta se ylipäätään menee läpi ihmisille ja leviää.
Jonkunnäköinen kaipuu, tai halu ajatella että TÄYTYYHÄN SITÄ OLLA jotain muutakin, jota ei näy tässä konkreettisessa maailmassa...O'ou
1.4.2011 22:47
>>>Tuo on aika mielenkiintoinen näkökulma, että uskonnollisissa käsityksissä pitää olla "sopivassa määrin" sellaista arkiajattelua ja maalaisjärkeä loukkaavaa ajattelua jotta se ylipäätään menee läpi ihmisille ja leviää.>Pascal Boyer kirjassaan "Ja ihminen loi jumalat – Miten uskonto selitetään"- niin se on
ikiateisti kirjoitti:
O'ou
1.4.2011 22:47
>>>Tuo on aika mielenkiintoinen näkökulma, että uskonnollisissa käsityksissä pitää olla "sopivassa määrin" sellaista arkiajattelua ja maalaisjärkeä loukkaavaa ajattelua jotta se ylipäätään menee läpi ihmisille ja leviää.>Pascal Boyer kirjassaan "Ja ihminen loi jumalat – Miten uskonto selitetään"Ateisti on kova keksimään verukkeita Jumalan poistamiseen mielestä, vaikka se on "sisäänrakennettu" jokaiselle ihmiselle. Ajatukset yritetään väkisin saada ajattelemaan muuta.
niin se on kirjoitti:
Ateisti on kova keksimään verukkeita Jumalan poistamiseen mielestä, vaikka se on "sisäänrakennettu" jokaiselle ihmiselle. Ajatukset yritetään väkisin saada ajattelemaan muuta.
Järkevät ihmiset todellakin yrittävät nähdä todellisuuden sellaisena kuin se on ja ymmärtää mahdollisesti itselleen evoluution myötä kehittyneet harhat.
Esimerkikkinä optiset harhat. Ymmärrämme, että ne johtuvat (tai osan ymmärrämme) tietyistä tavoista joilla aivot prosessoivat tietoa.
Siitä huolimatta, että tällaiset harhat ovat osa ihmisten tapaa havannoida ei se tarkoita tietenkään sitä, että alkaisimme ihannoida näitä harhoja tai jopa väittää, että "koska nämä harhat ovat osa luonnollista ihmistä täytyisi todellisuuden olla harhojen mukainen".
Nykyään pystymme ymmärtämään millä mekanismeilla ihminen tekee ajatusvirheitä. Ikiateisti selitti tämän ketjun alussa juuri yhden sellaisen mekanismin.niin se on kirjoitti:
Ateisti on kova keksimään verukkeita Jumalan poistamiseen mielestä, vaikka se on "sisäänrakennettu" jokaiselle ihmiselle. Ajatukset yritetään väkisin saada ajattelemaan muuta.
"Ateisti on kova keksimään verukkeita Jumalan poistamiseen mielestä"
Väärin taas kerran. Ateistit eivät yritä väittää, että kukaan ei uskoisi Jumalaan. Kyllä Jumala mielessä ajatuksena on ihan samaan tapaan kuin Joulupukki.- rajalliset aivot
MetaTenkka kirjoitti:
Järkevät ihmiset todellakin yrittävät nähdä todellisuuden sellaisena kuin se on ja ymmärtää mahdollisesti itselleen evoluution myötä kehittyneet harhat.
Esimerkikkinä optiset harhat. Ymmärrämme, että ne johtuvat (tai osan ymmärrämme) tietyistä tavoista joilla aivot prosessoivat tietoa.
Siitä huolimatta, että tällaiset harhat ovat osa ihmisten tapaa havannoida ei se tarkoita tietenkään sitä, että alkaisimme ihannoida näitä harhoja tai jopa väittää, että "koska nämä harhat ovat osa luonnollista ihmistä täytyisi todellisuuden olla harhojen mukainen".
Nykyään pystymme ymmärtämään millä mekanismeilla ihminen tekee ajatusvirheitä. Ikiateisti selitti tämän ketjun alussa juuri yhden sellaisen mekanismin.Raamatussa sanotaan, että ihminen käyttää ikänsä yrittäessään ymmärtää, eikä kuitenkaan koskaan ymmärrä...!
Ihmisen aivot ovat rajalliseksi tehty, sen takia asioiden hyväksymisissä on rajansa, eihän niitä olisi jos aivot eivät olisi rajalliset...! - laitatko porotkin
ertert kirjoitti:
"Ateisti on kova keksimään verukkeita Jumalan poistamiseen mielestä"
Väärin taas kerran. Ateistit eivät yritä väittää, että kukaan ei uskoisi Jumalaan. Kyllä Jumala mielessä ajatuksena on ihan samaan tapaan kuin Joulupukki.Sinä mielestäni yritit kyllä nyt korvata joulupukilla.
rajalliset aivot kirjoitti:
Raamatussa sanotaan, että ihminen käyttää ikänsä yrittäessään ymmärtää, eikä kuitenkaan koskaan ymmärrä...!
Ihmisen aivot ovat rajalliseksi tehty, sen takia asioiden hyväksymisissä on rajansa, eihän niitä olisi jos aivot eivät olisi rajalliset...!rajalliset aivot
3.4.2011 01:53
>>>Raamatussa sanotaan, että ihminen käyttää ikänsä yrittäessään ymmärtää, eikä kuitenkaan koskaan ymmärrä...!
- 21
Uskovaisuus geenikin on muistaaksen löydetty, se selittää osaltaan hengellisyyden periytymistä.
21
2.4.2011 09:05
>>>Uskovaisuus geenikin on muistaaksen löydetty, se selittää osaltaan hengellisyyden periytymistä.- 21
ikiateisti kirjoitti:
21
2.4.2011 09:05
>>>Uskovaisuus geenikin on muistaaksen löydetty, se selittää osaltaan hengellisyyden periytymistä."Enpä ole kuullut, mutta tuohan selittäisi sen kummallisen asian, että lestat saa lestalapsia, katoliset katolisia lapsiajne. Samat geenit, sama usko.
Ateistinen pariskunta saisi siis ateistisia lapsukaisia.
No, eihän se ihan noin mene, vaikka selitys olisi helppo ja nopea.
Uskonnon kannalta olisi tosin hieman vaikeaa, miten syyllistää vääräoppiset, heillähän oli vain väärät geenit.
;-)"
En jaksa etsiä alkuperäislähteitä mutta luin asiasta tieteenkuvalehdestä joskus vuosia sitten ja esim tässä ketjussa siitä keskustellaankin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/2453691 21 kirjoitti:
"Enpä ole kuullut, mutta tuohan selittäisi sen kummallisen asian, että lestat saa lestalapsia, katoliset katolisia lapsiajne. Samat geenit, sama usko.
Ateistinen pariskunta saisi siis ateistisia lapsukaisia.
No, eihän se ihan noin mene, vaikka selitys olisi helppo ja nopea.
Uskonnon kannalta olisi tosin hieman vaikeaa, miten syyllistää vääräoppiset, heillähän oli vain väärät geenit.
;-)"
En jaksa etsiä alkuperäislähteitä mutta luin asiasta tieteenkuvalehdestä joskus vuosia sitten ja esim tässä ketjussa siitä keskustellaankin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/245369121
2.4.2011 12:29
>>>En jaksa etsiä alkuperäislähteitä mutta luin asiasta tieteenkuvalehdestä joskus vuosia sitten ja esim tässä ketjussa siitä keskustellaankin.ikiateisti kirjoitti:
21
2.4.2011 12:29
>>>En jaksa etsiä alkuperäislähteitä mutta luin asiasta tieteenkuvalehdestä joskus vuosia sitten ja esim tässä ketjussa siitä keskustellaankin.Täältä löytyy ko juttu
http://tieku.fi/aihe/geenitutkimus?page=1
sinne pitää rekkautua, mutta juttu on ilmaiseksi luettavissa
en tiedä pääseekö suoraan, mutta jutun osoite on tässä
http://tieku.fi/files/bonnier-ill/pdf/SFIV_9261.pdf- niin tiede toimii
Tiede tekee uusia keksintöjä, sulkee entiset joutavina, ja avaa taas uusia, sen takia geenijuttusi ei jaksa rasittaa...!
- Vastaus löytyy Jeesu
Älä valehtele. Sielusi kaipuuta Jumalan puoleen ja iankaikkisuuden todellisuutta yrität muka vesittää tuolla tieteellisellä inhimillisellä hölynpölyllä. Voi se hetkeksi helpottaa ja turruttaa sisäistä levottomuuttasi, mutta valhe ei kauaksi kanna. Pian jälleen on sinun etsittävä uutta "vaimenuskeinoa ja lumetta" sumuuttaaksesi itseäsi ja kanssaetsijöitä..
Vastaus löytyy Jeesu
2.4.2011 12:06
>>>Älä valehtele.>Sielusi kaipuuta Jumalan puoleen ja iankaikkisuuden todellisuutta yrität muka vesittää tuolla tieteellisellä inhimillisellä hölynpölyllä.>Pian jälleen on sinun etsittävä uutta "vaimenuskeinoa ja lumetta" sumuuttaaksesi itseäsiTaas kerran yksi latvalaho yrittää kertoa omien harhojensa pohjalta, miten ateistit ajattelevat.
- Jumala lahjoittaa
Vain sellainen ihminen voi uskoa, jolle Jumala antaa uskon lahjaksi, siis usko on ulkoapäin tuleva lahja eikä kuulu ihmiseen tämän syntyessä maailmaan.
Sen lahjan voi lahjoittaa vain Jumala, ei ihminen, ja pakottamalla tulisi vain käyttäytymis elikkä tapauskoisia, ei usko niin löydy...! ertert kirjoitti:
Taas kerran yksi latvalaho yrittää kertoa omien harhojensa pohjalta, miten ateistit ajattelevat.
ertert
2.4.2011 19:25
>>>Taas kerran yksi latvalaho yrittää kertoa omien harhojensa pohjalta, miten ateistit ajattelevat.
- Dajdlöjaföl
Muistaakseni ilmiötä kutsutaan vääräksi tunnistukseksi. Se ei ole pelkästään ihmisen ominaisuus, vaan kaikkien vähänkään älykkäiden eläimien ominaisuus.
Tunnetussa psykologisessa kokeessa kanat saivat syötävää koneelta tehtyään erilaisia tehtäviä. Kanat siis tunnistivat syötävän seuraavan tehtävän suorittamisesta. Mielenkiintoinen osuus alkoi kun kone säädettiin antamaan syötävää satunnaisin väliajoin, siis mitenkään riippumatta kanojen tekemisistä. Kana-parat esittivät mitä erilaisimpia ja villimpiä koreografioita syötävän saamiseksi.
Pohjimmiltaan taikausko on seurausta samasta ilmiöstä. Jos teen näin ja näin tai noin ja noin, niin palkinto seuraa. Palkinto ei tosin ole seurausta taikauskoisista rituaaleista, vaan jostain ihan muusta. - DarkNH
>>Viesti on poistettu.
Ihmisellä on luontainen tottumus nähdä kaikenlainen vieras tai tuntematon asia uhkana tai vaara. Koska meillä on luontainen vaisto, jonka varassa me olemme oppineet selviämään mitä erillaisimmissa ympäristöissä..
atac
3.4.2011 03:53
>>>Ihmisellä on luontainen tottumus nähdä kaikenlainen vieras tai tuntematon asia uhkana tai vaara..ikiateisti kirjoitti:
atac
3.4.2011 03:53
>>>Ihmisellä on luontainen tottumus nähdä kaikenlainen vieras tai tuntematon asia uhkana tai vaara..Näin pentuna painajaisen ihmisudesta. Milloinkahan siirrytään transformereihin :D
atac kirjoitti:
Näin pentuna painajaisen ihmisudesta. Milloinkahan siirrytään transformereihin :D
Jos se seuraava sukupolvi sitten siirtys trans...jotain:hin.
Uskikset huomaa pian tuon uuden uhan alkuosan ja härdelli on Taas valmis.
Pelottavan näköisiä, yhtäkaikki.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:TheFallen.jpg
- säälin
freudilais-marxilais-engelsiläis-leniniläis-stalinistit uskovat evoluutioharhaan.
- säälin
Natsit Uskovat Jeesukseen. ja saivat tappaa ihmisiä Jeesuksen suojelemina
- lukenut
Natsijohto harrasti okkultismia.
- lukenut
Nimeltä Kristinusko.
- rauhattomia
Ateisti uskoo evoluutioon, siksi sielu on rauhaton.
Uskovalla taas on rauha sielussaan:
Joh. 14:27 Rauhan minä jätän teille: minun rauhani - sen minä annan teille. En minä anna teille, niinkuin maailma antaa.- miss ei kirj.
"Ateisti uskoo evoluutioon, siksi sielu on rauhaton.
Uskovalla taas on rauha sielussaan"
Kerropas meille omin sanoin mitä tarkoitat nimimerkki rauhattomia. Mistä sinä kenenkään rauhallisuudesta tai rauhattomuudesta tiedät?
- jatkub
Tarkoitan sisäistä rauhaa.
- miss ei kirj.
Niin? Mistä sinä kenenkään sisäisestä rauhasta tiedät? Vastaa ole hyvä.
- tässä tulee
Moni entinen ateisti kertoo että ennen uskoontuloa oli aina rauhaton olo. Nyt on sisäinen rauha tullut. Tässä lyhyesti.
- miss ei kirj.
Moni entinen uskovainen kertoo että ennen oli aina rauhaton olo. Nyt on sisäinen rauha tullut.
- Johto & Päätös
Niin? Tuohan selittäisi vain sen, että uskoon tulleilla on monesti rauhaton henkilöhistoria. Kysykäämme samanikäisiltä ateisteilta, onko heillä ollut aina rauhaton olo. Vasta silloin voitaisiin päätellä, onko rauhattomuudella yhteyttä ateismiin vai onko rauhattomuus uskoontulon yksi oire.
Luin uusimmasta Alibista mielenkiintoisen jutun, joka liittyy aiheeseen. Tampereen Kaukajärvellä viime marraskuussa paljastuneen henkirikoksen syytetty halusi kertoa, että noin kuukauden ajan hänen päässään on puhunut nuorehko miehen ääni. Tämä ääni antaa kuulemma käskyjä. Jos hän noudattaa käskyjä, äänet loppuvat. Jos hän ei tee kuten käsketään, äänet jatkuvat. Syytetyn mukaan ääni käski toimimaan surmatilanteessa.
Voidaanko tuosta päätellä, että niillä, jotka eivät surmaa ihmisiä, kuuluu ääniä päässä, kun taas surmaajilla nuo äänet ovat rauhoittuneet?
Ja mitä vatun tekemistä näillä rauhaton sielu höpinöillä on tämän formaatin aiheen kanssa?
- pimeempi
Pami naamaan.
- arjuuna
Ihminen elää uskon maailmassa joka on sama käsitemaailma, ja tämöän uskon maailman hän on saanut psykologisena perimänä, perisyntinä
aatamin aikaiselta ihmisuvulta, joka kehityksen tuloksena synnytti puhekielestä ajatuksen
AJATUS ON materilistisen filosohvian mukaan materian korkein tuote
Eämämme on kuitekin ajatonta alkuperää ja tämän elämän yhyeydessä ajatus synnytti tietämättään ajattelijan, egon joka on itese luomaamme psykologista aikaa ja ainetta
Tämä kokonaisuus sitten hallitsee mielen silältöä joka elää ajassa, joka ei ole todellista, ja näin usko on pitänyt meitä vallassaan siitä asti - beenthere
Lisätään tuohon vielä kuoleman pelko päälle niin homma on selvä.
http://www.tiede.fi/uutiset/4253/kuolemanpelkoinen_torjuu_herkemmin_evoluution - evolu ei ...auta
Voi noita itsensä sumutuskeinoja. Pitää sitä ihmisen pohtia ja miettiä, millä saa omantuntonsa ja Jumalan äänen sisimmässään turtumaan.
Mutta selittelyt eivät auta. Kerran on kohdattava totuus silmästä silmään?
Ihminen on olemassa iankaikksiesti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3023407Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2381860By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei921355J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851313Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(791203- 591188
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti531133Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361014Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks46956Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?65884