Liittyy semmoiseen suureeseen, jota fysiikka ei tunne.
http://planetaryvision.blogspot.com/2011/04/fallacy-of-greenhouse-effect-2.html
http://planetaryvision.blogspot.com/2011/04/fallacy-of-greenhouse-effect-2.html
Ja pikkukakkselle, miksei muillekkin
Sähköteurastaja
752
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Palstan satunnaisille lukijoille tiedoksi, että nimimerkki Sähköteurastaja on mieleltään häiriintynyt ja alkoholisoitunut henkilö, joka käyttää kaiken valveillaoloaikansa, keskimäärin noin 18 tuntia vuorokaudessa, tämän palstan häiriköintiin. Se ei kuitenkaan muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Ja edellinen vastaaja on palstan päivystäjä, jota hohheliksi kutsutaan.
hohhelin tapana on sotkea kaikki keskustelut ja laskea tarkkaan kaikkien palstalla oloaika ja kirjoitusmäärät. hohheli on siis palstan pelle. hohhelilla ei ole koskaan mitään sanottava palstan aiheeseen, mutta hän koittaa urheasti laittaa jokaiseen viestiin surkean linkkilitanian, joka edustaa hänelle kaikkea totuutta ilmastonmuutoksesta.
Tässä pari dokumenttia hohhelista:
http://www.youtube.com/watch?v=4WQV-LpXa60
http://www.youtube.com/watch?v=KpSVlve1XHo
http://www.youtube.com/watch?v=1N2JUaTOFvY
http://www.youtube.com/watch?v=5bQVZ-N3f80
http://www.youtube.com/watch?v=LUn7xnkTlQ4
Palstan satunnaisille lukijoille tiedoksi, että nimimerkki " _ " on jostain käsittämättömästä hohheli-pakkomielteestä kärsivä mielisairas henkilö, jolla ei näytä olevan mitään muuta elämää kuin tämän palstan häiriköiminen lapsellisilla hörhöilyllään. Se ei kuitenkaan muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Ja vielä pikkukakkoselle, taas hieman ällistynyt, ikäänkuin ymmärtäisin mitä sanotaan?
"EMR may convey heat or not depending on the relative temperatures of the objects involved. It is better to view EMR as an information signal to the Universe which may or may not convey heat depending on the situation in which it is received as well as sent."
Taas menee puoli vuotta, mutta nään tuossa jotain suurta!
Mä olen nyt "riittävässä" nousuhuppelissa, viitaten että pikemminkin orientoitunut nussimiseen kuin ilmastokeskusteluun,
ajatusmaailma ei siis käänny yhtäkkiseltään aiheeseen, mutta sujuvasti saatan vittuilla alarmistille, se ei vaadi keskittymistä, nussia ehdin myöhemminkin.
Palaamme siis aiheeseen, sen ymmärrän sanomattakin että luovuttamani energia ei minua enää lämmitä ilman uuden tähden syntyä,
mutta alarmistin energiasta saan jatkuvasti ennennäkemätöntä puhtia.
Laitetaan vielä linkki tuohon ekalle sivulle, ettei jää keneltäkään näkemättä.
http://planetaryvision.blogspot.com/2010/10/fallacy-of-greenhouse-effect.html
Siinä sitä on hohhelille taas huokailtavaa ja seliteltävää ja kauhea paniikki linkkiripulointiin.
Kerrotko vielä lapsellinen pelle, miksi kukaan järkevä viitsisi alkaa selittämään yhtään mitään jonkun ilmeisen sekopäisen hörhön blogiraapustuksesta?