Fyysikko on yllättänyt siitä, että data ei olekaan niin huonoa, kuin hän aluksi luuli. Maapallon keskilämpötila voidaan sittenkin arvioida luotettavasti!
WUWT:issa ei tykätä nyt enää fyysikoistakaan:
http://wattsupwiththat.com/2011/03/31/expect-the-best-plan-for-the-worst/
Voi sentään!
WUWT:issa ei tykätä nyt enää fyysikoistakaan:
http://wattsupwiththat.com/2011/03/31/expect-the-best-plan-for-the-worst/
Voi sentään!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Goddard liittyy kuoroon:
http://stevengoddard.wordpress.com/2011/04/01/this-is-berkeley-after-all/
Luehan uusiksi mitä mieltä kirjoittajat olivat ...
Tässä muutama sitaatti:
Goddard: "One month ago I wrote this about the Berkeley scam."
Eschenbach WUWT:issa: "Dr. Muller, I’m going to call foul on this one."
Tätä ei voi muuten kommentoida, kun vanhalla fraasilla.
Kun palomestari lopulta kerkesi tarkastelemaan talon savuavia raunioita,
oli loihe lasumahan:
"Väärin sammutettu".
Palstan satunnaisille lukijoille tiedoksi, että nimimerkki Sähköteurastaja on mieleltään häiriintynyt ja alkoholisoitunut henkilö, joka käyttää kaiken valveillaoloaikansa, keskimäärin noin 18 tuntia vuorokaudessa, tämän palstan häiriköintiin. Se ei kuitenkaan muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
On ironista, että tuota BEST-projektia on rahoitettu mm. öljyrahoin. Mitäs rahoittavat rehellisiä tiedemiehiä.
http://stevengoddard.wordpress.com/2011/04/02/dr-muller-demonstrates-that-uhi-contaminates-the-temperature-record/
Tai sitten ei. Muller sanoo todistuksessaan kongressille näin: "[...] over the past 50 years the poor stations in the U.S. network do not show greater warming than do the good stations."
"WUWT:issa ei tykätä nyt enää fyysikoistakaan"
Miksi käytät monikkoa? Jos yksi pöljä julistaa jotain epämääräistä, niin miksi se leimaisi kaikki fyysikot?
Voihan Berkeley. XD
Kreatio..., ei kun ilmastodenialsistit eivät kuitenkaan luovu uskostaan, vaikka Republikaanipuolueen tähtitodistaja vahvisti lämpenemisen.
Oottekona oulusta, miksi kukaan ei ole lukenut mitä uutisessa lukee, ja kuitenkin
pitää kommentoida uutista, ja selvästi näkee, että pöljät kommentoivat uutista,
mitä eivät jymmärrä uutisessa lukevan.
Juottekone pillistä piimää, mielestäni olisi suotavaa kommentoida jotais asiaa
mistä pikkasenkin ymmärtäisi jottain!
Riittääköneekönä kommentointiin että lehmäpösilölle heilautetaan punaista vaatetta missä lukee "WUWT".
Kummallista, miten denialistit väittävät ilmaston viilenevän, että ilmasto ei lämpene, ja että ilmasto ei ainakaan lämpene niin paljoa kuin on mitattu.
Onkohan vähän pallo hukassa? ; )
Voi vain kuvitella millaisia sähköposteja tuo fyysikko on saanut.
"Climate skeptics lose their cool"
http://www.salon.com/news/global_warming/index.html?story=/tech/htww/2011/04/01/climate_skeptics_betrayal
No tämähän on vallan immeelistä kun kukaan ei kommentoi uutista, vaan
käsitystään uutisesta mitä nähtävästi ei ole ymmärtänyt..
Täämähän on ihan haistapaskan juttuja.
Watts kritisoi miten dataa hhalitaan, kun se jää vaiheeseen.
Ei tuosta saa alaarmia tekemälläkään?
Ihme juttuja, miksi ette lue mitä linkeissänne lukee?
Itse huomasin ettii mun tarvi edes kääntää ittelleni.
http://www.mtkl.fi/tietopankki/mista_apua/hoitoon_hakeutuminen/
http://aa.fi/
Kylläpä Watts ja kumppanit tutisee sukissaan. Ou jee!
Sano ite, mistä on kysymys.
Alarmisti yrittää saada otsikosta alaarmin, mutta ei tiedä mistä kysymys.
Todista itse kykysi ketommalla mitä on kysymys.
Todistamattomuus todistaa etteiivät alarmiistit pysty todisamaan yhtään mitään.
Palstan satunnaisille lukijoille tiedoksi, että nimimerkki Sähköteurastaja on mieleltään häiriintynyt ja alkoholisoitunut henkilö, joka käyttää kaiken valveillaoloaikansa, keskimäärin noin 18 tuntia vuorokaudessa, tämän palstan häiriköintiin. Se ei kuitenkaan muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Älä nyt. On hauska nähdä miten sähkis on taas helisemässä. :-)
Kerro vain mitä uutisessasi sanottiin.
Saat kertoa ihan omin sanoin.
University of Berkeley California! Oh my beeds! Perehdyhän hiukan opinahjon historiaan ja siihen mitä se on aina edustanut ja edustaa edelleen :-DDDDDDDDD
Te nuoremmat ette muista 60-lukua, ette edes 70-lukua, mutta jokainen joka muistaa tietää että tuosta yliopistosta tulee tietyn sorttista tavaraa. Kyseinen academia oli yksi New Age liikkeen syntysijoja. Siellä nämä "fyysikot" ja "tutkijat" yrittivät vuosia todistaa mm. kuinka tietyt kristallit parantavat herpeksen. Tosi juttu tämäkin!
Ja tämä on se hollin AGW pelastus! BUAHHAHAAHAHAAH