kumman naisen valitset -galluppi miehille

Eihän tuossa ollu kuin yksi 24v:n vastaus. Ja jos on nuorempi esim. 17v niin on aika mahdolista, että on vielä neitsyt. Mikä siinä siis on väärin "vaatia" samaa muilta?

Muuten tunnut olevan melkolailla hyvä, mutta parempi jättää kertomatta aikaisemmista miesseikkailuista sekä poikaystävistä. Se vie mielenkiinnon naisesta kokonaan.

Minun puolestani naisella toki saa olla edellisiäkin seksikokemuksia, kunhan en vain tiedä niistä mitään.

Miks pitää olla jotain vikaa jos ei ole seurustellut tai harrastanut seksiä vielä 24-vuotiaana?

Multa puuttuu reilut kaksi vuotta tuohon marginaali ikään enkä ole koskaan seurustellut ja olen neitsyt. Vikaa nyt löytyy paljonkin pään sisältä (:D) mutta ei nyt mitään vakavampaa,millä olisi mitään tekemistä noiden kahden asian kanssa.Ainiin, en myöskään ole ujo.

Tiedän mitä seksiltä haluan, mutta mulla ei ole mitään kokeilemisenhalua henkilöiden kanssa, joista en oikeasti välitä.Mä en tajua mikä into on kokea kaikki nuorena...Tunnen myös monia kauniita ja fiksuja yli parikymppisiä, jotka ovat vielä neitsyitä(eikä heissä ole mitään vikaa).

Itsekin mielummin ottaisin miehen,joka ei ole käynyt joka toisen naisen sänkyä heiluttamassa...

Mä vaan kirjoitti:

Eihän tuossa ollu kuin yksi 24v:n vastaus. Ja jos on nuorempi esim. 17v niin on aika mahdolista, että on vielä neitsyt. Mikä siinä siis on väärin "vaatia" samaa muilta?

nuoremmilta kyllä ymmärrän ihan täysin

Anna kirjoitti:

Miks pitää olla jotain vikaa jos ei ole seurustellut tai harrastanut seksiä vielä 24-vuotiaana?

Multa puuttuu reilut kaksi vuotta tuohon marginaali ikään enkä ole koskaan seurustellut ja olen neitsyt. Vikaa nyt löytyy paljonkin pään sisältä (:D) mutta ei nyt mitään vakavampaa,millä olisi mitään tekemistä noiden kahden asian kanssa.Ainiin, en myöskään ole ujo.

Tiedän mitä seksiltä haluan, mutta mulla ei ole mitään kokeilemisenhalua henkilöiden kanssa, joista en oikeasti välitä.Mä en tajua mikä into on kokea kaikki nuorena...Tunnen myös monia kauniita ja fiksuja yli parikymppisiä, jotka ovat vielä neitsyitä(eikä heissä ole mitään vikaa).

Itsekin mielummin ottaisin miehen,joka ei ole käynyt joka toisen naisen sänkyä heiluttamassa...

Se vaan on niin, että se kokematon kiinnostaa miestä enemmän.

Esim. jos pitäisi näillä tiedoilla valita "yks nainen"-nimimerkin ja Annan väliltä jonka deitti-ilmoitukseen vaikka vastaisin niin valitsisin Annan. Vaikka "yks nainen" kuvailikin itsensä hyvännäköiseksi ja Annasta en siltä saralta tiedä mitään, niin neitsyys ratkaisee. =)

Neitsyydellä on paljon arvoa varsinkin kun se niin harvalla sopivan ikäisellä on enää tallella.

Anna kirjoitti:

Miks pitää olla jotain vikaa jos ei ole seurustellut tai harrastanut seksiä vielä 24-vuotiaana?

Multa puuttuu reilut kaksi vuotta tuohon marginaali ikään enkä ole koskaan seurustellut ja olen neitsyt. Vikaa nyt löytyy paljonkin pään sisältä (:D) mutta ei nyt mitään vakavampaa,millä olisi mitään tekemistä noiden kahden asian kanssa.Ainiin, en myöskään ole ujo.

Tiedän mitä seksiltä haluan, mutta mulla ei ole mitään kokeilemisenhalua henkilöiden kanssa, joista en oikeasti välitä.Mä en tajua mikä into on kokea kaikki nuorena...Tunnen myös monia kauniita ja fiksuja yli parikymppisiä, jotka ovat vielä neitsyitä(eikä heissä ole mitään vikaa).

Itsekin mielummin ottaisin miehen,joka ei ole käynyt joka toisen naisen sänkyä heiluttamassa...

ei ehkä jokaisessa. en vaan ainakaan itselleni voisi kuvitella miestä, joka ei ole ollut muiden kanssa. jonkun kanssa seksi on hyvää, jonkun toisen kanssa ei. jos ei ole kokeillut, ei voi tietää mitä on hyvä seksi ja mitä huono. jos eka seksikumppani on surkea, eikä ole kokemusta, ei vi edes käsittää mitä seksi parhaimmillaan voi olla. sitten monille tulee jossai vaiheessa elämää tarve koeilla millaista on olla muiden kanssa ja se ei ole kiva, jos se vaihe tulee kewken seurustelun. on siis minun kokemusteni mukaan parempi, että kumpikin tietää tasan tarkkaan myös seksin suhteen mitä tahtoo.

Jouse (25v) kirjoitti:

Se vaan on niin, että se kokematon kiinnostaa miestä enemmän.

Esim. jos pitäisi näillä tiedoilla valita "yks nainen"-nimimerkin ja Annan väliltä jonka deitti-ilmoitukseen vaikka vastaisin niin valitsisin Annan. Vaikka "yks nainen" kuvailikin itsensä hyvännäköiseksi ja Annasta en siltä saralta tiedä mitään, niin neitsyys ratkaisee. =)

Neitsyydellä on paljon arvoa varsinkin kun se niin harvalla sopivan ikäisellä on enää tallella.

makuja on monia.

yks nainen kirjoitti:

ei ehkä jokaisessa. en vaan ainakaan itselleni voisi kuvitella miestä, joka ei ole ollut muiden kanssa. jonkun kanssa seksi on hyvää, jonkun toisen kanssa ei. jos ei ole kokeillut, ei voi tietää mitä on hyvä seksi ja mitä huono. jos eka seksikumppani on surkea, eikä ole kokemusta, ei vi edes käsittää mitä seksi parhaimmillaan voi olla. sitten monille tulee jossai vaiheessa elämää tarve koeilla millaista on olla muiden kanssa ja se ei ole kiva, jos se vaihe tulee kewken seurustelun. on siis minun kokemusteni mukaan parempi, että kumpikin tietää tasan tarkkaan myös seksin suhteen mitä tahtoo.

Olen kuullut että miehet ja naiset ovat tässä asiassa täysin erilaisia. Suorastaan päinvastaisia.

Kokenut, lapseton nainen saattaa olla miehelle alitajuinen ja vaistomainen vihje naisen hedelmättömyydestä. Nykyään asialla ei tietenkään ole niin väliä kun ehkäisy on todennäköisin syy kokeneilla lapsettomuuteen. Mutta jos se on syöpynyt tarpeeksi syvälle miesten vaistoihin niin minkäs sille tekee.

Evoluution ja luonnonvalinta tukisi tätä teoriaa kyllä...

yks nainen kirjoitti:

makuja on monia.

Käyhän monet miehet maksullisissakin naisissa vaikka tietävät heidän harrastavan seksiä kymmenien miesten kanssa kuukausittain.

lainaus eräästä toisesta keskustelusta:

On niin surullisen
Kirjoittanut: vaikeaa.., 24.5.2004 klo 22.03

Olen seurustellut reilut 4vuotta ja olen vasta 19 vuotias neitonen..

Nyt minulle on vain tullut sellainen olo että olisi mukava kokeillä välillä muitakin. Seksi ei enää minulle maistu niin kuin ennen.
Toisaalta en voisi kuvitellakkaan eläväni ilman poikaystävääni. Hänelle se vasta olisikin järkytys jo jättäisin. Se suunnittelee kovasti tulevaisuutta yms.

Olisi kiva vaikka olla niin että alettaisiin sitten taas vahempana yrittämään uudestaan..

On vaan niin tylsää arkea :(

Jouse kirjoitti:

Olen kuullut että miehet ja naiset ovat tässä asiassa täysin erilaisia. Suorastaan päinvastaisia.

Kokenut, lapseton nainen saattaa olla miehelle alitajuinen ja vaistomainen vihje naisen hedelmättömyydestä. Nykyään asialla ei tietenkään ole niin väliä kun ehkäisy on todennäköisin syy kokeneilla lapsettomuuteen. Mutta jos se on syöpynyt tarpeeksi syvälle miesten vaistoihin niin minkäs sille tekee.

Evoluution ja luonnonvalinta tukisi tätä teoriaa kyllä...

no itse en ainakaan hedelmätön ole, vaikka kokenut ja lapseton olenkin. ei vaan kiinnosta tuo lasten hankkiminen vielä, kun opintojakin on jäljellä melkein 10 vuotta (erikoistumisineen):) heh.

Jouse kirjoitti:

Käyhän monet miehet maksullisissakin naisissa vaikka tietävät heidän harrastavan seksiä kymmenien miesten kanssa kuukausittain.

tässä nyt kuitenkin oli kysymys varmaankin ideaalista seurustelukumoppanista, eikä yhden illan petiseurasta, puhumattakaan puolen tunnin pikapanosta.

yks nainen kirjoitti:

lainaus eräästä toisesta keskustelusta:

On niin surullisen
Kirjoittanut: vaikeaa.., 24.5.2004 klo 22.03

Olen seurustellut reilut 4vuotta ja olen vasta 19 vuotias neitonen..

Nyt minulle on vain tullut sellainen olo että olisi mukava kokeillä välillä muitakin. Seksi ei enää minulle maistu niin kuin ennen.
Toisaalta en voisi kuvitellakkaan eläväni ilman poikaystävääni. Hänelle se vasta olisikin järkytys jo jättäisin. Se suunnittelee kovasti tulevaisuutta yms.

Olisi kiva vaikka olla niin että alettaisiin sitten taas vahempana yrittämään uudestaan..

On vaan niin tylsää arkea :(

Tuo tyttönen nyt varmaan kokisi kaiken ikävänä vaikka olisi miten läpinussittu. Naisilla on näitä fantasioita siitä miten asioiden pitäisi olla ja miten ruoho on aina vihreämpää... Sitten kehitetään ihmeellisiä kriisejä jne. Itse syytän tästä nykyajan yhteiskuntaa ja vapauden ihannoimista. Enää ei olla valmiita tekemään työtä suhteen eteen ja ajatus uhrauksista on täysin vieras. Tätä ei seksi monien partnerien kanssa paranna miksikään (moderni nainen voi olla lutka, mutta sitä ei saa enää lutkaksi kutsua...)

yks nainen kirjoitti:

no itse en ainakaan hedelmätön ole, vaikka kokenut ja lapseton olenkin. ei vaan kiinnosta tuo lasten hankkiminen vielä, kun opintojakin on jäljellä melkein 10 vuotta (erikoistumisineen):) heh.

Opiskelu on oikein ja itse en ole ajatellut lapsia tehdä ikinä.

Olet ulkonäöltäsi aika passelin kuullonen ja kokemuksesta ei tarvitse kertoa kellekkään niin miesrintamalla sulla ei pitäis olla mitään ongelmia.

Jouse (25v) kirjoitti:

Se vaan on niin, että se kokematon kiinnostaa miestä enemmän.

Esim. jos pitäisi näillä tiedoilla valita "yks nainen"-nimimerkin ja Annan väliltä jonka deitti-ilmoitukseen vaikka vastaisin niin valitsisin Annan. Vaikka "yks nainen" kuvailikin itsensä hyvännäköiseksi ja Annasta en siltä saralta tiedä mitään, niin neitsyys ratkaisee. =)

Neitsyydellä on paljon arvoa varsinkin kun se niin harvalla sopivan ikäisellä on enää tallella.

Ajatelkaapa itsekkin,joku todella kaunis nainen jolle tulee illan aikana n.100 isku yritystä ja sais suunnilleen kenet se haluis. Kuitenkin iskis silmäsi sinuun ja sitten myöhemmin rakastuisitte ja sänkyhommat tulis aikanaan mukaan. Olisihan se aika huikeeta jos olisi vielä neitsyt...siinä itse tuntisi olevansa jotain todella erikoista ja naisestakin välittyisi sellainen uniikkimaisuus.

Itselläni on ollut yksi yhdenillan suhde ja se riitti sitä maata. Mukava ois tuntee kumppanista muutakin kun vain nimi.Tunteet ainakin minun tapauksessani pitää olla mukana.

Myös minä valitsisin Annan ilmoituksen, tietää ettei kovin kevyt kenkäisesti hyppää sänkyyn kenenkään kanssa. Neitsyt ei ole pakko olla mutta mitä vähemmän kumppaneita sen parempi.Kymmenen on kuitenkin jo aika ronskisti. Toisaalta jos miehelläkin on 100 naista takana niin tuskinpa hän naisen suurta kumppanien määrä kieroon katsoo.

Jos kumppanillani sattuisi olemaan paljon partnereita takana, niin pitäisi sen ainakin omana tietonaan ja ei puhuisi heistä yhtään mitään. Suuri kumppaneitten määrä on kyllä paljon pahempi turn-off kun esim tupakointi.

yks nainen kirjoitti:

ei ehkä jokaisessa. en vaan ainakaan itselleni voisi kuvitella miestä, joka ei ole ollut muiden kanssa. jonkun kanssa seksi on hyvää, jonkun toisen kanssa ei. jos ei ole kokeillut, ei voi tietää mitä on hyvä seksi ja mitä huono. jos eka seksikumppani on surkea, eikä ole kokemusta, ei vi edes käsittää mitä seksi parhaimmillaan voi olla. sitten monille tulee jossai vaiheessa elämää tarve koeilla millaista on olla muiden kanssa ja se ei ole kiva, jos se vaihe tulee kewken seurustelun. on siis minun kokemusteni mukaan parempi, että kumpikin tietää tasan tarkkaan myös seksin suhteen mitä tahtoo.

Eiköhän se niin ole että jos kummatkin sydämestään rakastavat toisiansa niin seksi on myös hyvää ja nautittavaa.Parisuhteessahan sitä on aikaa harjoitella. Oliko niin että vasta kahden vuoden seurustelun jälkeen kumppanit tuntevat toisensa seksuaalisesti.

Eise vaadi monia kumppaneja että pystyy erottamaan mitä on hyvä ja huono seksi.
Jos on toiselle vaan makuu alusta niin sen kyllä varmasti huomaa.

Tuo naisten "vertailupohjan" hakeminen on vaan tapa yrittää säilyttää oma mielenkiintonsa miesten silmissä vaikka on käynyt sängyssä jokaisen kulmakunnan kollin kanssa.

Ympärilläni on monia pitkiä parisuhteita joissa toinen/kummatkin ovat toisilleen ensimmäiset eikä se ole aiheuttanut mitään ongelmia.

Jos valinta on tehtävä neitsyen ja 10-kanssa naineen väliltä, niin totta helvetissä kokeneempi. Kertoo se jo siitäkin että nainen tykkää seksistä ja omaa jonkinnäköistä näkemystä asiaan. Eihän 10 ole sitäpaitsi edes kovin paljon.

Ja ihmettelisin minäkin jotain omanikäistä neitsyttä. :)

Niin kuin joku tuossa kirjoitti niin itseänikin ainakin kammoksuttaa tuo tavaran jakaminen. Seksin harrastaminen suhteen aikana tai ylipäänsä tunteella on ihan OK ja normaalia. Sellainen kyrvänhimossa ympäri baaria metsästävä nainen on sen sijaan epämiellyttävä enkä haluaisi sellaista kumppania. Ja vaikka kirjoitatkin, että neitsyt voisi mahdollisesti tulevaisuudessa pettää seksin takia niin itse uskon, että tällainen irtosuhteita harrastava munahaukka on suurempi riski sillä sektorilla. Jos on 10 tai 20 kertaa aikaisemmin nussinut jonkun kanssa, jonka nimeä ei edes tiedä on se helppo tehdä uudestaankin kun ukko on vaikka työmatkalla.

Ja ehkä siinä itsetunnollakin on oma osansa. Varmaan jokainen haluaa itselleen sopivan partnerin. Rauhalliselle rauhallinen, villille villi...

yks nainen kirjoitti:

ei ehkä jokaisessa. en vaan ainakaan itselleni voisi kuvitella miestä, joka ei ole ollut muiden kanssa. jonkun kanssa seksi on hyvää, jonkun toisen kanssa ei. jos ei ole kokeillut, ei voi tietää mitä on hyvä seksi ja mitä huono. jos eka seksikumppani on surkea, eikä ole kokemusta, ei vi edes käsittää mitä seksi parhaimmillaan voi olla. sitten monille tulee jossai vaiheessa elämää tarve koeilla millaista on olla muiden kanssa ja se ei ole kiva, jos se vaihe tulee kewken seurustelun. on siis minun kokemusteni mukaan parempi, että kumpikin tietää tasan tarkkaan myös seksin suhteen mitä tahtoo.

Seksi on ihanaa vain kun toista rakastaa! Itse rakastuin ensimmäisen kerran 29,5-vuotiaana, ekan kertani koin hänen kanssaan 31-vuotiaana ja se oli aivan ihanaa. Jos nainen on ollut yli 10 kanssa, niin siinä naisessa on kyllä jotain vikaa, on meinaan JAKORASIA. Kukaan mies ei sellaisista tykkää, sory vain :). Sua taitaa kaduttaa kun et odottanut sitä oikeeta ;)