Grönlannin

Taas valehtelet hohheli.
Et osaa tulkita vesivärikarttaasi.
Tässä parempi kartta:
http://www.wunderground.com/data/images/world_highs24.gif
Josta selvästi näkyy että holotna on.

On se hienoa että jäätiköt sulaa ,vaikka on -30 pakkasta.Ihan vaan tiedoksi että meilläpäin yleensä jäätiköt vahvistuu tommosissa pakkasissa.,
Kai se on se ilmastonmuutos!

ilmasto kirjoitti:

On se hienoa että jäätiköt sulaa ,vaikka on -30 pakkasta.Ihan vaan tiedoksi että meilläpäin yleensä jäätiköt vahvistuu tommosissa pakkasissa.,
Kai se on se ilmastonmuutos!

Oletko ihan oikeasti noin tyhmä vai esitätkö vaan?

Keskimäärin jäätiköt kasvavat talvella ja kutistuvat kesällä.

Jos talvella on esimerkiksi entisen -40 asteen sijasta -30 astetta, niin ne kasvavat hitaammin.

Jos kesällä on esimerkiksi entisen 5 asteen sijasta 10 astetta, niin ne kutistuvat nopeammin.

Eli siis ilmaston lämpenemisen seurauksena jään määrä vähenee. Mikä siinä on liian vaikeaa ymmärryskyvyllesi?

................... kirjoitti:

Taas valehtelet hohheli.
Et osaa tulkita vesivärikarttaasi.
Tässä parempi kartta:
http://www.wunderground.com/data/images/world_highs24.gif
Josta selvästi näkyy että holotna on.

Vain sinä pelle hörhöilet ja valehtelet. Kuvastasi ei voi nähdä muutoksia aikaisempiin keskiarvoihin. Tästä näkee:

http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif

??? kirjoitti:

Oletko ihan oikeasti noin tyhmä vai esitätkö vaan?

Keskimäärin jäätiköt kasvavat talvella ja kutistuvat kesällä.

Jos talvella on esimerkiksi entisen -40 asteen sijasta -30 astetta, niin ne kasvavat hitaammin.

Jos kesällä on esimerkiksi entisen 5 asteen sijasta 10 astetta, niin ne kutistuvat nopeammin.

Eli siis ilmaston lämpenemisen seurauksena jään määrä vähenee. Mikä siinä on liian vaikeaa ymmärryskyvyllesi?

"Jos talvella on esimerkiksi entisen -40 asteen sijasta -30 astetta, niin ne kasvavat hitaammin."

Pötyä. Taas kerran hohheli paljastaa täydellisen tietämättömyytensä.

Jäätiköt kasvavat siksi että niiden keskiosissa sataa lunta joka hiljalleen vuosisatojen kuluessa puristuu jääksi.

Lunta sataa silloin runsaammin kun on suhteellisen lauhaa eikä kovia pakkasia. Tällöin myös jäätä muodostuu enemmän

Tämä menee näköjään hohhelin ymmärryskyvyn ylitse.

huohh... kirjoitti:

Vain sinä pelle hörhöilet ja valehtelet. Kuvastasi ei voi nähdä muutoksia aikaisempiin keskiarvoihin. Tästä näkee:

http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif

NOAA se vaan jaksaa adjusteerata NCEP datasta etelämantereelle keltapunaista mattoa vaikka NCEP:n itse ilmoittaa alueen olevan kylmä, tuo ilmiö on nyt jatkunut likemmäs vuoden verran, sama ilmiö pomppaa esiin kun katsoo gissin anomaliaa 250km ruudukolla, tasainen keltainen tai punainen matto levitettynä nostamaan anomaliaa ollut jo jonnin aikaa.

http://www.coaps.fsu.edu/~maue/extreme/gfs/current/raw_temp_c.html#picture

sivistetään hohhelia kirjoitti:

"Jos talvella on esimerkiksi entisen -40 asteen sijasta -30 astetta, niin ne kasvavat hitaammin."

Pötyä. Taas kerran hohheli paljastaa täydellisen tietämättömyytensä.

Jäätiköt kasvavat siksi että niiden keskiosissa sataa lunta joka hiljalleen vuosisatojen kuluessa puristuu jääksi.

Lunta sataa silloin runsaammin kun on suhteellisen lauhaa eikä kovia pakkasia. Tällöin myös jäätä muodostuu enemmän

Tämä menee näköjään hohhelin ymmärryskyvyn ylitse.

Onko siis nimimerkki "ilmasto" se hohheli?

kerropas retard kirjoitti:

Onko siis nimimerkki "ilmasto" se hohheli?

Älä yritä kiemurrella, multinikki.

Sanoit "Jos talvella on esimerkiksi entisen -40 asteen sijasta -30 astetta, niin ne (jäätiköt) kasvavat hitaammin."

Puhuit aivan yksiselitteisesti paskaa. Kiemurtelu ei nyt auta.

sivistetään hohhelia kirjoitti:

Älä yritä kiemurrella, multinikki.

Sanoit "Jos talvella on esimerkiksi entisen -40 asteen sijasta -30 astetta, niin ne (jäätiköt) kasvavat hitaammin."

Puhuit aivan yksiselitteisesti paskaa. Kiemurtelu ei nyt auta.

Ihan tuosta hörhöilystäsi riippumatta retard, merijään määrä on jokseenkin suoraan riippuvainen lämpötiloista. Ilmaston lämmetessä määrä tietenkin vähenee.

Mannerjäätiköt esimerkiksi Grönlannissa ja Antarktiksella sen sijaan eivät pääsääntöisesti hupene sulamalla vaan valumalla kiihtyvällä vauhdilla mereen. Ja sen kiihtyvän valumisen aiheuttaa myös ilmaston lämpeneminen.

sivistetään retardia kirjoitti:

Ihan tuosta hörhöilystäsi riippumatta retard, merijään määrä on jokseenkin suoraan riippuvainen lämpötiloista. Ilmaston lämmetessä määrä tietenkin vähenee.

Mannerjäätiköt esimerkiksi Grönlannissa ja Antarktiksella sen sijaan eivät pääsääntöisesti hupene sulamalla vaan valumalla kiihtyvällä vauhdilla mereen. Ja sen kiihtyvän valumisen aiheuttaa myös ilmaston lämpeneminen.

Ihan turhaan yrität vaihtaa puheenaihetta hohheli. Olet kuin Väyrynen joka ei koskaan voi myöntää olevansa väärässä.

Laitetaan se virheellinen väittämäsi tähän vielä kerran:

"Jos talvella on esimerkiksi entisen -40 asteen sijasta -30 astetta, niin ne (jäätiköt) kasvavat hitaammin."

Jokainen joka ymmärtää jotain jäätikön dynamiikasta tajuaa että tuo ei pidä paikkaansa. Jäätiköt kasvavat siksi että niiden keskiosissa sataa lunta. -30 asteessa ja vielä sitä paljon leudommissakin lämpötiloissa lunta sataa enemmän ja näin ollen myös jäätikkö kasvaa.

Väittämäsi on siis täysin virheellinen. Jos sinulla on hiukankin selkärankaa niin myönnät erehtyneesi ja lopetat tuon väyrysmäisen väistelyn.

sivistetään hohhelia kirjoitti:

Ihan turhaan yrität vaihtaa puheenaihetta hohheli. Olet kuin Väyrynen joka ei koskaan voi myöntää olevansa väärässä.

Laitetaan se virheellinen väittämäsi tähän vielä kerran:

"Jos talvella on esimerkiksi entisen -40 asteen sijasta -30 astetta, niin ne (jäätiköt) kasvavat hitaammin."

Jokainen joka ymmärtää jotain jäätikön dynamiikasta tajuaa että tuo ei pidä paikkaansa. Jäätiköt kasvavat siksi että niiden keskiosissa sataa lunta. -30 asteessa ja vielä sitä paljon leudommissakin lämpötiloissa lunta sataa enemmän ja näin ollen myös jäätikkö kasvaa.

Väittämäsi on siis täysin virheellinen. Jos sinulla on hiukankin selkärankaa niin myönnät erehtyneesi ja lopetat tuon väyrysmäisen väistelyn.

Eli siis palaamme takaisin siihen, että nimimerkki "ilmasto" siis ilmeisesti on se hohheli. Hänhän väitti näin:

"On se hienoa että jäätiköt sulaa ,vaikka on -30 pakkasta."

Sinä retard ja minä olemme ilmeisesti yhtä mieltä siitä, että ilmaston lämmetessä sekä merijäät että mannerjäät hupenevat. Samaa mieltä ovat muuten kaikki alan tutkijatkin. Ja onhan se ihan loogista.

hohhoijaa retardia kirjoitti:

Eli siis palaamme takaisin siihen, että nimimerkki "ilmasto" siis ilmeisesti on se hohheli. Hänhän väitti näin:

"On se hienoa että jäätiköt sulaa ,vaikka on -30 pakkasta."

Sinä retard ja minä olemme ilmeisesti yhtä mieltä siitä, että ilmaston lämmetessä sekä merijäät että mannerjäät hupenevat. Samaa mieltä ovat muuten kaikki alan tutkijatkin. Ja onhan se ihan loogista.

Vain sinä olet väärässä. Aivan turhaan yrität vierittää syytä muiden niskoille.

Mannerjää Grönlannissa ei voi myöskään huveta valumalla kiihtyvällä vauhdilla mereen, koska Grönlannin maanpinta on muodoltaan maljamainen. Vain maljan yli valuva osa valuu mereen, mutta itse maljan sisällä oleva jää pysyy.

Eli tässäkin asiassa puhut paskaa. Tietämättömyytesi jään dynamiikasta on pöyristyttävää hohheli. Jospa ottaisit hiukan selvää asioista ennen kuin tulet tänne häiriköimään.

Sivistetään hohhelia kirjoitti:

Vain sinä olet väärässä. Aivan turhaan yrität vierittää syytä muiden niskoille.

Mannerjää Grönlannissa ei voi myöskään huveta valumalla kiihtyvällä vauhdilla mereen, koska Grönlannin maanpinta on muodoltaan maljamainen. Vain maljan yli valuva osa valuu mereen, mutta itse maljan sisällä oleva jää pysyy.

Eli tässäkin asiassa puhut paskaa. Tietämättömyytesi jään dynamiikasta on pöyristyttävää hohheli. Jospa ottaisit hiukan selvää asioista ennen kuin tulet tänne häiriköimään.

Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, jotain suoli24-retardia vai NASA:a... hmm... no eipä ollut vaikea valita.

"The Greenland and Antarctic ice sheets are losing mass at an accelerating pace ..."

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2011-070

hohhoijaa retardia kirjoitti:

Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, jotain suoli24-retardia vai NASA:a... hmm... no eipä ollut vaikea valita.

"The Greenland and Antarctic ice sheets are losing mass at an accelerating pace ..."

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2011-070

Tuossakaan ei kiistetä Grönlannin maljamaista muotoa eikä sitä että lunta ja mannerjäätä muodostuu enemmän heikommassa pakkasessa. Asia on selitetty tässä artikkelissa:

"Why the Greenland and Antarctic Ice Sheets are Not Collapsing"
AIG NEWS No 97, August 2009. Cliff Ollier & Colin Pain

http://tinyurl.com/3qxbqxw

Mikään ei sinua nyt auta hohheli. Kaikki todisteet kertovat sinun olevan väärässä.

sivistetään hohhelia kirjoitti:

Tuossakaan ei kiistetä Grönlannin maljamaista muotoa eikä sitä että lunta ja mannerjäätä muodostuu enemmän heikommassa pakkasessa. Asia on selitetty tässä artikkelissa:

"Why the Greenland and Antarctic Ice Sheets are Not Collapsing"
AIG NEWS No 97, August 2009. Cliff Ollier & Colin Pain

http://tinyurl.com/3qxbqxw

Mikään ei sinua nyt auta hohheli. Kaikki todisteet kertovat sinun olevan väärässä.

Laitoit retard sitten linkin icecap.us -denialismihörhöilysaitille.

Mikään ei sinua nyt auta enää retard. Kaikki todisteet kertovat sinun olevan väärässä ja hörhöilevän aivottomasti. Ei voi kuin ihmetellä tuota sairaalloista denialismiasi. Hohhoijaa.

"Napajää taas ennätyksellisen pieni"
http://yle.fi/alueet/lappi/2011/03/napajaa_taas_ennatyksellisen_pieni_2407908.html
"Lämpötilat olivat helmikuussa 2-4 astetta normaalia korkeammalla suuressa osassa arktista aluetta. Grönlannin itärannikon ja pohjoisnavan välillä lämpötila oli jopa 5-7 astetta normaalia korkeammalla."

"Napajäätiköt sulavat ennakoitua nopeammin"
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2011/03/napajaatikot_sulavat_ennakoitua_nopeammin_2425806.html
"Napajäätiköiden sulaminen on nopeutunut Grönlannissa ja Etelämantereella 20 vuoden aikana. Tuore tutkimus osoittaa, että jään sulaminen pelkästään näillä alueilla on pian suurin syy merenpinnan nousuun, kertoo Britannian yleisradioyhtiö BBC.

"NASA Finds Polar Ice Adding More to Rising Seas"
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2011-070
"The Greenland and Antarctic ice sheets are losing mass at an accelerating pace ..."

"Melting Ice Sheets Now Largest Contributor to Sea Level Rise"
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/03/110308150228.htm

hohhoijaa retardia kirjoitti:

Laitoit retard sitten linkin icecap.us -denialismihörhöilysaitille.

Mikään ei sinua nyt auta enää retard. Kaikki todisteet kertovat sinun olevan väärässä ja hörhöilevän aivottomasti. Ei voi kuin ihmetellä tuota sairaalloista denialismiasi. Hohhoijaa.

"Napajää taas ennätyksellisen pieni"
http://yle.fi/alueet/lappi/2011/03/napajaa_taas_ennatyksellisen_pieni_2407908.html
"Lämpötilat olivat helmikuussa 2-4 astetta normaalia korkeammalla suuressa osassa arktista aluetta. Grönlannin itärannikon ja pohjoisnavan välillä lämpötila oli jopa 5-7 astetta normaalia korkeammalla."

"Napajäätiköt sulavat ennakoitua nopeammin"
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2011/03/napajaatikot_sulavat_ennakoitua_nopeammin_2425806.html
"Napajäätiköiden sulaminen on nopeutunut Grönlannissa ja Etelämantereella 20 vuoden aikana. Tuore tutkimus osoittaa, että jään sulaminen pelkästään näillä alueilla on pian suurin syy merenpinnan nousuun, kertoo Britannian yleisradioyhtiö BBC.

"NASA Finds Polar Ice Adding More to Rising Seas"
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2011-070
"The Greenland and Antarctic ice sheets are losing mass at an accelerating pace ..."

"Melting Ice Sheets Now Largest Contributor to Sea Level Rise"
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/03/110308150228.htm

Tunnustit sitten taas kerran tappiosi ampumalla viestintuojan ja jättämällä viestin huomiotta. Jos sinua rassaa tuo sivusto niin käänny suoraan Australian Institute of Geoscientists in puoleen:

"Why the Greenland and Antarctic Ice Sheets are Not Collapsing"
AIG NEWS No 97, August 2009. Cliff Ollier & Colin Pain

Me muut pystymme kyllä lukemaan tutkimuksen suoraankin. Ja siinä todetaan se minkä jo sanoin. Joku Ylen aluetoimitus tai BBC ei sitä pysty muuttamaan.

Ja muistutetaanpa palstalaisia siitä että alkuperäinen väitteesi

"Jos talvella on esimerkiksi entisen -40 asteen sijasta -30 astetta, niin ne (jäätiköt) kasvavat hitaammin."

on edelleenkin paskaa vaikka kuinka koettaisit kierrellä. Olet totisesti Väyrysen veroinen hohheli.

sivistetään hohhelia kirjoitti:

Tunnustit sitten taas kerran tappiosi ampumalla viestintuojan ja jättämällä viestin huomiotta. Jos sinua rassaa tuo sivusto niin käänny suoraan Australian Institute of Geoscientists in puoleen:

"Why the Greenland and Antarctic Ice Sheets are Not Collapsing"
AIG NEWS No 97, August 2009. Cliff Ollier & Colin Pain

Me muut pystymme kyllä lukemaan tutkimuksen suoraankin. Ja siinä todetaan se minkä jo sanoin. Joku Ylen aluetoimitus tai BBC ei sitä pysty muuttamaan.

Ja muistutetaanpa palstalaisia siitä että alkuperäinen väitteesi

"Jos talvella on esimerkiksi entisen -40 asteen sijasta -30 astetta, niin ne (jäätiköt) kasvavat hitaammin."

on edelleenkin paskaa vaikka kuinka koettaisit kierrellä. Olet totisesti Väyrysen veroinen hohheli.

NASA lyttää edelleenkin lapsellisen ja aivottoman hörhöilysi ja huuhaa-linkkisi ihan paskaksi:

"The Greenland and Antarctic ice sheets are losing mass at an accelerating pace ..."

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2011-070

hohhoijaa retardia kirjoitti:

NASA lyttää edelleenkin lapsellisen ja aivottoman hörhöilysi ja huuhaa-linkkisi ihan paskaksi:

"The Greenland and Antarctic ice sheets are losing mass at an accelerating pace ..."

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2011-070

Eipäs lyttää. Sekä Grönlannin että Antarktiksen pohjan muoto on sellainen, että jäätiköt eivät voi luhistua. Massabalanssin lyhytaikaiset vaihtelut eivät sitä faktaa pysty horjuttamaan:

"Why the Greenland and Antarctic Ice Sheets are Not Collapsing"
AIG NEWS No 97, August 2009. Cliff Ollier & Colin Pain

sivistetään hohhelia kirjoitti:

Eipäs lyttää. Sekä Grönlannin että Antarktiksen pohjan muoto on sellainen, että jäätiköt eivät voi luhistua. Massabalanssin lyhytaikaiset vaihtelut eivät sitä faktaa pysty horjuttamaan:

"Why the Greenland and Antarctic Ice Sheets are Not Collapsing"
AIG NEWS No 97, August 2009. Cliff Ollier & Colin Pain

NASA lyttää edelleenkin lapsellisen ja aivottoman hörhöilysi ja huuhaa-linkkisi ihan paskaksi:

"The Greenland and Antarctic ice sheets are losing mass at an accelerating pace ..."

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2011-070

hohhoijaa retardia kirjoitti:

NASA lyttää edelleenkin lapsellisen ja aivottoman hörhöilysi ja huuhaa-linkkisi ihan paskaksi:

"The Greenland and Antarctic ice sheets are losing mass at an accelerating pace ..."

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2011-070

Säälittävää tuo hohhelin kiemurtelu.
Tuollaisia saatanan selkärangattomia vätyksiä kaikki alarmistit.

+_+ kirjoitti:

Säälittävää tuo hohhelin kiemurtelu.
Tuollaisia saatanan selkärangattomia vätyksiä kaikki alarmistit.

Eipä tuo hörhöilysi muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.

http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia

sivistetään retardia kirjoitti:

NASA lyttää edelleenkin lapsellisen ja aivottoman hörhöilysi ja huuhaa-linkkisi ihan paskaksi:

"The Greenland and Antarctic ice sheets are losing mass at an accelerating pace ..."

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2011-070

Etkö pysty muuhin kuin copypastettamaan? Säälittävää. Katso edellinen viestini.

+_+ kirjoitti:

Säälittävää tuo hohhelin kiemurtelu.
Tuollaisia saatanan selkärangattomia vätyksiä kaikki alarmistit.

Tästä tuli taas yksi lukemattomista hohhelin kyykytys-ketjuista.

Pikkutunneilla hohheli varmaan taas purkautuu avaamalla ketjun, jossa itkee kuinka hörhöt ovat taas hörhöilleet ihan kamalasti, mutta hän on edelleen yön kiistaton kuningatar. Ei saatana ja hohhoijaa.

sivistetään hohhelia kirjoitti:

Etkö pysty muuhin kuin copypastettamaan? Säälittävää. Katso edellinen viestini.

Etkö pysty muuhin kuin hörhöilemään? Säälittävää. Katso edellinen viestini.

kyykytetään hohhelia kirjoitti:

Tästä tuli taas yksi lukemattomista hohhelin kyykytys-ketjuista.

Pikkutunneilla hohheli varmaan taas purkautuu avaamalla ketjun, jossa itkee kuinka hörhöt ovat taas hörhöilleet ihan kamalasti, mutta hän on edelleen yön kiistaton kuningatar. Ei saatana ja hohhoijaa.

Tästä tuli taas yksi lukemattomista retardin kyykytys-ketjuista.

Pikkutunneilla retard varmaan taas purkautuu avaamalla ketjun, jossa itkee kuinka hohheli on taas kiusannut häntä ihan kamalasti, mutta hän on edelleen yön kiistaton kuningatar. Ei saatana ja hohhoijaa.

kyykytetään retardia kirjoitti:

Tästä tuli taas yksi lukemattomista retardin kyykytys-ketjuista.

Pikkutunneilla retard varmaan taas purkautuu avaamalla ketjun, jossa itkee kuinka hohheli on taas kiusannut häntä ihan kamalasti, mutta hän on edelleen yön kiistaton kuningatar. Ei saatana ja hohhoijaa.

Verbaaliset pakkoliikkeesi kertovat, että tilasi on vakava. Tarvitset ammattiauttajan apua. Mitä pikemmin sen parempi.

tarvitset apua kirjoitti:

Verbaaliset pakkoliikkeesi kertovat, että tilasi on vakava. Tarvitset ammattiauttajan apua. Mitä pikemmin sen parempi.

Aivottomat hörhöilysi kertovat, että tilasi on vakava. Tarvitset ammattiauttajan apua. Mitä pikemmin sen parempi. Voit aloittaa avun etsimisen vaikkapa tuolta:

http://www.mtkl.fi/tietopankki/mista_apua/hoitoon_hakeutuminen/

"Napajää taas ennätyksellisen pieni"
http://yle.fi/alueet/lappi/2011/03/napajaa_taas_ennatyksellisen_pieni_2407908.html
"Lämpötilat olivat helmikuussa 2-4 astetta normaalia korkeammalla suuressa osassa arktista aluetta. Grönlannin itärannikon ja pohjoisnavan välillä lämpötila oli jopa 5-7 astetta normaalia korkeammalla."

"Napajäätiköt sulavat ennakoitua nopeammin"
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2011/03/napajaatikot_sulavat_ennakoitua_nopeammin_2425806.html
"Napajäätiköiden sulaminen on nopeutunut Grönlannissa ja Etelämantereella 20 vuoden aikana. Tuore tutkimus osoittaa, että jään sulaminen pelkästään näillä alueilla on pian suurin syy merenpinnan nousuun, kertoo Britannian yleisradioyhtiö BBC.