että näitä ilmasto hörhöjä ei kukaan saa hoitoon.
kyllähän heillä on aikamoinen harhakuvitelma ilmastoasioista.Ajattelin vaan ,kun tiedän heistä. aika paljon apua hakeneista, onko tissikiintiö jäänyt pienenä liian vähäiseksi .vai mikä?
Missä lämpötilassa te haluatta elää.Pitäsko pohjoisessa olla ikuinen pakkanen? Vai mikä se kivistää? Hamppukin kasvais paremmin ,ei tarvitte hukata energiaa tolkuttomasti.
Mutta kertokaa ,mikä se on pohjoiseuroopan ihanne lämpö.
Eikö se kuitenkin ole näin että lämpö tuo hyvinvointia ,kylmä nälänhätää!
Ja vielä, Perustetaanko päästökaupan rinnalle ,lämpötilakauppa.Suomikin vois ostaa jonkun asteen lämpöä talvikuukautena ,ja jos kesällä kuuma ,vois myydä jonkun asteen. hehhii.!
kyllähän heillä on aikamoinen harhakuvitelma ilmastoasioista.Ajattelin vaan ,kun tiedän heistä. aika paljon apua hakeneista, onko tissikiintiö jäänyt pienenä liian vähäiseksi .vai mikä?
Missä lämpötilassa te haluatta elää.Pitäsko pohjoisessa olla ikuinen pakkanen? Vai mikä se kivistää? Hamppukin kasvais paremmin ,ei tarvitte hukata energiaa tolkuttomasti.
Mutta kertokaa ,mikä se on pohjoiseuroopan ihanne lämpö.
Eikö se kuitenkin ole näin että lämpö tuo hyvinvointia ,kylmä nälänhätää!
Ja vielä, Perustetaanko päästökaupan rinnalle ,lämpötilakauppa.Suomikin vois ostaa jonkun asteen lämpöä talvikuukautena ,ja jos kesällä kuuma ,vois myydä jonkun asteen. hehhii.!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Eipä tuo hörhöilysi muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne., ja se kaikki tulee aiheuttamaan ihmiskunnalle pahoja ongelmia tulevaisuudessa.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Paljonko merenpinta on noussut esimerkiksi Suomen rannikoilla viimeisen 1000, 50 tai 10 vuoden aikana?
Ilmaston lämpeneminen on kaiketi pysähtynyt viimeisten 10 vuoden aikana, jos uskotaan maa-asemilla tehtyjä mittauksia.
Jäikö sinulta peruskoulu käymättä?
Etkö muka todellakaan tiedä, että Suomen rannikot ovat siitä poikkeuksellisia, että maanpinta nousee merenpinnan nousua nopeammin?
Tietysti Suomen rannikoilla maanpinta pikkuisen nousee, mutta eikö se merenpinnan nousu AGW:n takia ole niin dramaattista että voittaa tuon vähäisen maannouseman? Eikö tosiaankaan ole meillä hitustakaan merenpinta noussut?
Missä se merenpinta sitten oikein nousee AGW:n vuoksi ja paljonko on mitattu nousua per vuosi?
Katsopa vaikka tuolta:
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://sealevel.jpl.nasa.gov/
http://sealevel.colorado.edu/
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html#q9
http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/cmb/images/indicators/sea-level-rise.gif
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/images/sealevel.png
AGW:n aiheuttamaa meren pinnan nousua ei vielä voi nähdä missään oikeasti, mutta kyllä se vaan nousee. Mittauksista sen näkee kyllä. Ei kai kukaan luule että lämpötilan nousuakaan näkisi peräkammarin lämpömittarista? No ei sitä meren pinnan nousuakaan mistään veden pinnasta näe - sitä varten on mallinnukset!
Onks toi hohheli joku myyrä ???
Siirtääkö se maata tyynenmeren saarien alta Suomen alle,
että Suomessa maa nousee.
Kohta alkaa huimaamaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maannousu
Palstalla oli koko päivän poikkeuksellisen rauhallista, kun sähköpellekin oli nukkumassa krapulaansa.
Mutta sitten paikalle pölähti taas Hannu lukuisten multinikkiensä kanssa häiriköimään lapsellisilla lässytyksillään ja hihhuloinneillaan.
Sattuikö arkaan paikkaan. Ilmasto kylmenee ,jne
Eipä näytä kylmenevän:
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/
http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/2009/decadal-global-temps-1880s-2000s.gif
http://hadobs.metoffice.com/
http://hadobs.metoffice.com/indicators/figures/stack.png
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://www.hadobs.org/
http://hadobs.metoffice.com/indicators/soc-obs.gif
http://hadobs.metoffice.com/indicators/soc-dec.gif
http://www2.ucar.edu/climate
http://www2.ucar.edu/climate/faq
ilmasto lämpenee ja meret nousee noin 7m.
Tässä on Suomen lämpötilatilastoa helmikuulta 2011
http://ilmatieteenlaitos.fi/helmikuu
Sen mukaan helmikuu oli 5 ... yli 7 astetta normaalia kylmempi.
Sitten tässä on gissin kartta myöskin helmikuulta 2011
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2011&month_last=02&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=02&year1=2011&year2=2011&base1=1951&base2=1980&radius=250&pol=reg
gissin mukaan esimerkiksi länsi-suomessa oli tavanomaista lämpimämpää (!) ja etelä-suomessa 0.5 - 1 aste tavanomaista kylmempää. Mitä pitäisi uskoa, gissiä vai ITL:ää vai omaa lämpömittaria?
Ensinnäkin, GISS käyttää enimmäkseen ja myös linkittämässäsi kuvassa vertailujaksona kautta 1951-1980, kun taas ITL käyttää kautta 1971-2000, ja on jossain vaiheessa siirtymässä (tai ehkä jo siirtynyt?) kauteen 1981-2010.
Tuossa NOAA:n vastaava kuva, siinä on käytetty vertailujaksona 1971-2000, ja se näyttää ihan yhtä kylmää helmikuuta Suomessa kuin myös ITL:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/map-blended-mntp/201102.gif
Itämeren päältä saattaa puuttua pari palloa, ehkä siksi, että siellä ei ollut normaalia kylmempää eikä lämpimämpää, tai koska siellä ei ole mittausasemia, tai jotain sellaista. Ja ehkä se sama näkyy pienenä punaisena pikselinä GISS:in kuvassa, siis eri vertailujaksojen takia. Mutta tämä vain arvailua, kukaan meistä tuskin voi tietää sitä kysymättä asiaa joltain kyseisten laitosten tutkijalta. Täällä salaliittoteorioita kehittelemällä asia ei ainakaan selviä.
Tuo vertailujaksojen ero tuli itsellekin mieleen, mutta muistaakseni ITL väitti, että jaksojen ero tms lämpömuutos oli asteen kymmenesosia, kun taas noiden kahden (ITL ja giss) ero Suomen lämpötiloissa helmikuulta 2011 on useita asteita. En oikein ymmärrä mistä tässä on kysymys, ihan puuta heinääkö ne anomaalit ovat?
Tuota pallukkakarttaa on tähän turha sotkea, nyt oli kyse giss surface temperature anomalies kartasta.
"kun taas noiden kahden (ITL ja giss) ero Suomen lämpötiloissa helmikuulta 2011 on useita asteita."
Ei minun nähdäkseni kuin vain parin tai muutaman pikselin osalta, ja nekin Itämeren päällä tai lähellä.
Ja lue ylempi kommenttini vielä uudestaan.
Gissin kartassa satakunta on 0.5 ... 1 aste tavanomaista lämpimämpää, lounaissuomi, häme, länsiuusimaa, keskisuomi 0.5 - 1 aste tavanomaista viileämpää, muu osa maata suurimmaksi osaksi 2 - 4 astetta tavanomaista viileämpää. ITL:n kartassa taasen koko maa oli 5 ... yli 7 astetta tavanomaista viileämpää. Kyllä näissä on selkeä ristiriita, jotain häikkää gissin kartassa on.
Ollos ilmasto huoletomana
TV1,yköseltö hiiliojjema kuolettavanana
Ei meillä enään AGW huollettaivina
Joos telkku moisen esille nakkaa
Hiilen kertoo olevan rakkaan
Vasta lopulla hieroi Lauran klitorista
Pakollisen mainitsemansa
Ilmastoliturgiasta.
Ihme juttu???
"onko tissikiintiö jäänyt pienenä liian vähäiseksi "
Taitaa olla päinvastoin.
Näiden huumeriippuvaiset äidit syöttivät näitä poloisia rintaruokinnalla yläluokalle asti, jolloin proteiinin puutteen takia on aivojen kehitys jäänyt alaluokkatasolle.
Tietenkin hohhelin CO2 kokeilut saunassa tuhosivat huomattavan osan hänen aivoistaan hapenpuutteen vuoksi.
Olet tuhnu väittänyt olevasi aikuinen mies, mutta noiden lapsellisten hörhöilyjesi perusteella sitä on vaikea uskoa.
Sitä paitsi, sinähän sitä saunaa yritit lämmittää hiilidioksidilla, tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8283631/38811486
Ollaanpas hohheli rehellisiä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9121058#comment-44436475
Sinähän melkoinen pelle olet. Sinä tuhnu sitä saunaa yritit lämmittää hiilidioksidilla, ja linkissäsi joku vaan osoitti, miten naurettava pelle olit.