http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011040513494077_ul.shtml?ref=kn
"Syinä poikkeukselliseen otsonikatoon ovat otsonia tuhoavien aineiden pitoisuudet ilmakehässä ja poikkeuksellisen kylmät säät."
Eikös pitänyt olla ihan hiton kuumaa muualla kuin Suomessa?
"Syinä poikkeukselliseen otsonikatoon ovat otsonia tuhoavien aineiden pitoisuudet ilmakehässä ja poikkeuksellisen kylmät säät."
Eikös pitänyt olla ihan hiton kuumaa muualla kuin Suomessa?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Se kuuma on globaalia kuumuutta se ei näy tavallisen ihmisen mittareissa. Satelliiteissa ja taulukoissa kyllä. Myöskin auttaa jos on tiedemies ilmastotieteen alalta.
Et kai vain ole denialisti. Itse amispoitsuna ihmetyyttää että kylmä on kuumaa.
Ollessani Nissaniani tuunaamassa ohi käveli joku fyysikko, ja kertoi sen olevan normaali ilmiö limatolokiassa!
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/87777-luvassa-luminen-vappu
Lieneekö se siinä?????????
"Arvioiden mukaan ilmastonmuutos johtaa siihen, että alailmakehässä lämpötilat nousevat ja ylempi ilmakehä kylmenee. Samalla myös Arktisen alueen otsonikerros kylmenee. Arktisilla alueilla se voi tarkoittaa sitä, että olosuhteet otsonikadolle tulevat otollisimmaksi."
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedotearkisto?p_p_id=announcement_WAR_fmiwwwportlets&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-4&p_p_col_count=2&_announcement_WAR_fmiwwwportlets_announcementId=130736
"Myös hiilidioksidilla on monella tapaa tuhoisat vaikutukset, ilmakehän alempia kerroksia se lämmittää, mutta ylemmissä tuhoaa otsonikerrosta. - Tyypillisesti puhutaan siitä, miten alailmakehä lämpenee, kun hiilidioksidipitoisuus kasvaa. Stratosfäärissä hiilidioksidi vaikuttaa toisinpäin eli aiheuttaa sen, että stratosfäärin lämpötilat laskevat ja se sitten voimistaa otsonikatoa."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/03/otsonikerros_ohentunut_kolmanneksen_suomen_ylla_2475202.html
Eikös niiden fronien pitänyt tuhota otsonia? Kun freoneista päästiin suuren rummutuksen ja rahantuhlauksen kera havaittiin että mitää positiivista ei tapahtunutkaan. Nyt sitten joku ilmastopelle hokasi syyttää hiilidioksidia ja ilmastpellejen kerubikuoro hymisee perässä.
Kyllä, freonit tuhoavat otsonikerrosta. Ja sitä tuhoaa myös ihmiskunnan tupruttelema hiilidioksidi. Onko sen ymmärtäminen sinulle ylivoimaista?
Vaikutat itse pelleltä.
Muutama vuosikymmen sitten otsonikadon yhteydessä ei puhuttu mitään hiilidioksidista. Ilmastopellet keksivät yhdistää otsonikadon ja hiilidioksidin. Myöskin koko talvi on hoettu kuinka napaseudulla on poikkeuksellisen lämmintä. Nyt joku ilmastopelle rääkyy kuinka poikkeuksellisen kylmää siellä ön ollutkin. Huomaatteko itse ollenkaan kuinka ristiriistaisia mölinänne on?
Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä olet pelle. Pohjoisella napaseudulla on todellakin ollut koko talven poikkeuksellisen lämmintä, siis ilmakehän alaosassa, mutta ilmakehän yläosassa on ollut kylmää. Kuten noissa ylempänä linkitetyissä jutuissa on kerrottu. Sinä vaan tyhmänä pellenä et kykene ymmärtämään yksinkertaista suomenkielistä tekstiä.
Sarjasssamme ilmastopellen kootut selitykset.
"Myös hiilidioksidilla on monella tapaa tuhoisat vaikutukset, ilmakehän alempia kerroksia se lämmittää, mutta ylemmissä tuhoaa otsonikerrosta"
No voi helvata idioottia ja FMI idiootteja.
Kuinka O3 tuhoaa CO2:sta?
Kuinka paljon sontaa FMI oikein voi päästellä?
No voi helvata tuhnu-idioottia.
Jutussa siis kerrottiin, että CO2 tuhoaa O3:sta.
Ja tuhnu kysyy: "Kuinka O3 tuhoaa CO2:sta?"
Kuinka paljon sontaa tuhnu oikein voi päästellä?
Niin, sinä palstan idiootti.
Mikä O3:ssa on se, joka tuhoaa CO2:sta?
Happi tuhoaa happea ja hiili tippuu päähän? Niinkö?
Kun jutussa väitetään tuollaista, niin kerro miten se tapahtuu?
Kyllä nyt näyttää siltä, että vain sinä tuhnu olet idiootti. Jo toisen kerran:
Jutussa kerrottiin, että CO2 tuhoaa O3:sta, ei että O3 tuhoaa CO2:sta.
Joko ymmärrät tuhnu? Vai minkälaisesta rautalangasta pitää vääntää?
Uskomatonta, että tuollainen idiootti nimittelee muita idiooteiksi. Laitanpa tämän oikein talteen yhtenä tuhnun idioottimaisimmista hörhöilyistä.
Laita ihmeessä.
Ihan sama miten päin.
Kerro, miten CO2 tuhoaa O3:sta.
Älä pelle pyöri vaan vastaa.
Kyllä edelleen vain sinä olet pelle.
NImittelit muita idiooteiksi, vaikka vain sinä itse olet niin idiootti, että et ymmärtänyt lukemaasi.
Vaihda ihmeessä nimimerkkiä, tai käytä jatkossa niitä muita multinikkejäsi. Tuon nimimerkkisi nolasit täydellisesti, ja tuosta idioottimaisuudestasi tulet kuulemaan niin kauan kuin kehtaat raapustella tänne hörhöilyjäsi tuhnuna.
En lukenut.
Asia ei siitä muutu.
Kerro nyt, kuinka O3 voi tuhota CO2:sta.
Vastaa siihen, kun oppiasi niin kovasti imet FMI sivustolta.
Vai voitko rehellisesti myöntää, että tämä kuuluu taas niinhin AGW:n huuhaa väitteisiin, joista hihhulit väittävät olevan "vertaisarvioituja".
Mitä nää pete ja make vielä keksivätkään.
Kyllä näyttää edelleen siltä, että vain sinä tuhnu olet idiootti. Jo kolmannen kerran:
Jutussa kerrottiin, että CO2 tuhoaa O3:sta, ei että O3 tuhoaa CO2:sta.
Joko ymmärrät tuhnu? Vai minkälaisesta rautalangasta pitää vääntää?
Uskomatonta, että tuollainen idiootti nimittelee muita idiooteiksi. Tämä ketju on jo laitettu talteen yhtenä tuhnun idioottimaisimmista hörhöilyistä.
Älkää tuhnut jankuttako. Jos CO2 tuhoaa otsonia, niin jokin kemiallinen reaktiohan siinä täytyy tapahtua, jolloin molemmat tuhoutuvat ja muuttuvat joksikin muuksi. Turha siinä silloin on riidellä kumpi tuhoaa kumman mutta kertokaahan nyt tuhnujen tuhnut mikä tuo reaktio voisi olla. Vai voisiko vain yksinkertaisesti olla, että ilmaa raskaanpana otsoni vajoaa alas ja, kun talvella aurinko ei napa-alueila paista eikä siten synnytä uutta otsonia, niin aukkohan siitä silloin syntyy.
Tairappa olla oikiassa, itse olen käyttänyt Mig hitsauskaasuna CO2,hta.
Josta käytetään sanaa myöskin Suojakaasuna.
Aika piittaamaton kaasu, ei piittaa mistään, mutta kasvattaa mieluusti, vaikkapa Tomaatteja.
Maailmalla on alkanut leviämään epäilys, että se saisi saharankin
äänestämään silmäpussi Sinnemäkeä, tiiä hänt?
Nooh´kysympä äänestääkö Sahara itte vihreyden puolesta, vai esittääkö ituhippi litaniansa vihreyttä vastaan.
Kymyseksessäni on vain kaksi vaihoehtoa, luulisi jopä ekopellen osaavan valita niistä.
Vai tuleeko henkiselle vauvalle itkupotkuraivokohtaus, ja sinapit vaippaan?
http://www.allvoices.com/contributed-news/4046720-green-greengreen-desert-sahara-is-going-to-green/images
Eipä siinä tarvita mitään kemiallista reaktiota. Nämä ovat olleet jo ketjussa, mutta näköjään ne pitää laittaa taas, hörhöjen kannattaa hörhöilyn sijasta lukea ne:
"Arvioiden mukaan ilmastonmuutos johtaa siihen, että alailmakehässä lämpötilat nousevat ja ylempi ilmakehä kylmenee. Samalla myös Arktisen alueen otsonikerros kylmenee. Arktisilla alueilla se voi tarkoittaa sitä, että olosuhteet otsonikadolle tulevat otollisimmaksi."
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedotearkisto?p_p_id=announcement_WAR_fmiwwwportlets&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-4&p_p_col_count=2&_announcement_WAR_fmiwwwportlets_announcementId=130736
"Myös hiilidioksidilla on monella tapaa tuhoisat vaikutukset, ilmakehän alempia kerroksia se lämmittää, mutta ylemmissä tuhoaa otsonikerrosta. - Tyypillisesti puhutaan siitä, miten alailmakehä lämpenee, kun hiilidioksidipitoisuus kasvaa. Stratosfäärissä hiilidioksidi vaikuttaa toisinpäin eli aiheuttaa sen, että stratosfäärin lämpötilat laskevat ja se sitten voimistaa otsonikatoa."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/03/otsonikerros_ohentunut_kolmanneksen_suomen_ylla_2475202.html
Ylempi sitaattisi "Arvioiden mukaan ... voi tarkoittaa..."
Mitäs tuo nyt sitten todistaa?
Alempi sitaattisi taas on YLE:n kettutyttelitoimittajan väännös tuosta samasta FMI:n tiedotteesta. Pankaapa merkille kuinka tosiksi FMI:n varaukselliset ilmaisut siinä ovat muuttuneet.
linkkilöistä löytynyt mikä yhdiste tulee kun otsoni ja hiilidioksidi yhtyy mutta saattaa olla vielä joku kolmaskin aine siinä mukana että oikeanlainen sidos tulee. Se ihmetyttää ettei nämä palstan tiedemiehet ja professorit osaa sitä yliopistotason kemiaa ja sanoa suoraan mikä yhdiste on loppu tuotteena siellä yläilmakehässä.
Sinun hörhöilysi kertoo vain sinun tyhmyydestäsi.
Oletko siis täysin kykenemätön ymmärtämään kohtuullisen selkeää suomenkielistä tekstiä?
Hiilidioksidi on ilmaa raskaampaa. Mitenkä se sinne yläilmakehaan kiipeää?
Samat sanat.
Ole ystävällinen ja auta. Eli käytä sitä copy/pastea ja tuo tänne palstalle se yhdisteen nimi mitä tulee kun hiilidioksidi tuhoaa oksidia. Vai mikä on seuraava syy ettet tee sitä? Meille yksinkertaisille pitää laittaa yksinkertaiset vastaukset ja siinä ei mitkään saivartelut meidän yksinkertaisuudesta auta. Vai oliko se sittenkin ettet sinäkään ymmärrä kemiaa sitä ja nyt yrität vain peitellä sen muilta. Mutta me kyllä tiedämme sen. Pikku vinkkinä niin vaikka otsooni tuhoontuisi hiilidioksidin voimalla niin aineen katoamattomuuden lain takia jotain jää jäljelle. Mitä? Siitä on kysymys.
Lämmitin, rautaa polttaakseni, paskakaasua
Kosken moista vetykaasua
Kutasin pillllä pihalle
Raudan 5 senttisen, nestekaasulla.
Ei tarvinnut kuin vähän happea
Ei hohheliköhelö jummarra arvoa kaasuin
CO2 on suojakaasu, koska se si reagoi
Yritäs esittää CO" reagoivan
Tieteellisesti
Juuri pikkukaksi sanoi ehk tietämättään, että se pitää lämmittää saatanan kuumaksi ennnenenkuin säteilyllään pihauttaa.
muistaakseni lämpötila on about 1500 astetta, jolloin happi ja hiili erkanevat suosiolla, varastaen lämmön mukanaan.
Lihapiirakkaa syödessämme asia tapahtuu päinvastoin. Rehumestatin saavat puolestani olla kylmissään.
Luitteko muuten että vegaaneita syyllistetään eläinrääkkäyksestä koska
koira oli kasvisravinnolla kuollut nälkään, voi pyhä yksinkertaisuus.
Voi herra kiesus, kattokaa itse siunattua hulluutta.
http://www.vihrealanka.fi/teemat/mita-ruuaksi-vegaanin-lemmikille
Ainakin viisi Citymaasturia vegaaninna, naurammeko yhdessä pöljyydelle.
amiksessa ei taida riittää vastauksen antamiseen. Kokeile hikipediaa niin jos se sieltä tiedonjyvä löytyisi kun olet tottunut noihin huumorisivustoihin muutenkin
http://hikipedia.info/wiki/Kemiallinen_kaava
Käsittäisin sen niin, että kaasut liukenevat toisiinsa vähän samaan malliin kuin nesteet.
Mutta kun CO2,hdelle on kylmentävä vaikutus ilmakehään, silloin harvoin kun se nappaa lämpöä, se menee ylöstäin säteilläkseen lämpönsä avaruuteen.
Sen vuoksi meillä on kylmä kevätt, kun hotu on auki "otsonikadon" vuoksi.
Kyse on aivan normaalista ilmiöstä, ei siintä saa mittään allaarmia tekemälläkään.
Vähän sama kuin vettä keittäis.
Ohhoijaa. Otsonikadolla on taas ilmaston lämpenemisen kannalta negatiivinen vaikutus, ainakin mikäli AGW teoria pitää paikkaansa. Vai pitääkö sekin pirstoa ja poimia siitä vain maukkaimmat kirsikat ja poistaa loogiset ristiriidat paasaamalla sontaa. Väitetään, että ilmastonmuutos heikentää polaaripyörrettä. Miksi polaaripyörre ja sen aiheuttama polaarinen otsoniaukko nyt onkin vahva?
FMI: "Arktisilla alueilla se VOI tarkoittaa sitä, että olosuhteet otsonikadolle tulevat otollisimmaksi". Tässä siis ei lue esimerkiksi :"Arktisilla alueilla se tarkoitaa sitä, että hiilidioksidi aiheuttaa totaalisen otsoonikadon".
Haluaisin että asia esitettäisiin jossain kokonaisuutena sen sijaan että paloista kerätään propagandaa. Divetymonoksidi on hyvä esimerkki siitä, miten totuudesta saa kyhättyä käytännön emävalheen.