kasvispihvi kuvaa hyvin sitä missä kasvissyönnissä todella on kysymys: uskonnollis-ideologisista syistä tapahtuvasta luopumisesta.
siis kun luovutaan lihasta, pitää epätoivon vimmalla yrittää keksiä sille korvikkeita, edes sellaisia jotka jotenkin pikkiriikkisen näyttää liharuoilta, tai joiden nimessä on edes "pihvi"...
ja kuola se valuu kun silmä näkee oikean pihvin.
siis kun luovutaan lihasta, pitää epätoivon vimmalla yrittää keksiä sille korvikkeita, edes sellaisia jotka jotenkin pikkiriikkisen näyttää liharuoilta, tai joiden nimessä on edes "pihvi"...
ja kuola se valuu kun silmä näkee oikean pihvin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eikös "pihvi" tarkoita vain sitä lättyä. Sen takia siihen eteen yleensä laitetaan sisältöä kuvaava sana esim. jauhelihapihvi, soijapihvi, kalapihvi...
Sama kuin "pulla" tarkoittaa pyöreähköä mötikkää. Esim. kalapulla, lihapulla, kasvispulla..
??
Grillipihvi oli/on mielestäni hyvää. Mutta niin on kasvispihvikin, ja merkittävästi pienemmillä eettisillä ja ekologisilla epäkohdilla. Joten miksi valitsisin sen eläimestä tehdyn version? Koska pitää todistaa itselleen ja/tai muille jotain? Ei ole tarvetta.
Sama koskee kasvismakkaraa ja soijanakkeja, ihan naurettavaa.
Soija rouheesta tehty karjalanpaisti tai makaroonilaatikko menee samaan kategoriaan.
Kasvissyöjillä ei ole varaa keksiä omia nimiä ruoille, monet viittaa enempi tai vähempi lihaan.