Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Climate4You.com

    Erinomainen ja luotettava tietolähde, joka auttaa todellisen kuvan muodostamiseen ns. ilmastonmuutoksesta. Esitys on hyvin kattava
    ja antaa tietoa eri osa-alueista. Kannattaa tutustua! Esim global-temeperature antaa erinomaisen kuvan nykytilanteesta eri aikaperspektiiveissä.

    Mitä mieltä itse olette? Onko Co2-hype mennyt liioitteluksi ja pelotteluksi?
    Onko ilmastonmuutos täysin politisoitunut? Onko ilmastotiede pilannut
    maineensa ja menettänyt uskottavuutensa?

    Siis http://www.climate4you.com/
    44563
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 44

    Vanhimmat

    Hyvä sivusto tuo.
    Siintähän sutasen
    CO2 korrelaation eroavuuden
    Jollei ole kottelaatiota, ei myöskään kausaliteettia.
    Ihan turha on selittää
    Nyt alkaa tiede pelittää

    Äänestä

    Asiatietoa ilmastonmuutoksesta ihan suomeksi:

    http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
    http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
    http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
    http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset.html

    Lisää asiatietoa englanniksi:

    http://www.ipcc.ch/
    http://climate.nasa.gov/
    http://www.giss.nasa.gov/
    http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
    http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
    http://www.noaa.gov/climate.html
    http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
    http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
    http://globalchange.mit.edu/
    http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
    http://epa.gov/climatechange/
    http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
    http://www2.ucar.edu/climate

    Äänestä

    • Aloittajan linkki on parempi sillä se kerää kiinnostuneelle useista eri lähteistä ajantasaista tietoa kun taas esittämissäsi linkeissä tieto on hajallaan eikä edes reaaliaikaista koostuen lähinnä joukosta väittämiä ja vastineita niille.

      Äänestä

    • Vertailija... kirjoitti:

      Aloittajan linkki on parempi sillä se kerää kiinnostuneelle useista eri lähteistä ajantasaista tietoa kun taas esittämissäsi linkeissä tieto on hajallaan eikä edes reaaliaikaista koostuen lähinnä joukosta väittämiä ja vastineita niille.

      Eipä tuo hörhöilysi muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.

      http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
      http://climate.nasa.gov/evidence/
      http://climate.nasa.gov/causes/

      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia

      Äänestä

    • - kirjoitti:

      Eipä tuo hörhöilysi muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.

      http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
      http://climate.nasa.gov/evidence/
      http://climate.nasa.gov/causes/

      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia

      Ok käväisin vilkaisemassa.... tuonkin listan aikaskaala on pienimmillään n. vuoden keskoarvo, ehkä seuraavan kerran voisin vilkaista vuoden päästä. Mutta miksi niin tekisin sillä aloittajan linkissä on tieto esitetty paljon mielenkiintoisemmin kuukausittain?

      Miksi hörhöttelet jokaista kirjoittelijaa, oletko joko henkisesti kypsymätön, sosiaalisesti jälkeenjäänyt vai muuten vain puhdas idiootti?

      Äänestä

    • Vertailija.. kirjoitti:

      Ok käväisin vilkaisemassa.... tuonkin listan aikaskaala on pienimmillään n. vuoden keskoarvo, ehkä seuraavan kerran voisin vilkaista vuoden päästä. Mutta miksi niin tekisin sillä aloittajan linkissä on tieto esitetty paljon mielenkiintoisemmin kuukausittain?

      Miksi hörhöttelet jokaista kirjoittelijaa, oletko joko henkisesti kypsymätön, sosiaalisesti jälkeenjäänyt vai muuten vain puhdas idiootti?

      Tuollakin kuukausittain:

      http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.C.gif
      http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.E.gif

      Mietipäs sitä, miksi tämänkertaisen La Ninan aikana on ollut noin 0,2 astetta lämpimämpää kuin edellisen La Ninan aikana kolme vuotta sitten.

      Äänestä

    • - kirjoitti:

      Tuollakin kuukausittain:

      http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.C.gif
      http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.E.gif

      Mietipäs sitä, miksi tämänkertaisen La Ninan aikana on ollut noin 0,2 astetta lämpimämpää kuin edellisen La Ninan aikana kolme vuotta sitten.

      Sama näyttää löytyvän myös aloittajan linkistä, lisäksi mm. esim. tällainen vertailu:
      http://www.climate4you.com/images/AllCompared GlobalMonthlyTempSince1979.gif

      Tuo on mielenkiintoinen sillä se näyttää hyvin globaalin lämpötilamittauksen teknologioista ja algoritmeista johtuvat virhemarginaalit. Kuvaajaan voi yrittää sovittaa halutessaan joko lineaarisen trendin tai n. 60 vuoden vaihtelusykliä kuvaavan käyrän. Valinnasta riippuen ennuste onkin sitten aivan erilainen.

      Kolmessa vuodessa AGW:n aiheuttama lämpeneminen ei ehdi mitenkään näkyä, joten kysymykseesi vastaus on, että kyseessä on luontainen vaihtelu.

      Linkkisi ainoa mielenkiintoinen osa on mahdollisuus itse luoda vertailukarttoja.
      http://data.giss.nasa.gov/gistemp/maps/

      Mutta oikeastaan näistä asioista väittely ei minua kiinnosta, joten palaan ketjun alkuperäiseen aiheeseen, eli totean: aloittajan linkki on parempi kuin esittämäsi vaihtoehdot.

      Äänestä

    • - kirjoitti:

      Tuollakin kuukausittain:

      http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.C.gif
      http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.E.gif

      Mietipäs sitä, miksi tämänkertaisen La Ninan aikana on ollut noin 0,2 astetta lämpimämpää kuin edellisen La Ninan aikana kolme vuotta sitten.

      Mietipäs sinä hohheli miksi tämänkertaisen La Ninan aikana on yhtä viileätä kuin 1998-2000 LaNinan aikana. 11-13 vuotta sitten:

      http://www.climate4you.com/images/HadCRUT3 GlobalMonthlyTempSince1979 With37monthRunningAverage.gif

      Data: http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/hadcrut3gl.txt

      Äänestä

    • Vertailija... kirjoitti:

      Sama näyttää löytyvän myös aloittajan linkistä, lisäksi mm. esim. tällainen vertailu:
      http://www.climate4you.com/images/AllCompared GlobalMonthlyTempSince1979.gif

      Tuo on mielenkiintoinen sillä se näyttää hyvin globaalin lämpötilamittauksen teknologioista ja algoritmeista johtuvat virhemarginaalit. Kuvaajaan voi yrittää sovittaa halutessaan joko lineaarisen trendin tai n. 60 vuoden vaihtelusykliä kuvaavan käyrän. Valinnasta riippuen ennuste onkin sitten aivan erilainen.

      Kolmessa vuodessa AGW:n aiheuttama lämpeneminen ei ehdi mitenkään näkyä, joten kysymykseesi vastaus on, että kyseessä on luontainen vaihtelu.

      Linkkisi ainoa mielenkiintoinen osa on mahdollisuus itse luoda vertailukarttoja.
      http://data.giss.nasa.gov/gistemp/maps/

      Mutta oikeastaan näistä asioista väittely ei minua kiinnosta, joten palaan ketjun alkuperäiseen aiheeseen, eli totean: aloittajan linkki on parempi kuin esittämäsi vaihtoehdot.

      Käyräsi osoittaa ilmaston lämmenneen. Joten mitä ihmettä oikein yrität selittää?

      Äänestä

    • kerropas hörhö kirjoitti:

      Käyräsi osoittaa ilmaston lämmenneen. Joten mitä ihmettä oikein yrität selittää?

      Nyt on siis yhtä viileätä kuin 11-13 vuotta sitten. Näin ei AGW-skenaarioiden mukaan pitäisi olla.

      Sitä ihmettä minä yritän selittää. Ja useimmat palstan lukijat sen ymmärtävätkin, sinua ja muutamia muita lukuunottamatta

      Äänestä

    • mietipäs kirjoitti:

      Nyt on siis yhtä viileätä kuin 11-13 vuotta sitten. Näin ei AGW-skenaarioiden mukaan pitäisi olla.

      Sitä ihmettä minä yritän selittää. Ja useimmat palstan lukijat sen ymmärtävätkin, sinua ja muutamia muita lukuunottamatta

      "Ilmastoa on tarkasteltava riittävän pitkällä ajanjaksolla (vähintään 20 vuotta, mieluimmin 30 vuotta). Maapallon keskilämpötilan aikasarjaa katsottaessa huomataankin, että taustalla on selvä nouseva suuntaus. Siis siitä huolimatta, että lämpötilassa esiintyy luonnollista vaihtelua useilla aikaskaaloilla."

      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#3

      Äänestä

    • mietipäs kirjoitti:

      Mietipäs sinä hohheli miksi tämänkertaisen La Ninan aikana on yhtä viileätä kuin 1998-2000 LaNinan aikana. 11-13 vuotta sitten:

      http://www.climate4you.com/images/HadCRUT3 GlobalMonthlyTempSince1979 With37monthRunningAverage.gif

      Data: http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/hadcrut3gl.txt

      Vastaus on yksinkertainen: Se 0.2 astetta menee hyvin pikälti luonnollisten ilmiöiden piikkiin.

      http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2011&month_last=02&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=1203&year1=2011&year2=2011&base1=1998&base2=1999&radius=1200&pol=reg

      Otetaan vielä El Nino talvi 2010 mukaan, nyt erot ovat Gissin mukaan nolla ( 0.01 ~ 0 )
      http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2011&month_last=02&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=1203&year1=2010&year2=2011&base1=1998&base2=1999&radius=1200&pol=reg

      Äänestä

    • kerropas hörhö kirjoitti:

      Käyräsi osoittaa ilmaston lämmenneen. Joten mitä ihmettä oikein yrität selittää?

      Sinulle on turha selittää mitään, koska ymmärryskykysi on lähellä nollaa.

      Äänestä

    • sivistetään hörhöä kirjoitti:

      "Ilmastoa on tarkasteltava riittävän pitkällä ajanjaksolla (vähintään 20 vuotta, mieluimmin 30 vuotta). Maapallon keskilämpötilan aikasarjaa katsottaessa huomataankin, että taustalla on selvä nouseva suuntaus. Siis siitä huolimatta, että lämpötilassa esiintyy luonnollista vaihtelua useilla aikaskaaloilla."

      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#3

      Miksi ei sata vuotta? Tai enemmän? Miksi yrität aina tuota kirsikanpoimintaa tuolla 20 tai 30 vuodella silloin kun se sattuu tukemaan agendaasi?

      110 vuotta ja muutosta 0,5 astetta, joka on luonnollista vaihtelua.
      Eli mitään mullistavaa ei ole tapahtunut.

      http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1900

      Äänestä

    Missä mainitsemasi asiatieto, kun en havainnut?
    Voisitko selittää tarkemmin?

    Äänestä

    Aloittajan sivusto www.climate4you.com on erinomainen!! Kiitos linkistä!
    Olemme saaneet tieteellisen todistuksen siitä, että ilmatieteen laitos ja muut alarmistit ovat PELOTELLEET JA SUURENNELLEET lämpenemistä.

    Lätkämailat on katkaistu. Myös Rinne on jäänyt kiinni liioittelusta (HKI 4C 2020)

    Katsokaapa tämän päivän tilannetta satelliittimittauksista:
    http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps
    Valitkaa "ch05" ja joku vuosi sekä keskiarvo, niin huomaatte kuinka
    olemme menossa kylmempään suuntaan.
    TÄTÄ EI ILMATIETEEN LAITOS / IPCC &Co PROPAGOI LAINKAAN!
    Miettikääpä vähän MIKSI!?! Hmmmm.....

    Äänestä

    Gleissbergin sykli johtaa poikkeuksellisen kylmään jaksoon joka kestää arviolta vuoteen 2040 saakka. Ilmasto noudattaa tätä vanhaa jaksotusta oikein hyvin. Päivastoin kuin yo co2-hörhöilijät väittävät. Heidän roska-linkkit voin hyvin ohittaa kun tuo soopa ei kiinnosta. On ihan kuin Kremlistä kommunistista soopaa tuo ilmatieteen laitoksen jankutus. Loppujen lopuksi ilmasto itse tulee näyttämään närhen munat noille alarmisteille!! Heh...

    Äänestä

    Olipa hyvä tuo Climate4you.com. Eihän sitä muuta tarvitse kun silloin tällöin seuraa tilannetta todella erinomaisesta tietolähteestä.

    Hyvä! Suosittelen myös!

    Äänestä

    Järvessä 50cm jää vielä. Kyllä tulee kiire jotta J Rinteen keskilämpötilat v 2020 toteustuisivat

    -HKI 4C
    -Lappi 7 C

    Kaikki tämä esitetty syvällä rintaäänellä tieteellisesti perustellen.
    Höh

    Äänestä

    Loistava ketju, näinhän se piti mennäkkin.
    Nyt alarmistit hätäpäissään yrittävät kyhätä alaarmia jokavuotisesta lumien ja
    sulapisesta jäiden. eiks´ liene loppu pölkkypäiden.

    Äänestä

    Suosittelen erinomaista tietolähdettä.

    Äänestä

    • sivistetään retardia kirjoitti:

      Ei nuo ipcc:n mainokset enää ketään vakuuta.
      Pelisi on jo pelattu.

      Vain sinä retard olet retard. Miksi olet noin lapsellinen pelle?

      Äänestä

    • hohhoijaa retardia kirjoitti:

      Vain sinä retard olet retard. Miksi olet noin lapsellinen pelle?

      Kenties palstalla käydessäsi olet ihmetellyt kuinka aina nuo samat linkkilistoja ja henkilökohtaisia herjoja ja nimittelyjä sisältävät viestit ilmestyvät yhä uudelleen ja uudelleen eri keskusteluketjuihin. Nyt kerron sinulle kuka näitä linkkilistoja tänne spämmää ja miksi.

      Kyseinen henkilö aloitti toimintansa tällä ilmastonmuutospalstalla syksyllä 2008. Todennäköisesti sama henkilö on toiminut aikaisemmin jo muilla keskustelupalstoilla, kuten suomi24 salalittopalstalla ja tähtitiedepalstalla.

      Kaikkein tyypillisin piirre tämän henkilön viesteissä on se, että hän vaihtelee nimimerkkiään jatkuvasti. Tällä hetkellä hänellä lienee niitä jo toistasataa. Useista nimimerkeistään huolimatta tämän henkilön viestit ovat useimmiten tunnistettavissa yhden ja saman henkilön kirjoittamiksi. Siksi palstan muut keskustelijat kutsuvat häntä nimellä "hohheli" sen vuoksi että yhteen aikaan hän laittoi viestiensä otsikoksi usein "hohhoijaa" tai "no hohhoijaa".

      Useimmiten, ja viime aikoina poikkeuksetta hohhelin viestit ovat olleet pelkkää keskustelujen häiritsemistä ja linkkilistojen spämmäämistä. Omien sanojensa mukaan hänen tarkoituksenaan ei olekaan keskusteluun osallistuminen, vaan nimenomaan häirintä. Hohheli saattaa spämmätä saman linkkilistan sisältävän viestin jopa yli 50 kertaa saman vuorokauden aikana. Tämän lisäksi hän lähettää henkilökohtaisia herjoja, listoja muiden palstanimimerkkien aktiivisuudesta ja loukkauksia sisältäviä viestejä kuten:

      "Olet mielisairas retard. Hankkiutuisit hoitoon!"

      Hohheli voi siis parhaimmillaan lähettää jopa lähes 100 viestiä tai ylikin vuorokauden aikana. Keskimäärin hohheli lähettää kuitenkin vain noin 30 viestiä vuorokaudessa. Näitä viestejä on kuitenkin hyvin vaikea jäljittää, koska hän lähettää ne useilla eri nimimerkeillä. Tyypillisesti hohheli on aktiivinen puolenyön jälkeen kello 01-04, jolloin hänen viestinsä ovat usein raivokkaita purkauksia ja ihmettelyä siitä missä kaikiki muut ovat. Hohheli nukkuu yleensä noin kello kymmeneen asti ja ilmaantuu sitten taas palstalle.

      Hohhelin viestejä voi kuitenkin yrittää googlata laittamalla hakulauseeksi hohhelin viesteissä yleisimmin käytettyjä lauseita ja katkelmia. Esimerkiksi haulla

      "olet mielisairas retard" löytyy noin 621 häiriköintiä

      "vain sinä retard" noin 1620 häiriköintiä

      "ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen" noin 2820 häiriköintiä

      Mikä sitten on hohhelin motiivi tälle massiviselle ja keskustelupalstan sääntöjen vastaiselle häiriköinnille? Hohheli näkee itsensä jonkinlaisena kiiltävähaarniskaisena ritarina, jonka tavoitteena on ajaa pahat ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen skeptisesti suhatutuvat denialistit pois palstalta. Hohheli ei siis näe tätä ilmastonmuutospalstaa keskustelufoorumina, vaan taistelukenttänä jossa hyvä ja paha ottavat mittaa toisistaan.

      Asiallisessa, keskustelupalstan sääntöjä noudattavassa ja tasavertaisessa keskustelussa hohheli joutuukin useimmiten tappiolle. Siksi hän on valinnut vaikuttamistavakseen massivisen häiriköinnin ja linkkilistojen spämmäyksen.

      Kuinka yhdellä ihmisellä sitten voi olla aikaa tällaiseen massiiviseen häiriköintiin? Ilmeisesti hohheli on sairaseläkkeellä tai hän tekee ajoittain jonkinlaista free-lance työtä kotoa käsin, jolloin hänen on helppo roikkua keskustelupalstoilla vuorokaudet ympäriinsä. Lisäksi hohheli aivan ilmeisesti tuntee tukahdutettua häpeää adiktiostaan keskustelupalstahäiriköintiin. Siksi hän yrittää peitellä jälkiään käyttämällä kymmeniä eri nimimerkkejä.

      Eräs hohhelin käyttämä häirintätapa on kopioida toisen keskustelijan viesti ja lähettää se hieman muunnettuna hetken päästä. Todennäköisesti hohheli kopioi myös tämän viestin. Mutta päivämäärästä ja kellonajasta näette että tämä on se ensin lähetetty alkuperäinen viesti.

      Äänestä

    • hohhoijaa retardia kirjoitti:

      Kenties palstalla käydessäsi olet ihmetellyt kuinka aina nuo samat linkkilistoja ja henkilökohtaisia herjoja ja nimittelyjä sisältävät viestit ilmestyvät yhä uudelleen ja uudelleen eri keskusteluketjuihin. Nyt kerron sinulle kuka näitä linkkilistoja tänne spämmää ja miksi.

      Kyseinen henkilö aloitti toimintansa tällä ilmastonmuutospalstalla syksyllä 2008. Todennäköisesti sama henkilö on toiminut aikaisemmin jo muilla keskustelupalstoilla, kuten suomi24 salalittopalstalla ja tähtitiedepalstalla.

      Kaikkein tyypillisin piirre tämän henkilön viesteissä on se, että hän vaihtelee nimimerkkiään jatkuvasti. Tällä hetkellä hänellä lienee niitä jo toistasataa. Useista nimimerkeistään huolimatta tämän henkilön viestit ovat useimmiten tunnistettavissa yhden ja saman henkilön kirjoittamiksi. Siksi palstan muut keskustelijat kutsuvat häntä nimellä "hohheli" sen vuoksi että yhteen aikaan hän laittoi viestiensä otsikoksi usein "hohhoijaa" tai "no hohhoijaa".

      Useimmiten, ja viime aikoina poikkeuksetta hohhelin viestit ovat olleet pelkkää keskustelujen häiritsemistä ja linkkilistojen spämmäämistä. Omien sanojensa mukaan hänen tarkoituksenaan ei olekaan keskusteluun osallistuminen, vaan nimenomaan häirintä. Hohheli saattaa spämmätä saman linkkilistan sisältävän viestin jopa yli 50 kertaa saman vuorokauden aikana. Tämän lisäksi hän lähettää henkilökohtaisia herjoja, listoja muiden palstanimimerkkien aktiivisuudesta ja loukkauksia sisältäviä viestejä kuten:

      "Olet mielisairas retard. Hankkiutuisit hoitoon!"

      Hohheli voi siis parhaimmillaan lähettää jopa lähes 100 viestiä tai ylikin vuorokauden aikana. Keskimäärin hohheli lähettää kuitenkin vain noin 30 viestiä vuorokaudessa. Näitä viestejä on kuitenkin hyvin vaikea jäljittää, koska hän lähettää ne useilla eri nimimerkeillä. Tyypillisesti hohheli on aktiivinen puolenyön jälkeen kello 01-04, jolloin hänen viestinsä ovat usein raivokkaita purkauksia ja ihmettelyä siitä missä kaikiki muut ovat. Hohheli nukkuu yleensä noin kello kymmeneen asti ja ilmaantuu sitten taas palstalle.

      Hohhelin viestejä voi kuitenkin yrittää googlata laittamalla hakulauseeksi hohhelin viesteissä yleisimmin käytettyjä lauseita ja katkelmia. Esimerkiksi haulla

      "olet mielisairas retard" löytyy noin 621 häiriköintiä

      "vain sinä retard" noin 1620 häiriköintiä

      "ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen" noin 2820 häiriköintiä

      Mikä sitten on hohhelin motiivi tälle massiviselle ja keskustelupalstan sääntöjen vastaiselle häiriköinnille? Hohheli näkee itsensä jonkinlaisena kiiltävähaarniskaisena ritarina, jonka tavoitteena on ajaa pahat ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen skeptisesti suhatutuvat denialistit pois palstalta. Hohheli ei siis näe tätä ilmastonmuutospalstaa keskustelufoorumina, vaan taistelukenttänä jossa hyvä ja paha ottavat mittaa toisistaan.

      Asiallisessa, keskustelupalstan sääntöjä noudattavassa ja tasavertaisessa keskustelussa hohheli joutuukin useimmiten tappiolle. Siksi hän on valinnut vaikuttamistavakseen massivisen häiriköinnin ja linkkilistojen spämmäyksen.

      Kuinka yhdellä ihmisellä sitten voi olla aikaa tällaiseen massiiviseen häiriköintiin? Ilmeisesti hohheli on sairaseläkkeellä tai hän tekee ajoittain jonkinlaista free-lance työtä kotoa käsin, jolloin hänen on helppo roikkua keskustelupalstoilla vuorokaudet ympäriinsä. Lisäksi hohheli aivan ilmeisesti tuntee tukahdutettua häpeää adiktiostaan keskustelupalstahäiriköintiin. Siksi hän yrittää peitellä jälkiään käyttämällä kymmeniä eri nimimerkkejä.

      Eräs hohhelin käyttämä häirintätapa on kopioida toisen keskustelijan viesti ja lähettää se hieman muunnettuna hetken päästä. Todennäköisesti hohheli kopioi myös tämän viestin. Mutta päivämäärästä ja kellonajasta näette että tämä on se ensin lähetetty alkuperäinen viesti.

      "Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/

      "Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9

      "IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
      http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1287054553.html

      "A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
      http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
      http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

      "Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
      http://climate.nasa.gov/causes/

      "Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
      http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

      "Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
      http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

      "There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
      http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
      PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963

      "Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
      http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

      "Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
      http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html

      Äänestä

    Globaali lämpötila on nyt ollut alempi kuin vastaavana ajankohtana viime vuonna.

    Tätä ei ilmatieteen laitoksen stalinistinen propaganda muuksi muuta.

    ps. IL ei oikein osu säiden lyhyen aikavälin ennusteissakaan!
    Kausi ennusteet ovat viime vuosina menneet täysin pieleen.
    (Niinkuin olemme kaikki joutuneet sen kokemaankin)

    Äänestä

    Edellinen ennätys oli v 1998! Siitä on jo 13 vuotta. Ei siis mitään yo Ninjoilua.
    Trendi on selvästi menossa arvostettujen tutkijoiden ennustamaan suuntaan eli kylmempään. Tämä uusi suunta jatkuu ainakin 10-20 vuotta.

    Ilmatieteen laitoksen ja IPCC:n trendit ovat "leikanneet kiinni" ja niiden virhe
    kasvaa kaiken aikaa. Lätkämaila on todella katkennut palasiksi.

    Nyt olisi aika saada panoksia, jolla ilmastotiede saataisiin nostettua siitä
    montusta jonne se on valheilla painettu!

    Äänestä

    Nyt 13.pv huhtikuuta järvessä on vielä 50cm jää.

    Ilmatieteen laitoshan on hyvin tunnettu poliittisesta ilmastoagendastaan.
    (viherstalinisti)

    Nasa on maailmankuulu ja tunnettu väärennöksistään!!

    Äänestä

    • Kas, salaliittoteoriaa pukkaa.

      Äänestä

    Mene muualle pökkimään

    Äänestä

    • Seuraavat 10 vuotta todistavat ilmaston lämpenemisen tai kylmenemisen.
      Mitään normaali-ilmastoa EI ole olemassa. Ilmasto on aina muuttunut.

      Liioittelu ja pelottelu ovat henkitoreissaan vaikka ilmatieteen laitos
      rahalle ahneena koittaa tekohengittää potilasta.

      Ollaan palattu kaikissa trendiennusteissa yhden (1C) asteen osasiin.
      Alussa RUMMUTETTIIN 6-7C noususta.

      Edessä on kylmä kymmeniä vuosia kestävä jakso. Voitte olla rauhassa
      vuosisadan lopuille saakka ja "viitata kintaalla" höpö-höpöille.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    KuumaKesä. kirjoitti:

    Erinomainen ja luotettava tietolähde, joka auttaa todellisen kuvan muodostamiseen ns. ilmastonmuutoksesta. Esitys on hyvin kattava
    ja antaa tietoa eri osa-alueista. Kannattaa tutustua! Esim global-temeperature antaa erinomaisen kuvan nykytilanteesta eri aikaperspektiiveissä.

    Mitä mieltä itse olette? Onko Co2-hype mennyt liioitteluksi ja pelotteluksi?
    Onko ilmastonmuutos täysin politisoitunut? Onko ilmastotiede pilannut
    maineensa ja menettänyt uskottavuutensa?

    Siis http://www.climate4you.com/

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu