Suomen keskilämpötila ei ole noussut 30-luvun jälkeen. Tämän todistaa Ilmatieteenlaitos: http://ilmatieteenlaitos.fi/kuvat/climate/vuositka_hki_sod_1900.gif
Täältä voi katsella maapallon mittausasemien historiatietoja http://www.appinsys.com/globalwarming/climapview.aspx Tuosta näkee ettei esimerkiksi pohjoisesta löydy mitään kiihtyvää lämpötilan nousua, vaikka niin on väitetty.
Täältä voi katsella maapallon mittausasemien historiatietoja http://www.appinsys.com/globalwarming/climapview.aspx Tuosta näkee ettei esimerkiksi pohjoisesta löydy mitään kiihtyvää lämpötilan nousua, vaikka niin on väitetty.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Suomen keskilämpötila ei ole noussut 30-luvun jälkeen."
Kyllä muuten on noussut.
http://ilmatieteenlaitos.fi/image/image_gallery?uuid=8725b194-b571-401a-a72b-9b1d6202de3c&groupId=30106&t=1296655053931
http://ilmatieteenlaitos.fi/image/image_gallery?uuid=f3d74c61-ad72-4dba-882b-86cc017d12ed&groupId=30106&t=1296653327422
Kiistäkö ding dong Ilmateteenlaitoksen Ilmatieteenlaitoksella.
Jo Ilmatieteenlaitos on itse tuonut esille aloittajan Datan, ja se on sivuilla viläkin, mitä silloin kiistät.
Itse amispoikana tukiressani gafia. siinä selväst FMI esittää laskevan trednin, eli 500C astetta vuosituhannessa.
Mikset katso ite, vaan alat kitisemään?
1930-luvulla oli poikkeuksellisen lämmintä, jopa denialistien toteamana. Miksi samaiset denialistit väittävät ettei nyt ole siihen verrattuna kylmempää? Mihin se johdonmukaisuus on kadonnut, entä tuleva jääkausi?
Mistä tiedät, että oli poikkeuksellisen lämmintä?
Kuka on määritellyt mikä on poikkeuksellista?
Sadassa vuodessa ei ole muuttunut lämpötilat juuri ollenkaan, mutta hirveätä älämölöä koitetaan silti pitää yllä. Miksi?
Melkoisen selvästi ja reilusti on lämpötila noussut sadassa vuodessa:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.gif
"Ei lämmönnousua 30-luvun jälkeen"
Ja sama pätee myös yleisemminkin Arktisella alueella:
http://www.climate4you.com/images/70-90N MonthlyAnomaly Since1900.gif
Kerrotko vielä, miten Ole Humlum on mitannut Arktisen alueen lämpötilat yli sadan vuoden ajalta, kun sinun mielestäsi NASA ei pysty siihen edes nykyäänkään?
Etkö osaa lukea, vai oletko vaan tyhmä?
Etkö osaa vastata, vai oletko vaan tyhmä?
Miksi pitäisi olla kylmempää kuin 30 luvulla?
Noista lämpökäyristä näkee sokea reetakin, että hiilidioksidin lämmitysvaikutus on ylimainostettu. Toisin sanoen sitä ei ole. Vaikka "tupruttelu" lisääntyy lämpö ei nouse vaan sahaa edelleen luonnollisen vaihtelun asettamissa rajoissa.
EI ! Ei !
Lämmöthän eivät voi vaihdella missään luonnollisissa rajoissa !
Joten yhtykää alarmistien kertosäkeeseen ; )
http://www.youtube.com/watch?v=cK1uGh5sf8M
Lisää omituista valehtelua nimimerkiltä 4 8. Nämä kuvaajat paljastavat hänen valehtelunsa:
http://ilmatieteenlaitos.fi/kuvat/maapallonkeskilampo_600px.jpg
http://solar-center.stanford.edu/images/600px-Temp-sunspot-co2.jpg
http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/cmb/images/indicators/global-temp-and-co2-1880-2009.gif
Alarmistit haluavat museoida lämpötilan.
Alarmistit eivät halua luonnollista vaihtelua, muuten menee yöunet.
Kerrotko tarkemmin? Alarmistit? Jääkausialarmistit? Vai mitä ihmettä oikein sekoilet?
Omituista valehtelua aloittajalta. Ilmatieteenlaitos kertoo ihan muuta kuin mitä hän väitti:
"Ilmatieteen laitoksen tilastojen mukaan 2000-luvun ensimmäinen vuosikymmen (2001–2010) on Suomen 1840-luvulta alkavan lämpötilanmittaushistorian lämpimin vuosikymmen. Viimeisen kymmenen vuoden lämpötilan keskiarvo Suomessa on yli 0,3 astetta korkeampi kuin 1930-luku, joka on seuraavaksi lämpimin."
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedotearkisto?p_p_id=announcement_WAR_fmiwwwportlets&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-4&p_p_col_count=2&_announcement_WAR_fmiwwwportlets_announcementId=124623
0,3 astetta on niin mariginaalinen määrä, että se menee "kohinan" piikkiin. Mittausasemien ympäristöissä on tapahtunut muutoksia, mittaustulosten kirjaamistiheys tuskin 30-luvulla ollut kovin suuri, joten säätyyppi vaikuttaa jne...
Todellisuudessa voisi esimerkiksi olla että 2000-luvulla olikin vaikkapa 0,8 astetta lämpimämpää ( alaarm :p) tai 0,2 astetta kylmempää ( jääkausi :p).
Eli käytännössä 2000-luvulla ei ollut kuumempaa kuin 30-luvulla, Suomessa. Vaan lämpötilat olivat samaa suuruusluokkssa.
Niin ja ennen kuin ruvetaan jäkättämään, niin tosiaan tässä painaa se, että 30 vuotta on kokolailla minimijakso, millä voi edes joltisenkin kunnollisia ilmastotilastoja tehdä. Sää kun vaihtelee.. Silloinkin havainnoissa voi olla systemaattista virhettä, eikä kaikkea säähälyä välttämättä ole onnistuttu täysin eliminoimaan.
Nimenomaan, säähälyä, PDO ja AMO ovat viimeisen 30 vuoden ajan vallinnut säähäly, vastaava säähäly oli päällä viimeksi 1930 luvun molemmin puolin, suhteellisen lämpimän jakson aikana, näitä kahta jaksoa voi vertailla toisiinsa, on pelkästään hiton typerää vahdata yksittäistä tilaston pätkää ja tehdä siitä pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Sääsääsääsääsääsääsää
sitä alarmisti ei tajua, ei sitten millään,
kun skeptikko sanoo että pallo jäähtyy, on jäähtynyt 10 vuotta koska sää niin määrää, sää ei nimittäin ole kadonnut mihinkään,
alarmisti vouhkaa ettei jäähdy,
vaan lämpeää ja törkkii 100 vuoden tilastoa, pitääkin ihmetellä miksei tuputa 300 vuoden tilastoa, sillähän vasta lämpeääkin.
Sinnikkäästä 100 vuoden trendillä kiistää sitä tosiasiaa, että 10 vuotta on jäähtynyt sään aiheuttamana, vittu mitä denialisteja
Retard on kerännyt aamuyön pikkutuntien "hohhelismeja". Pitää kai alkaa keräämään vastaavasti aamuyön pikkutuntien retardismeja, ja tuo pilkkukahden mielipuolinen sekoilu taitaa käydä hyvin yhtenä sellaisena.