Kerran vielä

Minne sinulta menee viimeiset itsekunnioituksesi rippeet?

Kyllä on vitun paha mennä väittämään, että US navyn North Pole valokuvat olisivat jollakin tavalla ajan,paikan tai minkään muunkaan suhteen paikaansa pitämättömiä. Tähän lopputulokseen tuli myös US congress joka näki nämä samat kuvat MIT prof Richard Lindzenin todistajanlausunnossa. US congress luottaa edelleen oman maansa laivastoupseereihinsa kuin intialaisiin veturikuskeihin. (US congress lopetti kaiken rahoituksensa IPCC näinden congressin kuulusteluiden jälkeen )

amisfyysikki kirjoitti:

Kyllä on vitun paha mennä väittämään, että US navyn North Pole valokuvat olisivat jollakin tavalla ajan,paikan tai minkään muunkaan suhteen paikaansa pitämättömiä. Tähän lopputulokseen tuli myös US congress joka näki nämä samat kuvat MIT prof Richard Lindzenin todistajanlausunnossa. US congress luottaa edelleen oman maansa laivastoupseereihinsa kuin intialaisiin veturikuskeihin. (US congress lopetti kaiken rahoituksensa IPCC näinden congressin kuulusteluiden jälkeen )

Skeptikon välikysymys: yhden valokuvan perusteellako kuvittelet pohjoisen olleen kokonaan merijäästä sula?

amisfyysikki kirjoitti:

Kyllä on vitun paha mennä väittämään, että US navyn North Pole valokuvat olisivat jollakin tavalla ajan,paikan tai minkään muunkaan suhteen paikaansa pitämättömiä. Tähän lopputulokseen tuli myös US congress joka näki nämä samat kuvat MIT prof Richard Lindzenin todistajanlausunnossa. US congress luottaa edelleen oman maansa laivastoupseereihinsa kuin intialaisiin veturikuskeihin. (US congress lopetti kaiken rahoituksensa IPCC näinden congressin kuulusteluiden jälkeen )

Kelpaako amispellelle erään USS Skaten Arktis-matkoilla vuosina 1958 ja 1959 mukana olleen miehistön jäsenen kertomus:

“the Skate found open water both in the summer and following winter. We surfaced near the North Pole in the winter through thin ice less than 2 feet thick. The ice moves from Alaska to Iceland and the wind and tides causes open water as the ice breaks up. The Ice at the polar ice cap is an average of 6-8 feet thick, but with the wind and tides the ice will crack and open into large polynyas (areas of open water), these areas will refreeze over with thin ice. We had sonar equipment that would find these open or thin areas to come up through, thus limiting any damage to the submarine. The ice would also close in and cover these areas crushing together making large ice ridges both above and below the water. We came up through a very large opening in 1958 that was 1/2 mile long and 200 yards wide. The wind came up and closed the opening within 2 hours. On both trips we were able to find open water. We were not able to surface through ice thicker than 3 feet.”

- Hester, James E.

Arktis ei siis ollut sula vuosina 1958-1959. Siellä oli keskimäärin 6-8 jalkaa eli 1,8-2,4 metriä jäätä, jossa oli railoja.

:-) kirjoitti:

Skeptikon välikysymys: yhden valokuvan perusteellako kuvittelet pohjoisen olleen kokonaan merijäästä sula?

Tarkentava kysymys:kuka kuvittelee pohjoisen olleen kokonaan merijäästä sula? -Sellaista ei ole mainittu , itse otit asian esille. Jönsin neuvo n:o
"2. Rakenna olkiukko ja piiskaa sitä.
Siis väitä vastapuolen sanoneen jotain sellaista, jota hän ei ole sanonut. Osoita sitten vääräksi se, mitä vastustajasi ei ole sanonut. Saat ehkä itsellesi siitä hyvän mielen."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9634176

:-) kirjoitti:

Skeptikon välikysymys: yhden valokuvan perusteellako kuvittelet pohjoisen olleen kokonaan merijäästä sula?

Valokuvia on useita ja niistä selviää aivan selvästi jokaiselle suomalaiselle, että kyseessä on sama ilmiö kuin meillä keväällä eli jäiden lähtö ja päiväyksestä selviää että minimiin oli vielä aikaa monta kuukautta. Mistään vitun railosta ei myöskään ole kysymys joka jokainen suomalainen rannikolla asuva ymmärtää hyvin. (ja näin ymmärsi myös US congress ja lopetti kokonaan rahoituksen IPCC US congress luonnollisesti näkee myös US navy lokikirjat eli nämä eivät ole mitään irrallisia valokuvia vaan osa lokikirjaa jota pidetään laivoilla ja niihin merkitään juuri tälläisiä tietoja )

PS. nämä lokikirjat ovat kunniallisten meriupseerien kirjoittamia ja verifioimia .

sivistetään amispell kirjoitti:

Kelpaako amispellelle erään USS Skaten Arktis-matkoilla vuosina 1958 ja 1959 mukana olleen miehistön jäsenen kertomus:

“the Skate found open water both in the summer and following winter. We surfaced near the North Pole in the winter through thin ice less than 2 feet thick. The ice moves from Alaska to Iceland and the wind and tides causes open water as the ice breaks up. The Ice at the polar ice cap is an average of 6-8 feet thick, but with the wind and tides the ice will crack and open into large polynyas (areas of open water), these areas will refreeze over with thin ice. We had sonar equipment that would find these open or thin areas to come up through, thus limiting any damage to the submarine. The ice would also close in and cover these areas crushing together making large ice ridges both above and below the water. We came up through a very large opening in 1958 that was 1/2 mile long and 200 yards wide. The wind came up and closed the opening within 2 hours. On both trips we were able to find open water. We were not able to surface through ice thicker than 3 feet.”

- Hester, James E.

Arktis ei siis ollut sula vuosina 1958-1959. Siellä oli keskimäärin 6-8 jalkaa eli 1,8-2,4 metriä jäätä, jossa oli railoja.

miten niin ei ollut sulaa?
"the Skate found open water ...areas of open water...thin ice less than 2 feet ..very large opening ..we were able to find open water..
vai keskimäärin 6-8 jalkaa saa irti tekstistä
"The point illustrated here: the North Pole is not static, ice varies significantly. The Arctic is not static either. Variance is the norm."
Uskalla vaan : http://wattsupwiththat.com/2009/04/26/ice-at-the-north-pole-in-1958-not-so-thick/

amisfyysikko kirjoitti:

Valokuvia on useita ja niistä selviää aivan selvästi jokaiselle suomalaiselle, että kyseessä on sama ilmiö kuin meillä keväällä eli jäiden lähtö ja päiväyksestä selviää että minimiin oli vielä aikaa monta kuukautta. Mistään vitun railosta ei myöskään ole kysymys joka jokainen suomalainen rannikolla asuva ymmärtää hyvin. (ja näin ymmärsi myös US congress ja lopetti kokonaan rahoituksen IPCC US congress luonnollisesti näkee myös US navy lokikirjat eli nämä eivät ole mitään irrallisia valokuvia vaan osa lokikirjaa jota pidetään laivoilla ja niihin merkitään juuri tälläisiä tietoja )

PS. nämä lokikirjat ovat kunniallisten meriupseerien kirjoittamia ja verifioimia .

Miksi amispelle et kommentoi tätä:

Erään USS Skaten Arktis-matkoilla vuosina 1958 ja 1959 mukana olleen miehistön jäsenen kertomus:

“the Skate found open water both in the summer and following winter. We surfaced near the North Pole in the winter through thin ice less than 2 feet thick. The ice moves from Alaska to Iceland and the wind and tides causes open water as the ice breaks up. The Ice at the polar ice cap is an average of 6-8 feet thick, but with the wind and tides the ice will crack and open into large polynyas (areas of open water), these areas will refreeze over with thin ice. We had sonar equipment that would find these open or thin areas to come up through, thus limiting any damage to the submarine. The ice would also close in and cover these areas crushing together making large ice ridges both above and below the water. We came up through a very large opening in 1958 that was 1/2 mile long and 200 yards wide. The wind came up and closed the opening within 2 hours. On both trips we were able to find open water. We were not able to surface through ice thicker than 3 feet.”

- Hester, James E.

Arktis ei siis ollut sula vuosina 1958-1959. Siellä oli keskimäärin 6-8 jalkaa eli 1,8-2,4 metriä jäätä, jossa oli railoja.

ymmärrys hoi kirjoitti:

miten niin ei ollut sulaa?
"the Skate found open water ...areas of open water...thin ice less than 2 feet ..very large opening ..we were able to find open water..
vai keskimäärin 6-8 jalkaa saa irti tekstistä
"The point illustrated here: the North Pole is not static, ice varies significantly. The Arctic is not static either. Variance is the norm."
Uskalla vaan : http://wattsupwiththat.com/2009/04/26/ice-at-the-north-pole-in-1958-not-so-thick/

Näyttää vain sinulla olevan ymmärrys hukassa. et näköjään kykene ymmärtämään tätä:

"The Ice at the polar ice cap is an average of 6-8 feet thick"

amispelle on pelle kirjoitti:

Miksi amispelle et kommentoi tätä:

Erään USS Skaten Arktis-matkoilla vuosina 1958 ja 1959 mukana olleen miehistön jäsenen kertomus:

“the Skate found open water both in the summer and following winter. We surfaced near the North Pole in the winter through thin ice less than 2 feet thick. The ice moves from Alaska to Iceland and the wind and tides causes open water as the ice breaks up. The Ice at the polar ice cap is an average of 6-8 feet thick, but with the wind and tides the ice will crack and open into large polynyas (areas of open water), these areas will refreeze over with thin ice. We had sonar equipment that would find these open or thin areas to come up through, thus limiting any damage to the submarine. The ice would also close in and cover these areas crushing together making large ice ridges both above and below the water. We came up through a very large opening in 1958 that was 1/2 mile long and 200 yards wide. The wind came up and closed the opening within 2 hours. On both trips we were able to find open water. We were not able to surface through ice thicker than 3 feet.”

- Hester, James E.

Arktis ei siis ollut sula vuosina 1958-1959. Siellä oli keskimäärin 6-8 jalkaa eli 1,8-2,4 metriä jäätä, jossa oli railoja.

Miksi tuota pitäisi kommentoida?
Tärkeintä on tuo hörhöjen rahoituksen päättyminen.

oletpas pelle kirjoitti:

Näyttää vain sinulla olevan ymmärrys hukassa. et näköjään kykene ymmärtämään tätä:

"The Ice at the polar ice cap is an average of 6-8 feet thick"

jäidenlähtö ja sillä hyvä, näin ne jäät aina sulaa eivätkä mitenkään tasaisesti vaan tulee isoja aukkoja ja sitten ne laajenevat ja niitö tulee lisää. Aivan kuten tässä on kuvattu ja jokainen suomalainen tietää.

Suomalaisia ei pysty kusettamaan jääasioissa.

amisfyysikko kirjoitti:

jäidenlähtö ja sillä hyvä, näin ne jäät aina sulaa eivätkä mitenkään tasaisesti vaan tulee isoja aukkoja ja sitten ne laajenevat ja niitö tulee lisää. Aivan kuten tässä on kuvattu ja jokainen suomalainen tietää.

Suomalaisia ei pysty kusettamaan jääasioissa.

Miksi amispelle et kommentoi tätä:

Erään USS Skaten Arktis-matkoilla vuosina 1958 ja 1959 mukana olleen miehistön jäsenen kertomus:

“the Skate found open water both in the summer and following winter. We surfaced near the North Pole in the winter through thin ice less than 2 feet thick. The ice moves from Alaska to Iceland and the wind and tides causes open water as the ice breaks up. The Ice at the polar ice cap is an average of 6-8 feet thick, but with the wind and tides the ice will crack and open into large polynyas (areas of open water), these areas will refreeze over with thin ice. We had sonar equipment that would find these open or thin areas to come up through, thus limiting any damage to the submarine. The ice would also close in and cover these areas crushing together making large ice ridges both above and below the water. We came up through a very large opening in 1958 that was 1/2 mile long and 200 yards wide. The wind came up and closed the opening within 2 hours. On both trips we were able to find open water. We were not able to surface through ice thicker than 3 feet.”

- Hester, James E.

Arktis ei siis ollut sula vuosina 1958-1959. Siellä oli keskimäärin 6-8 jalkaa eli 1,8-2,4 metriä jäätä, jossa oli railoja.

m kirjoitti:

Tarkentava kysymys:kuka kuvittelee pohjoisen olleen kokonaan merijäästä sula? -Sellaista ei ole mainittu , itse otit asian esille. Jönsin neuvo n:o
"2. Rakenna olkiukko ja piiskaa sitä.
Siis väitä vastapuolen sanoneen jotain sellaista, jota hän ei ole sanonut. Osoita sitten vääräksi se, mitä vastustajasi ei ole sanonut. Saat ehkä itsellesi siitä hyvän mielen."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9634176

Oikea vastaus.

Todellakin: "kuka kuvittelee pohjoisen olleen kokonaan merijäästä sula?"

Toisin sanoen, anekdotaalinen kuva sukellusveneestä pohjoisnavalla ei todista yhtään mitään yhtään mistään.

Pistää miettimään mitä oikein ajattelit aloitusta kirjoittaessasi. :-)

:-) kirjoitti:

Oikea vastaus.

Todellakin: "kuka kuvittelee pohjoisen olleen kokonaan merijäästä sula?"

Toisin sanoen, anekdotaalinen kuva sukellusveneestä pohjoisnavalla ei todista yhtään mitään yhtään mistään.

Pistää miettimään mitä oikein ajattelit aloitusta kirjoittaessasi. :-)

Teit Jönsin ohjeen mukaan olkiukon..

amispelle on pelle kirjoitti:

Miksi amispelle et kommentoi tätä:

Erään USS Skaten Arktis-matkoilla vuosina 1958 ja 1959 mukana olleen miehistön jäsenen kertomus:

“the Skate found open water both in the summer and following winter. We surfaced near the North Pole in the winter through thin ice less than 2 feet thick. The ice moves from Alaska to Iceland and the wind and tides causes open water as the ice breaks up. The Ice at the polar ice cap is an average of 6-8 feet thick, but with the wind and tides the ice will crack and open into large polynyas (areas of open water), these areas will refreeze over with thin ice. We had sonar equipment that would find these open or thin areas to come up through, thus limiting any damage to the submarine. The ice would also close in and cover these areas crushing together making large ice ridges both above and below the water. We came up through a very large opening in 1958 that was 1/2 mile long and 200 yards wide. The wind came up and closed the opening within 2 hours. On both trips we were able to find open water. We were not able to surface through ice thicker than 3 feet.”

- Hester, James E.

Arktis ei siis ollut sula vuosina 1958-1959. Siellä oli keskimäärin 6-8 jalkaa eli 1,8-2,4 metriä jäätä, jossa oli railoja.

Hyi että kopiot tekstin sivulta http://wattsupwiththat.com/2009/04/26/ice-at-the-north-pole-in-1958-not-so-thick/

sivistetään amispell kirjoitti:

Kelpaako amispellelle erään USS Skaten Arktis-matkoilla vuosina 1958 ja 1959 mukana olleen miehistön jäsenen kertomus:

“the Skate found open water both in the summer and following winter. We surfaced near the North Pole in the winter through thin ice less than 2 feet thick. The ice moves from Alaska to Iceland and the wind and tides causes open water as the ice breaks up. The Ice at the polar ice cap is an average of 6-8 feet thick, but with the wind and tides the ice will crack and open into large polynyas (areas of open water), these areas will refreeze over with thin ice. We had sonar equipment that would find these open or thin areas to come up through, thus limiting any damage to the submarine. The ice would also close in and cover these areas crushing together making large ice ridges both above and below the water. We came up through a very large opening in 1958 that was 1/2 mile long and 200 yards wide. The wind came up and closed the opening within 2 hours. On both trips we were able to find open water. We were not able to surface through ice thicker than 3 feet.”

- Hester, James E.

Arktis ei siis ollut sula vuosina 1958-1959. Siellä oli keskimäärin 6-8 jalkaa eli 1,8-2,4 metriä jäätä, jossa oli railoja.

http://wattsupwiththat.com/2009/04/26/ice-at-the-north-pole-in-1958-not-so-thick/

:-) kirjoitti:

Oikea vastaus.

Todellakin: "kuka kuvittelee pohjoisen olleen kokonaan merijäästä sula?"

Toisin sanoen, anekdotaalinen kuva sukellusveneestä pohjoisnavalla ei todista yhtään mitään yhtään mistään.

Pistää miettimään mitä oikein ajattelit aloitusta kirjoittaessasi. :-)

Tässä otetaan käyttöön Jönsin ohjeet 3. Ymmärrä tahallasi väärin vastustajasi. Toimi sitten kuten olkiukonkin kanssa.
4. Tekeydy itseäsi tyhmemmäksi ja ymmärrä väärin. Tämä toimii, jos älykkyysosamääräsi on yli 130.
-Tuliko huomioitua viimeinen ehto...

US congress lopetti ainakin rahoituksen IPCC hörhöiltä ja kohta menee vapauskin näiltä IPCC huijareilta .

amisfyysikko kirjoitti:

US congress lopetti ainakin rahoituksen IPCC hörhöiltä ja kohta menee vapauskin näiltä IPCC huijareilta .

Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo mielisairas hörhöilysi?

kerropas pelle kirjoitti:

Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo mielisairas hörhöilysi?

US navyn lokikirjat ovat siis "mielisairasta hörhöilyä " ja että US: congress kayttää niitä tehdessään päätöksiä. Taidat olla täysi hullu kuin väität sellaista-

amisfyysikko kirjoitti:

US navyn lokikirjat ovat siis "mielisairasta hörhöilyä " ja että US: congress kayttää niitä tehdessään päätöksiä. Taidat olla täysi hullu kuin väität sellaista-

Miksi amispelle et kommentoi tätä:

Erään USS Skaten Arktis-matkoilla vuosina 1958 ja 1959 mukana olleen miehistön jäsenen kertomus:

“the Skate found open water both in the summer and following winter. We surfaced near the North Pole in the winter through thin ice less than 2 feet thick. The ice moves from Alaska to Iceland and the wind and tides causes open water as the ice breaks up. The Ice at the polar ice cap is an average of 6-8 feet thick, but with the wind and tides the ice will crack and open into large polynyas (areas of open water), these areas will refreeze over with thin ice. We had sonar equipment that would find these open or thin areas to come up through, thus limiting any damage to the submarine. The ice would also close in and cover these areas crushing together making large ice ridges both above and below the water. We came up through a very large opening in 1958 that was 1/2 mile long and 200 yards wide. The wind came up and closed the opening within 2 hours. On both trips we were able to find open water. We were not able to surface through ice thicker than 3 feet.”

- Hester, James E.

Arktis ei siis ollut sula vuosina 1958-1959. Siellä oli keskimäärin 6-8 jalkaa eli 1,8-2,4 metriä jäätä, jossa oli railoja.

amispelle on pelle kirjoitti:

Miksi amispelle et kommentoi tätä:

Erään USS Skaten Arktis-matkoilla vuosina 1958 ja 1959 mukana olleen miehistön jäsenen kertomus:

“the Skate found open water both in the summer and following winter. We surfaced near the North Pole in the winter through thin ice less than 2 feet thick. The ice moves from Alaska to Iceland and the wind and tides causes open water as the ice breaks up. The Ice at the polar ice cap is an average of 6-8 feet thick, but with the wind and tides the ice will crack and open into large polynyas (areas of open water), these areas will refreeze over with thin ice. We had sonar equipment that would find these open or thin areas to come up through, thus limiting any damage to the submarine. The ice would also close in and cover these areas crushing together making large ice ridges both above and below the water. We came up through a very large opening in 1958 that was 1/2 mile long and 200 yards wide. The wind came up and closed the opening within 2 hours. On both trips we were able to find open water. We were not able to surface through ice thicker than 3 feet.”

- Hester, James E.

Arktis ei siis ollut sula vuosina 1958-1959. Siellä oli keskimäärin 6-8 jalkaa eli 1,8-2,4 metriä jäätä, jossa oli railoja.

jäälähtevät juuri tällä tavalla eli löytyy suuria alueita jotka ovat täysin sulana vaikka joissain saattaa olla paksunpaakin jäätä . Tämä selviää kuvistakin selvästi,jotka on otettu toukotkuussa ja sulaminen jatkuu vielä useita kuukausia jäämerellä kunnes alkaa jäätymään taas uudestaan syyskuun lopulla.

Railo jäässä on aivan eri näköinen, kuten jokainen rehellinen suomalainen tietää.

amsifyysikko kirjoitti:

jäälähtevät juuri tällä tavalla eli löytyy suuria alueita jotka ovat täysin sulana vaikka joissain saattaa olla paksunpaakin jäätä . Tämä selviää kuvistakin selvästi,jotka on otettu toukotkuussa ja sulaminen jatkuu vielä useita kuukausia jäämerellä kunnes alkaa jäätymään taas uudestaan syyskuun lopulla.

Railo jäässä on aivan eri näköinen, kuten jokainen rehellinen suomalainen tietää.

Et siis pystynyt muuhun kuin lässyttämään paskaa.

amispelle on pelle kirjoitti:

Miksi amispelle et kommentoi tätä:

Erään USS Skaten Arktis-matkoilla vuosina 1958 ja 1959 mukana olleen miehistön jäsenen kertomus:

“the Skate found open water both in the summer and following winter. We surfaced near the North Pole in the winter through thin ice less than 2 feet thick. The ice moves from Alaska to Iceland and the wind and tides causes open water as the ice breaks up. The Ice at the polar ice cap is an average of 6-8 feet thick, but with the wind and tides the ice will crack and open into large polynyas (areas of open water), these areas will refreeze over with thin ice. We had sonar equipment that would find these open or thin areas to come up through, thus limiting any damage to the submarine. The ice would also close in and cover these areas crushing together making large ice ridges both above and below the water. We came up through a very large opening in 1958 that was 1/2 mile long and 200 yards wide. The wind came up and closed the opening within 2 hours. On both trips we were able to find open water. We were not able to surface through ice thicker than 3 feet.”

- Hester, James E.

Arktis ei siis ollut sula vuosina 1958-1959. Siellä oli keskimäärin 6-8 jalkaa eli 1,8-2,4 metriä jäätä, jossa oli railoja.

http://wattsupwiththat.com/2009/04/26/ice-at-the-north-pole-in-1958-not-so-thick/

Kyllä, ihan kiva sunnuntaiprovohan se oli. Mutta debunkata se piti silti. Kiitos siitä mahdollisuudesta. :-)

juuri tämän näköistä on kuin jäät keväällä lähtee, kuten jokainen suomalainen tietää ei tässä kuvassa ole kysymys mistään vitun railosta railo on aivan erinäköinen.

amisfyysikko kirjoitti:

juuri tämän näköistä on kuin jäät keväällä lähtee, kuten jokainen suomalainen tietää ei tässä kuvassa ole kysymys mistään vitun railosta railo on aivan erinäköinen.

Miksi amispelle et kommentoi tätä:

Erään USS Skaten Arktis-matkoilla vuosina 1958 ja 1959 mukana olleen miehistön jäsenen kertomus:

“the Skate found open water both in the summer and following winter. We surfaced near the North Pole in the winter through thin ice less than 2 feet thick. The ice moves from Alaska to Iceland and the wind and tides causes open water as the ice breaks up. The Ice at the polar ice cap is an average of 6-8 feet thick, but with the wind and tides the ice will crack and open into large polynyas (areas of open water), these areas will refreeze over with thin ice. We had sonar equipment that would find these open or thin areas to come up through, thus limiting any damage to the submarine. The ice would also close in and cover these areas crushing together making large ice ridges both above and below the water. We came up through a very large opening in 1958 that was 1/2 mile long and 200 yards wide. The wind came up and closed the opening within 2 hours. On both trips we were able to find open water. We were not able to surface through ice thicker than 3 feet.”

- Hester, James E.

Arktis ei siis ollut sula vuosina 1958-1959. Siellä oli keskimäärin 6-8 jalkaa eli 1,8-2,4 metriä jäätä, jossa oli railoja.

amispelle on pelle kirjoitti:

Miksi amispelle et kommentoi tätä:

Erään USS Skaten Arktis-matkoilla vuosina 1958 ja 1959 mukana olleen miehistön jäsenen kertomus:

“the Skate found open water both in the summer and following winter. We surfaced near the North Pole in the winter through thin ice less than 2 feet thick. The ice moves from Alaska to Iceland and the wind and tides causes open water as the ice breaks up. The Ice at the polar ice cap is an average of 6-8 feet thick, but with the wind and tides the ice will crack and open into large polynyas (areas of open water), these areas will refreeze over with thin ice. We had sonar equipment that would find these open or thin areas to come up through, thus limiting any damage to the submarine. The ice would also close in and cover these areas crushing together making large ice ridges both above and below the water. We came up through a very large opening in 1958 that was 1/2 mile long and 200 yards wide. The wind came up and closed the opening within 2 hours. On both trips we were able to find open water. We were not able to surface through ice thicker than 3 feet.”

- Hester, James E.

Arktis ei siis ollut sula vuosina 1958-1959. Siellä oli keskimäärin 6-8 jalkaa eli 1,8-2,4 metriä jäätä, jossa oli railoja.

http://wattsupwiththat.com/2009/04/26/ice-at-the-north-pole-in-1958-not-so-thick/

Tuo on varmaankin liian monimutkaista tämän ketjun kirjoittajille. Sehän vaatii jo päättelyä. :-)

:-) kirjoitti:

Tuo on varmaankin liian monimutkaista tämän ketjun kirjoittajille. Sehän vaatii jo päättelyä. :-)

Että kävi kopioimassa spämminsä Goddardin blogista-hyi!

- kirjoitti:

Että kävi kopioimassa spämminsä Goddardin blogista-hyi!

Että jäät lähtemässä pohjoisnavalta maaliskuussa. Anna mun nauraa. Satutteko tietämään että pohjoisilla napa-alueilla sää on kylmimmillään kun täällä on jo kevät koittamassa. Joten jäiden lähteminen tuossa vaiheessa, kuten suomalaiset hyvin tietää, on mahdotonta. Toki siellä sulaa on voinut olla ja asia selviääkin tuosta miehistön jäsenen kirjoituksesta. Jos jäiden lähtö olisi käynnissä maaliskuussa, ne varmasti olisivat lähteneet puolen vuoden lämpenevän kauden aikana kokonaan, eli siis syyskuuhun mennessä. Kävikö niin? Olen usein kysynyt tätä saamatta minkäänlaista vastausta.

Eelis Permanen kirjoitti:

Että jäät lähtemässä pohjoisnavalta maaliskuussa. Anna mun nauraa. Satutteko tietämään että pohjoisilla napa-alueilla sää on kylmimmillään kun täällä on jo kevät koittamassa. Joten jäiden lähteminen tuossa vaiheessa, kuten suomalaiset hyvin tietää, on mahdotonta. Toki siellä sulaa on voinut olla ja asia selviääkin tuosta miehistön jäsenen kirjoituksesta. Jos jäiden lähtö olisi käynnissä maaliskuussa, ne varmasti olisivat lähteneet puolen vuoden lämpenevän kauden aikana kokonaan, eli siis syyskuuhun mennessä. Kävikö niin? Olen usein kysynyt tätä saamatta minkäänlaista vastausta.

Ei kovin kylmältä vaikuttanut näissä sukellusvene kuvissa. Tosin täysin normaalia ilmastoolojen vaihtelua, mutta jokainen suomalainen tietää kuin talven jälkeen alkaa näyttää tälläiseltä merimaisema niin vahan kansa alkaa puhumaan jäiden lähdöstä. Eli kyllä tässä nyt kovasti näyttää siltä että pitkään jatkuneiden plussan puolella olleiden vuorokausien jälkeen jäät ovat lähtemässä.

Suomalaisia ei kuseteta jääasioissa.

Niin tässä jää nyt jäljelle enää se vaihtoehto, että US navy valehtelee US congressille. Saanen huomauttaa että kyseiset valokuvat ovat osa lokikirjaa ja valaehtoista todistusaineistoa jota US congress käsitteli vuoden 2010 lopussa järjestetyissä kuulusteluissa. Kyseiset kuvat olivat ainakin MIT pror Ridhard Lindzenin todistajan lausunnossa liitteenä-

köysi kiristää jo niskanikamaa alarmistilla-

amisfyysikko kirjoitti:

Niin tässä jää nyt jäljelle enää se vaihtoehto, että US navy valehtelee US congressille. Saanen huomauttaa että kyseiset valokuvat ovat osa lokikirjaa ja valaehtoista todistusaineistoa jota US congress käsitteli vuoden 2010 lopussa järjestetyissä kuulusteluissa. Kyseiset kuvat olivat ainakin MIT pror Ridhard Lindzenin todistajan lausunnossa liitteenä-

köysi kiristää jo niskanikamaa alarmistilla-

Ei se silti tee pohjoisnavan olosuhteita kuvan kaltaisiksi maaliskuun 17. päivänä. Jossain on virhe.

ei tyhmä kirjoitti:

Ei se silti tee pohjoisnavan olosuhteita kuvan kaltaisiksi maaliskuun 17. päivänä. Jossain on virhe.

Virhe oli sinun päässäsi taas kerra kuin sieltä puuttui perustietoa englannin kieliopista ja täydensit puuteet mielikuvituksella ja edessä oli käsittämätön lopputulos. Syitä tähän lähdit sitten hakemaan siitä että US Navy valehtelee tai ei osaa navikoida vaikka syy oli pääsi sisällä,.

No tämä ei muuta sitä tosiasiaa että kuvissa on jäidenlähtö (kuten oikein oivalsitkin vaikka kuukausi meni pieleen) toukokuussa 17 pvä ja siihen kuin lämpötila on korkeimmillaan pohjoisnavalla syyskuun lopuun on vielä monta kuukautta aikaa.

Eihän tuossa sukellusvenekuvassa aurinko paista, koska aurinko nousee ensimmäisen kerran pohjoisnavalla 19. maaliskuuta, mutta onhan siellä jo sitä ennen keskipäivällä valoisaa.

Eipä tuo mielisairas hörhöilysi muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.

http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia