Olen vuoden opiskellut Kemin AMK:ssa tekniikassa. Kuulin viime viikolla että noin 60% amkn rahoista menee muualle kuin opetukseen. Mitä se tarkottaa? Kai hallintoa ja sellaista. Ja sen huomaa!!! Opetusta ei saa paljon ollenkaan ja opettajat vaikuttaa melkein kaikki olevan loppuun palaneita ja kyllästyneitä. Eivät välitä paskaakaan siitä oppiiko opiskelijat vai eikö. Pitäs kotona yksin opetella kaikki. Tosi nerot pärjää aina mutta niitä ei tässä koulussa monta oo. Poikkeuksia on. Opiskelijat jää ihan arvottomaksi. Opetus ei ole tärkeä täällä. Remontit on. Hullu lähtee opiskelemaan tänne. Minäkin jo (onneksi) sain opiskelupaikan Oulusta.
Entinen Tekniikan opiskelija AMKsta
Oulu vetää
25285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ja silti Kemi-Tornion ammattikorkeakoulu on vertailuissa ollut paljon parempi kuin Oulun amk. Ehkä oot vaan liian tyhmä?
Parhaat ovat Kajaani, Kemi joku muu. Kaikki valtion lakkautuslistalla. Mitä on mitattu? Suuri vitsi!!!
Kemi-Tornion amk oli sijalla 7. talouselämän vertailussa. Se on vissiin viimeisin vertailu, mutta on niitä muitakin tehty. Niitä löydät googlettamalla (uskon, että osaat?). Että ei se KTAMK nyt täysin paska voi olla, jos vuodesta toiseen voittaa mm. Oulun amkin laatuvertailuissa.
Joo, talouselämän vertailussa. Sillä ei oo mitään tekemistä koulutuksen tai opetuksen kanssa. Opettajat ja MUU HENKILÖKUNTA tekee bisnestä. Siitä se vertailutulos. Tosi vertailussa Kemi-Tornio on toiseksi viimeinen (tai kolmanneksi)
Vain luuserit opiskelee Kemissä, suomen rikollisimmassa kaupungissa.
Mikä on laatu? Että kansiot on kohdallaan. Sitä mitataan.
Bisnestä tehdään ja siihen panostetaan, ei opetukseen. Opetuksesta oppii, hei.
Tai vois liittyä kemiläisiin rikollis porukoihin, siitäki oppis.
Koko Kemi on mennyttä aikaa.
Miksi Kemi-Tornio on lakkautus uhan alla kun se kerran on niin hyvä? Miksi koulutuksia siirretään esim Rovaniemelle?
Hakijoita ei kuulemma ole niin kaikki pääsee sisään.
On menny jo ainakin kaksi koulutusta R-niemelle.
Oulua ei kukaan uhkaa lakkauttaa.
Tommoisissa vertailuissa EI KOSKAAN mitata opiskelua, opettamista tai muuta sellasta.
Niillä ei ole mitään tekemistä koulutuksen kanssa.
anna pillua
Tokemin opettajat ovat liikaa kiinni omissa yrityksissään, ja ne yritykset tekevät hommia koulun projekteissa????
Joista maksetaan palkkoja joka on poissa opiskelijoilta.
Ammattikorkea on täyttä huuhaata! Siinä yritettiin nostaa itseä tukasta ilmaan ja senhän tietää miten siinä käy. Kun teknikkokoulutus lopetettiin nykyiset AMK_insinöörit ei kelpaa teollisuudessa kuin työnjohtajiksi. Ennen se ei tullut opiskeluaikoja lukuunottamatta kuuloonkaan. Matemaattisten aineiden tunteja on vähennetty ja tilalle on tullut kaiken maailman "ympäristöoppeja". Hallintoa on kasvatettu opetuksen kustannuksella kun rahoitus tulee opiskelun aloittaneiden mukaan, ei ihme että on varaa lehdissäkin mainostaa koulutuspaikkoja.
Kemistä vois huoletta lopettaa insinöörikoulutuksen, tasohan on mitä sattuu kun minkäänlaista karsintaa ei juuri ole kaikkien päästessä sisään opiskelemaan ja onpa heitä hommattu Afrikkaa myöten kun muuten ei ole tarpeeksi löytynyt.
Viisaasti kirjotettu. Onko totta että melkein 60% menee muuhun kuin opetukseen? Kuka tietää? Sehän on ihan mieletöntä. Mitä sellasella OPPIlaitoksella tekee.
Insinöörejä on Suomessa liikaa. Niin on varmaa. Varsinkin huonoja insinöörejä .
EU projekteja, projekteja ja projekteja...EU hankkeita,hankkeita ja hankkeita...persesilmänäköä,KUPI projekteja, projekteja ja projekteja ja kaikki nämä vaan "projektipäälliköiden" yritysten kassan karttumiseksi. EN YMMÄRRÄ??? eikö päättäjät huomaa...
Jos on hyvä todistus niin minne kannattaa mennä opiskelemaan insinööriksi. Tietääkö joku.
Töitäkin pitäisi sitten saada. Kemistä valmistuneilla on vähän huono maine.
Jotkut opettajista ovat oikeita painajaisia. Ei mainita nimiä vaikka vois. Mitä muuten EU projekteilla on opiskelun kanssa tekemistä?
Sano EI Kemin insinöörikoulutukselle.
Tampere Hämeenlinna ja Seinäjoki ainakin ovat hyviä. Kaverit kehuvat Tamperetta.
hyvä esimerkki: http://www.tokem.fi/?DeptID=14981
Katsoin. Se oli juuri SELLAINEN projekti. Siis väitetty oli todistettu.
Tokem = kepulainen lypsylehmä
Sinne ne (EU) rahat menneet on. Omaan taskuun.
Hyvä korkeakoulu on kovin hankalasti määriteltävä olio. Talouselämä lehden hiljattain julkaisema vertailu perustui 10 kriteeriin, joiden joukossa olivat mm. opiskelijoiden tyytyväisyys, oppilaitoksen vetovoima ja opintojen sujuminen.
Tässä vertailussa KTAMK sijoittui sijalle 7, Rovaniemen amk sijalle 9 ja Oulu seudun amk sijalle 16. Kun Suomessa on kaiken kaikkiaan 25 ammattikorkeakoulua, niin Lapin amk:jen sijoitusta voi pitää varsin hyvänä.
Eilen (12.4.) muuten loppui yhteishaku. KTAMK:n vetovoima (= hakijoita suhteessa aloituspaikkoihin) parani 25 %:lla, mikä oli enemmän kuin yhdelläkään toisella amk:lla Suomessa. Kaikki "paikalliskilpailijat" Rovaniemi, Oulu ja Kajaani jäivät vuoden 2010 tason alapuolelle.
Ja näitä hakijoita ei ole massiivisella mielikuvamainonnalla taloon saatu, nimittäin markkinointiin käytimme tällä hakukierroksella kokonaisuudessaan n. 40 000 euroa.
On ikävä kuulla, että koulutus ei ole kaikilta osin vastannut odotuksianne. Otamme haasteen vastaan, ja yritämme toimintaamme entisestään tehostaa. Ja kun talossa on korkeakoulujen arviointineuvoston tekemän auditoinnin perusteella yksi korkeakoulujen parhaista laatujärjestelmistä, niin jatkuvalle toiminnan paranemiselle pitäisi olla hyvät edellytykset.
Reijo Tolppi
KTAMK rehtori
Ai tehostaa toimintaa. Onko se kuten tähän asti opetustuntien vähentämistä ja hallinnon paisuttamista. Herra varjelkoon siltä tehostamiselta.
Jos opiskelija ei osaa laskea ja kirjottaa niin ei sille hyvin käy tehostettaessa.
No hyvä kun saimme asiantuntijan paikalle puhumaan asioista...osaatko kertoa tätä joidenkin ed.mainittua projektointia: KeToAmk - Eu - opettajat ja heidän yrityksensä? Jos näin on tehty (kuten väittävät), eikös se ole pikkaisen väärin käyttää yhteiskunnan rahoja yritysten hyvinvointiin?
ei kommentointia...
Rehtori kirjottaa koko AMKsata ei tekniikan alasta. Mitkä on luvut insinöörikoulutuksessa.
Ja opinnothan sujuu kun jotkut opettajat antavat 3- 4 kaikille jotka jollakin tunnilla mukana.
Millonka aletaan mitata opetuksen laatua?
Rehtori ei myös sanonut mitään siitä 60%. Onko firmaa, jossa ei tuu konkkaa jos kaikki rahat menee hallintoon. Tavallisesti hallintoon menee noin30% (opittu taloudessa)
Kiva että on hyvät tilastot koulun loppuessa.