jäämittaukset ovat olleet epävarmoja kun vasta nyt alkaa olla tarkanvarmaa?
for the first time, we are going to measure ice simultaneously from space, from the air and on the ground."-ESA's CryoSat mission will provide p r e c i s e data about ice thickness
http://www.redorbit.com/news/space/2027230/esa_arctic_ice_campaign_takes_off/ http://tinyurl.com/62b7nhg
for the first time, we are going to measure ice simultaneously from space, from the air and on the ground."-ESA's CryoSat mission will provide p r e c i s e data about ice thickness
http://www.redorbit.com/news/space/2027230/esa_arctic_ice_campaign_takes_off/ http://tinyurl.com/62b7nhg
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eipä tuo hörhöilysi muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Nasallahan oli joku IceSat, mutta se valitettavasti toimi vain muutaman vuoden. Nyt mennään aika lailla arvio sekä havaintotuntumalla tuon jään paksuuden suhteen. Sitä myös voi vääristellä just niin paljon kuin sielu sietää.
Toivottavasti cryoSat saadaan niin hyvin vireeseen, että saadaampi tarkempi kuva, miten jäät kehittyvät missäkin. Epämääräisen mallikäppyrän sijaan... Nouseeko meren pinta 60cm 100 vuodessa vaiko peräti metrin, vai laskeeko se vai mitä tapahtuu, präjähtääkö meteoriitti tai kolmas maailmansota....
Lopulta sen näkee, onko mikäkin asia kuinka tärkeä. Esimerkiksi Suomen hyttyskannan kehitys vs. Näsijärven sulamisajankohta...
Niin, siis surviaisethan ovat IceSat korvike, tänä vuonnakin jään paksuus ennätystä ei saatu tehtyä koska 4,5m kaira ei ylety jäästä läpi useista yrityksistä huolimatta, jostain railokohdasta löytyi 4m ohut kaistale ja siitä voi poloida koko kenturan keskiarvon.
Ensi vuonna varustautuvat pyrotekniikoin, pari metrinen monttu niin ei ole kuin 3m porattavaksi, sulaminen kiihtyy, suora havainto.
Niimppa hyvinnin.
Siintä vain sitten manipuloimaan, vieläköhän adjustointi jatkuu?
"Malcolm Davidson, ESA's CryoSat Validation Manager said “We are excited by the collaboration with NASA."
Johan ne sitä GRACE dataa rukkasivat sinne ja tänne.
Niilt´on mennyt luotto.
Ovat innostuneita yhteistyöstä NASA,n (Hansenin kanssa?).
Kyllä US navylla on erittäin tarkat mittaukset ja mittari millä se on mitannut arktisen jään paksuutta ja koostumusta jo yli 50 vuoden ajalta ja merkinnyt näitä tietoja varmasti musitiinkin. Nämä tiedot kuin ovat välttämättömiä ydinsukellusveneille ne kuin joutuvat tulemaan pintaa jäänläpi laukaisemaan ohjuksensa ja pääsevät vain tietyn paksuisen jäänläpi n1,5m , ja tämä on ainoa syyn miksi nämä sukellusveneen siellä seilaavat . Eli ydinsukellusvene on ohjusase jonka on jatkuvassa valmiudessa.
Toisin nämä tiedot ovat classified, mutta luonnollisesti US congressin ja presidentin käytettävissä.
Eli tälläinen ydinsukellus vene mittaa jatkuvasti jääm koostumusta ja paksuutta kuin seilaa pohjoisella jäämerellä.
Tuolta PIPS2 mittaukset päivittäin vuodesta -98 eteenpäin, tiiä sitten mistä sais vanhemmat
ainakin talvijään määrä on melko tasaisesti lisääntynyt muutaman vuoden, NASA surviaismallinnukset menevät päinvastaiseen suuntaan.
http://www7320.nrlssc.navy.mil/pips2/archive/pips2_thick/