ohi. “The global warming hysteria is well and truly over. How do we know? Because all the relevant factors – polls, news coverage, government u-turns and a manifest lack of interest among policy makers – show a steep decline in public concern about climate change.”
http://www.energytribune.com/articles.cfm/7067/Warmageddon-Deferred-says-Joe-Public
http://www.energytribune.com/articles.cfm/7067/Warmageddon-Deferred-says-Joe-Public
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hysterian sietääkin olla ohi, jos sellaista on ollut.
Tätä palstaa seuraamalla saa vaikutelman, että hörhöt täällä ovat hysteerisia.
Tosiaankin, laskin juuri, että palstan 50:stä viime viestistä 47 on ollut hörhöviestejä eli denialistista paskaa.
Kuka tässä on hysteerinen?
Et taida itsekään enää haluta kyetä erottelemaan persooniasi, jönsseli ja palstahäirikkö sulautuneet samaksi kirjoittajaksi, tällä kertaa pysyvästi?
Alatko psykiatrisi ohjeistamana vihdoinkin ottamaan pienin askelin vastuuta sanomisistasi, jatkuvasta raivoamisestasi,
jatkuvasta kieltämisestä ja muiden siitä syyttämisestä näkyy olevan vielä runsaasti petrattavaa.
Se olisi sangen kannatettavaa, koko suomalainen nettitiedeyhteisö kiittää ja kumartaa jos näin, ainakin tiede.fi ja ilmastofoorumi lienee allekirjoittamassa tätä.
Se joka laskee.
Onko kukaan vaaliehdokas hypettänyt ilmastonmuutoksella.
Onko ilmastuhypetetty aviiseiissa, ei ole.
Jos olette eri mieltä, niin antakaa linkki, muttei linnkilitaniaa vanhentuneille sivuille.
Ohi on, ohi on, tämä marssi ohi on.
Pientä jälkipuintia jäljellä, jos niin halutaan.
Selvää pässinlihaa.
Hesarin kettutytöt ovat siirtyneet ruokapuolelle kasvisruokaa tyrkyttämään.
Itsestänikin paras kasvisruoka on läskisoossi kukkakaalin kera.
Vähäpaljo, käytä ihmeessä hyväksesi oikeutta kirjoittaa palstalle uskosi mukaisia havantoja maailmalta-"miten ilmastonmuutos näkyy jo"- mutta liitä myös todisteet että kyseinen havainto johtuu ihmisen C02-tupruttelusta,sen lämmitysvaikutuksesta. "Denialistipaska"-kirjoitukset kertovat maailman oikeista tapahtumista,pidit tai et. Niitä ei tarvitse liittää mihinkään teoriaan/uskoon -sellaista kun ei ole. On vain tilastoista poikkeava aikaisempi lumisade, myöhäisempi kevääntulo...
Millaista todistetta kaipaat?
Mikä on vakuuttanut sinut esimerkiksi siitä, että Maa on pyöreä?
Vai oletko siitä vakuuttunut?
Yritäpä kääntää: documented scientific proof that climate change caused by mankind
Maan pyöreyden todistelu ei kuulu ilmastonmuutospalstalle. -Kyselet aivan liikaa toisen yksityisasioita, mielipiteitä. Pöytään vaan todisteet AGW:stä ja sitten voit nostaa luvatun rahapalkkion : kymmentuhatta !
Peter Laux, Locomotive Engineman from Australia, “will pay $10,000 (AUS) for a conclusive argument based on empirical facts that increasing atmospheric CO2 from fossil fuel burning drives global climate warming.”
http://climateguy.blogspot.com/2010/11/10k-climate-challenge.html
http://tinyurl.com/36afuol
Kysymyshän on siitä, että joillekin eivät mitkään todisteet riitä: http://theflatearthsociety.org/cms/
Where is documented scientific proof that the Earth is round?
Pakenet maan pyöreyskysymykseen kun kyse on ilmastosta. Mene toisille palstoille pakkomielteesi kanssa.
Itsekkin olen tuon kannattajajäsen.
Seuran tarkoitus on hauskuuttaa itseään, koka älykääpiöt tulevat joukoittan selittämään todisteitaan seuran kannattajille, ilmiselvästä asiasta.
Seuralla on paljonkin todisteita siintä että maa on litteä.
Tottahan jos maa olisi pyöreä, meidänhän pitäisi kulkea vinossa.
Ja etelässä olisi vaara pudota avaruuteen.
Jätät vastaamatta kysymykseeni.
Millaista todistetta kaipaat?
Johan tuohon vastasin,lopeta jankkaus (=
Vähäpaljo http://keskustelu.suomi24.fi/node/9634176
"lisään vielä, että vaadi vastustajaasi selittämään sama asia sinulle vähintään 1000 kertaa, niin ehkä hän kyllästyy ja voit katsoa voittaneesi väittelyn")
documented scientific proof that climate change caused by mankind
Sehän tässä on hankaluutesi ettei sellaista todistusta ole! Ei vaikka itse tuc sitä etsi vuosi sitten : http://tinyurl.com/ydppydd
Minusta olsi ollut mielenkiintoista pohtia, mikä todiste on riittävä.
Tosiasia on, että ei sinulle mikään todiste riitä.
Se siitä asiallisesta keskustelusta taas.
Ethän sinä ole niitä todisteita esittänyt. Esitä jönssi todisteet äläkä kiertele.
Millaista todistetta kaipaat?
Ahaa, aiheesta löytyi eräs tutkimus .
http://tinyurl.com/33xwnct
Hiilidioksiidi kokeessa hilidioksiidipitoisuuden lisääminen malliin ei aiheuttanut minkäänlaista vastetta kesätilanteessa
Talvitilanteissa kahden metrin lämpötilassa oli huippupakkasilla havaittavissa noin puolen asteen nousu, kun hiilidioksiidipitoisuutta kasvatettiin aina nelinkertaiseksi asti.
Pro gradu-taso kelpaa,nyt sen pitää olla ilmakehän kokoon suhteutettu.Lisäksi on huomioitava kosteuden, pilvisyyden,aerosolien ja pölyisyyden vaikutukset eri määrissä ja suhteissa. Tällainen todiste kelpaa-tottakai missä tehty, kuka tehnyt ja vertaisarviointi.-Oliko mielestäsi asiallinen vastaus?
Kysymyshän on vain siintä mikä on totta.
Ei ole olemassa mittän totta, vaan käsityksemme totuudesta.
Näitä käsityksiä saattaa jouta viilaamaan ja hiomaan , jotta selitys toimisi paremmin yhteen havaintojen kanssa.
Joskus selitys joudutaan hylkäämään kokonaan kuten nyt kävi, ja nyt
se aiheuttaa sinulle tuskaa koska uskot siihen, tai uskoit, tai epäilet AGW
olemassaoloa vankan todistusaineiston edessä.
Haitanneeko tuo mittään, emme (en) ole sinulle vihaisia.
Ota vaan lusikka kauniiseen käteen ja ala syömään.
Näin se on totuus johtaa vain aina uskontoon tai ideologiaan. Tiede toimii toisella tavalla.
Eipä tuo hörhöjen loputon hörhöily muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia