Mitä siellä nyt on minne maailmankaikkeus on huomenna laajentunut?
Minne maailmankaikkeus laajenee?
Tyhjää tilaa?
7159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei mitään. Näin nykytiedon mukaan. Maailmankaikkeus laajenee äärettömyyteen. Mikään ei voi olla ääretön, joten johtopäätökset ovat varsin selvät seurata.
Väite laajenevasta tilasta on tyhjä väite. Laajenevaa tilaa ei voi tutkia tieteellisesti sen enempää kuin jumalia.
Voit vain uskoa laajenevaan tilaan, aivan kuten uskovainen uskoo jumalansa olemassa oloon.
Ensin ei ole muka yhtään mitään ja sitten hokkus pokkus syntyy laajeneva tila joka ei laajene ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan, heh heh.
Mikä Satu. kaikkien satujen äiti!
.
Väite OSP:sta on tyhjä väite. OSP:a ei voi tutkia tieteelisesti, koska se on vain sekavaa löpinää. Vain yksi ihminen maapallolla uskoo OSP "teoriaan" eikä toista varmaan ikinä tule.
Tuo oletus pitää alkuasetuksissaan hypoteesia, jonka mukaan ihmiskunnan typeryys on rajallinen, joten OSP-kultin seuraaja rajoittuu yhteen. Tuohon ovat monet ennenkin joutuneet pettymään: aina löytyy kumppani käsien heiluttamiseen, vaikka sitten verkon trolli. ; )
Maailmankaikkeuden laajentumisella tarkoitetaan juuri sitä, että maailmankaikkeus laajenee. Maailmankakkeus taas tarkoittaa todella maailan kakkeutta. Maailmankakkeuden lisäksi ei ole olemassa mitään muuta, joten se ei laajene jonnekin, vaan kyse on pelkästään kaikkeuden laajenemisesta.
Ei tässä minun mielestäni ole mitään outoa. Tästä pisteestä maailmankaikkeuden reunaan on olemassa tänään jokin määrä matkaa ja huomenna sinne reunaan on matka lisääntynyt. Maailmankaikkeus on laajentunut.
Miksi tämä olisi vaikea käsittää? Olisiko helpompi käsittää, että maailmankaikkeus jatkuu ikuisesti eikä sillä ole olemassa mitään reunaa? Se tarkoittaisi että kaikkea on äärettömästi. Tähtien määrä eiloopu milloinkaan. Planeettoja on loputtomasti. Kaikkea materiaa ja energiaa on ääretön määrä jne. Tämäkö olisi järkeenkäyvempää?
Kolmas vaihtoehto olisi, että maailmankakkeudella tarkoitettaisiinkin vain jotain osaa kakkeudesta, jolloin sen toisella puolella olisi lisää jotain maailmankaikkeutta ja ilmeisesti myös sen takana taas - loputtomasti jälleen. Kaikkeus olisi jälleen ääretön ja sisältäisi kaikkea loputtomasti.
Yksi vaihtoehto on tietenkin, että maailmankakkeus olisi loputon, mutta ainoastaan tässä yhdessä pienessä kohtaa tätä loputonta ja ääretöntä maailmankaikkeutta olisi materiaa ja energiaa. Tässä vaihtoehdossa matka, aika ja avaruus olisi ääretön, mutta vain materia ja energia äärellisiä. Ei tämäkään tunnu kovin yksinkertaiselta jaselvältä.
Kaikki tietomme ja tutkimuksemme viittaavat yksinkertaisimpaan vaihtoehtoon että maailmankakkeus on äärellinen, mutta laajenee koko ajan. Tässä tapauksessa se on myös vaihtoehdoista se, joka on helpoin jopa käsittää.
Ihminen on vielä aivan liian nuori käsittelemään käsittämättömän suuria asioita.
Jep, ja krokotiilit snaijjaa ne jo, ku ne on ollu olemassa jo monta sataa miljoonaa vuotta.