Ihmetyttää, että nämä panettelijat eivät ole huomanneet, että jokaisen omistama tietokone omaa identifiontimahdollisuuden. Vrt. Tapaus Inarissa....
Ei nimimerkillä möykkääminen tarkoita, ettei kirjoittajaa löydetä. Se on erittäin helppoa ja pitää oikeudessa.
Oikeuden ennakkopäätöksiä tehdään jatkuvasti (esim. Inarin sivuston kohdalla monta muuta ja korvaussummat on nostettu korkeiksi, jotta pelisäännöt täälläkin selviää vaikka sitten kantapään kautta).
Ja juridisessa vastuussa on myös tämänkin sivuston ylläpitäjä.
9 §
«Kunnianloukkaus»
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä (näyttö on oltava), tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
10 §
Törkeä «kunnianloukkaus»
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja «kunnianloukkaus» on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Kun te näittä viestejänne tänne laitatte, niin harkitkaa tarkkaan, mitä kirjoitatte.
Ei nimimerkillä möykkääminen tarkoita, ettei kirjoittajaa löydetä. Se on erittäin helppoa ja pitää oikeudessa.
Oikeuden ennakkopäätöksiä tehdään jatkuvasti (esim. Inarin sivuston kohdalla monta muuta ja korvaussummat on nostettu korkeiksi, jotta pelisäännöt täälläkin selviää vaikka sitten kantapään kautta).
Ja juridisessa vastuussa on myös tämänkin sivuston ylläpitäjä.
9 §
«Kunnianloukkaus»
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä (näyttö on oltava), tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
10 §
Törkeä «kunnianloukkaus»
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja «kunnianloukkaus» on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Kun te näittä viestejänne tänne laitatte, niin harkitkaa tarkkaan, mitä kirjoitatte.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Rikoslaki kirjoituksen siteerasin kirjoittajalta "JK", toivottavasti hän ei pahastu asiasta. Asiat oli siinä vaan tiivistetty hyvin ja tiukkaan pakettiin.Suomen laki on kaikkien "vapaasti" lainattavissa ,ellei joudu sen väärälle puolelle. Sitten vapaus on vaarassa;)
Lakitekstiähän siellä seisoo, mutta esim. kunnianloukkauksessa pitää löytyä nimetyt osapuolet. Nimimerkeille törkeily on ihan eri juttu, vai oletteko kuulleet käräjistä joissa vaikka Aku Ankka syyttää mäen miestä?
Hiljattain annetuissa tuomioissa ovat osapuolet löytyneet,vaikka "nikkeinä" olisi mitä tahansa. Näitä päätöksiä löytyy.Vihjaileva syyttely- selkeästi tunnistettavaa henkilöä kohtaan nimimerkillä-vie armotta,asianomistajarikoksena raastupaan. Näytöt ovat löytyneet tähänkin asti ja löytyvät jatkossakin. Menetelmät eivät tutkintavaiheessa lopu.
Höpö höpö sun kanssas, meidän laki ei tunne kunnianloukkausta mitään tilapäistä nimimerkkiä kohtaan, siitä ei pysty ketään tunnistamaan.
Ei voi haastaa ketään esim. Äijä-56 nimimerkkiä oikeuteen jos sellasella nimimerkillä on vaikka haistateltu toiselle vastaavalle.
Näillä palstoilla ei kukaan hengen voimissaan oleva kirjoita muuta kuin tunnistamattomilla nimimerkeillä.
Kun kone on jäljitetty niin rumba alkaa. Vrt. nimimerkillä tehty kunnianloukkaus Inarissa tässä hiljattain. Tuomio tuli ja raskas.
Eiköhän tämä foorumi ole vain keskustelua varten, tietysti ylilyöntejä sattuu, varsinkin näin vaalien aikaan. Mutta pääsääntöisesti keskustelut ovat suhteellisen asiallisia ja kyllähän meidän tulee ymmärtää, mikä on tämän kanavan tarkoitus. Samoin myös on aivan turhaa yrittää sulkea ihmisten suita, jos koet että sinua on loukattu, niin vie asia yksityisesti eteenpäin, koska sinuahan se vain koskeekin. Ja jos tuntuu että viestien lukeminen "ahdistaa" niin pysy poissa täältä. Jos sekään ei auta, niin apua pitää hakea jostain muualta. Suomi on vielä vapaa maa, tietysti rajat pitää ymmärtää, meidän kaikkien.