Uusimman tutkimuksen mukaan Etelämanner on nopeasti lämpenemässä ilmastonmuutoksen takia.
http://tinyurl.com/6g5o4z9
http://tinyurl.com/6g5o4z9
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Näkyy olevan kovin paikallinen sääilmiö, joka esiintyy vain muutamina kuukausina.
Muina kuukausina näkyy olevan normaalia kylmempää sekä jääpeitteen kasvavan
Kyse lienee vuodenaikojen sekä merivirtojen jaksollisista vaihteluista, kuten tutkimuksessasi todettiinkin.
Tää ois periaatteessa sääpalstajuttuja, mutta menköön nyt tämän kerran.
Vaihtolämpöisestä on tullut vissiin värisokakin.
http://www.wunderground.com/data/images/world_highs24.gif
Taidat olla vähän yksinkertainen.
Tuosta näkee lämpötilapoikkeamat verrattuna vertaulukauteen 1985-1996, ja Antarktiksella näyttäisi olevan parhaillaankin melkoisen reippaasti lämpimämpää kuin vertailukaudella:
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif
Miksi vertaat vuosiin 1985-1996?
Saatko sillä parhaat kirsikat poimittua?
Siksi, että kyseessä on satelliittimittaukset, eikä sitä vanhempia luotettavia globaaleja satelliittimittauksia ole olemassa.
Jos haluat tarkastella maanpinnalla olevien mittausasemien aikasarjaa, niin tuossahan se:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.gif
Eikö mennyt jo jakeluun etti datasi ole mitään muuta kuin eri mittausjärjestelmien välinen virheenkorjausanomalia.
Se on kalibrointidataa jolla sovitellaan menneisyyttä ja nykysyyttä yhteen.
Siinä tehdään tiedettä, ilman Hansun apua.
Tutkitaan mallinnuksen toimivuutta, ja hyvältä näyttää.
Kerrankin.
Pyritään kurkistamaan taakseppäin, jotta nähtäs etiäppäin.
Miksi sotket jokaisen keskustelun noilla mielisairailla sekoiluillasi?
Vähänlaisesti on giss-asemia paikalla
http://tinyurl.com/6y3jpfj
( ei ole ikävää jos tämä sotkee keskustelua )
Eipä nuo adjustoidut käppyrät kerro muuta kuin käppyrän piirtäjän kuvitelman.
Laita vielä pari linkkiä.
olet vaihtolämpöisenä vielä kohmeessa,
Mutta kait se kesä vielä vaihtolämpöisille koittaa.
http://www.wunderground kuvassa näkyy tämänhetkiset lämmöt.
Vertailukaudet ovat vaihtolämpöisten hallusinaatioita.
Täytynee selittää vielä paltalaisille että tuostakin "potkupallojoukkueesta"
lähes kaikki ovat teurastatut. Sen näkee teurastuspäivämäärästä vasemmassa reunassa.
Eli jos vuosiluku on penempi kuin tämä vuosi, sitä ei enään ole vaan sen korvaa play station, oisko ykönen tai kakkonen, tuskin kolmonen, tai sitten ne ei osaa ohjelmoida,
Taas kerran kaasupäältä nollaluokan postaus.
"Tutkimusta" tehty siinä mantereen reunassa ja siitä vedetään lennokkaita johtopäätöksiä.
Ai, sinä tiedät Antarktiksen lämpötilat paremmin kuin Washingtonin yliopiston
tutkijat?
Huhheijaa hörhöjä taas.
Tässä vaitolämpöiselle lämpöä:
Missä perkeleessä ne jäät sulaa:
http://www.wunderground.com/global/AA.html
Saatana etelämantereella on normaalia kylmempää
Jos joku ei vielä tiennyt, niin etelänavalla on ollut säämittausasema jo yli 50 vuoden ajan. Ja sen mukaan siellä näyttäisi lämmenneen viime aikoina varsin selkeästi:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=700890090008&data_set=2
Käppyrät hyvin tasaisia, eli mikään ei ole muuttunut.
Missä se lämpeneminen oikein luuraa?
Montako on toiminnassa? Mantereen koon huomioonottaen:miten tiuhassa?
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/findstation.py?datatype=gistemp&data_set=1&name=&world_map.x=359&world_map.y=422
Niin noista edelleen toiminnassa olevista mittausasemista vain kolme on aloittanut 1950-luvulla, joten mitään kattavaa vertailuaineistoa ei ole.
Kukaan ei tiedä mikä Antarktiksen lämpötila oli esim 1930 -luvulla.
Kyllä se kuules pystytään aika hyvin selvittämään jääkairauksilla ja monilla muilla menetelmillä.
Lässyn lässyn taas.
Noilla hihhuleitten kairauksilla on saatu selville, että siellä etelänapamantereella on jäätä ihan hemmetisti ja kylmä. Ei mitään muuta.
Lässyn lässyn vaan itsellesi pelle.
Montako lämpömittaria on sitä jäätä kairatessa löytynyt?
Ensimmäiset mittaukset ovat alkaneet 1950 -luvun puolivälissä, mutta Hansen on tiennyt lämpötilat jos 1950 luvun alusta lähtien kuten tästä näkyy: http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2011&month_last=02&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=0603&year1=2000&year2=2010&base1=1951&base2=1980&radius=1200&pol=reg
Ihmemies!
Kerrotko vielä, miten voimme tietää 20 000 vuotta sitten olleen jääkausi? Montako lämpömittaria silloin oli?
Ilmeisesti Antarktiksen rannikolta on jotain lämpötiloja saatavilla, jotka sit junsteerattu, muut oli lottoiltu myöhemmiltä vuosilta... En nyt jaksa syvällisesti selvittää, mutta ilmeisesti about kolmesta paikasta oli jotain dataa Pyhään Gissiin saatu. Pitää tosiaan huomioida, että kyseessä on _erittäin karkea arviointityökalu_, eikä todellakaan mikään absoluuttinen totuus.
Ilman pehemnnystä, l. "realistisempi":
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2011&month_last=02&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=0603&year1=2000&year2=2010&base1=1951&base2=1952&radius=250&pol=reg
Pehmennyksen kanssa -- näin saadaan isompi osa antarktiksesta sekä arktiksesta hehkumaan , pingviinit paistuvat :p
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2011&month_last=02&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=0603&year1=2000&year2=2010&base1=1951&base2=1952&radius=1200&pol=reg
60-luku se onnen tuo vai tuoko? Pari paikkaa lisää, mutte vieläkin on kokonaiskuva jokseenkin harmaa....
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2011&month_last=02&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=0603&year1=2000&year2=2010&base1=1961&base2=1970&radius=250&pol=reg
Näyttääkö sinusta, kerro missä näät nousun, mulla on vähän huono näkö.
Mite määrittelet "lämmenneen viime aikoina varsin selkeästi".
IPCC,n ja hansun mukaan olisi pitänyt lämmetä kummeniä asteita, enkä minä nää mitään nousua.
Laitoitko varmasti oikean linkin?
Miksi sotket jokaisen keskustelun noilla mielisairailla sekoiluillasi?
Laita vielä pari linkkiä.
Selvästi näkee että paikan päällä tehdyt mittaukset ovat jotenkin viallisia, koska eivät seuraa Mauna Lean CO2 mittauksia.
Nyt on jotain pahasti vialla, jossain täytyy olla todellakin jotain vikaa.
Mauna Lean mittaukset todistetettavasti olisivat tuottaneet tuohon nousevan trendin, joka tuossa aikaskaalassa olisi useita asteita, koska napa alueet todistetusti kuumenevat nopeiten.
Olisko taas öljyfirmojen kätyrit asialla.
Etelämantereen lämpenemisessä ei ollut sentään mainintaa ihmisen syyllisyydestä...
Etelämantereen niemimaan talvilämpötilat on eri asia kuin koko Etelämantereen lämpötilat yleensä.
Tässä näkyy tutkijoiden havaitsema,. erityisesti kesäkuusta elokuuhun olevan jakson aikana oleva viimeaikainen ilmiö:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2011&month_last=02&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=0603&year1=2000&year2=2010&base1=1951&base2=1980&radius=1200&pol=reg
Siinä näkyy myös, että koko etelämanner ei suinkaan ole nopeasti lämmennyt viime vuosien aikana. Punaisella on nimenoman se jutun niemimaa.
Konaisuudessaan Giss _arvioi_, että 40 vuoden aikana etelämanner olisi lämmenyt alle 1 aste / 100 vuotta tahdissa:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2011&month_last=02&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=0112&year1=2000&year2=2010&base1=1951&base2=1980&radius=1200&pol=reg
Toki tässä näkyy myös, että 2000-2010 oli Suomen tasalle melko lämmin vuosikymmen Gissin mukaan, mutta siitä nyt on turhaa jaaritella. 2000-luvun säät kun tiedämme.
"Etelämantereen länsiosissa lämpenemistä on havaittu 30 vuoden ajalta."
Steig viittaa omaan tutkimukseensa Länsi-Antarktiksen lämpenemisestä, joka julkaistiin Nature lehdessä.
http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7228/abs/nature07669.html
Uudempi lehtiartikkeli kuitenkin kiistää Steigin käyttämät tilastomatemaattiset menetelmät ja osoittaa lämpenemisen keskittyvän vain antarktiksen niemimaan alueelle. Steig itse oli tuon artikkelin tarkastaja kunnes editorit heittivät hänet pois änkyröinnin takia.
http://journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/2010JCLI3656.1?prevSearch=&searchHistoryKey
Antarktiksen niemimaan lämpenemiseen liittyen kuuntelin pari vuotta sitten luennon FMI:n tutkijan väitöstyöstä, joka osoitti kylmien ja lämpimien alueiden siirtyvän noilla alueilla auringon aktiivisuuden seurauksena.
Itse asiassa Steigin juttukaan ei muuta väitä, kylmät ja lämpimät alueet ovat vain vaihtaneet paikkaansa niin, että lämmin alue sattuu juuri niemimaan alueelle. Syynä hän pitää tyynen meren päiväntasaajan kohonneista lämpötiloja. Tosin yhteys ei ole mallinnettu ilmastomalleilla vaan tilastollisesti, joten yhteys voi aivan yhtä hyvin johtua esim. Auringon vaikutuksesta.
Voi herra kiesus
"Etelämantereen länsiosissa lämpenemistä on havaittu 30 vuoden ajalta."
Etelämantereen muissa osissa kylmenemistä on havaittu 30 vuoden ajalta,
mutta siintä ei ole tehty alaarmia.