nousee sitä enemmän esiin mitä enemmän CRU:n asioita ruvetaan tutkimaan
http://tinyurl.com/6jq9pn6
If CRU are aware what adjustments they have made to their temperature data, why should they not be able to fast obtain unadjusted data again? Therefore: If CRU cannot deliver unadjusted data, they appear not aware of what adjustments they have done. But are these not peer reviwed, documented?
If CRU lost data in the 1980´ies why have they not delivered unadjusted data from the last 3 decades?
http://tinyurl.com/6jq9pn6
If CRU are aware what adjustments they have made to their temperature data, why should they not be able to fast obtain unadjusted data again? Therefore: If CRU cannot deliver unadjusted data, they appear not aware of what adjustments they have done. But are these not peer reviwed, documented?
If CRU lost data in the 1980´ies why have they not delivered unadjusted data from the last 3 decades?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eipä tuo salaliittohörhöilysi muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Kenties palstalla käydessäsi olet ihmetellyt kuinka aina nuo samat linkkilistoja ja henkilökohtaisia herjoja ja nimittelyjä sisältävät viestit ilmestyvät yhä uudelleen ja uudelleen eri keskusteluketjuihin. Nyt kerron sinulle kuka näitä linkkilistoja tänne spämmää ja miksi.
Kyseinen henkilö aloitti toimintansa tällä ilmastonmuutospalstalla syksyllä 2008. Todennäköisesti sama henkilö on toiminut aikaisemmin jo muilla keskustelupalstoilla, kuten suomi24 salalittopalstalla ja tähtitiedepalstalla.
Kaikkein tyypillisin piirre tämän henkilön viesteissä on se, että hän vaihtelee nimimerkkiään jatkuvasti. Tällä hetkellä hänellä lienee niitä jo toistasataa. Useista nimimerkeistään huolimatta tämän henkilön viestit ovat useimmiten tunnistettavissa yhden ja saman henkilön kirjoittamiksi. Siksi palstan muut keskustelijat kutsuvat häntä nimellä "hohheli" sen vuoksi että yhteen aikaan hän laittoi viestiensä otsikoksi usein "hohhoijaa" tai "no hohhoijaa".
Useimmiten, ja viime aikoina poikkeuksetta hohhelin viestit ovat olleet pelkkää keskustelujen häiritsemistä ja linkkilistojen spämmäämistä. Omien sanojensa mukaan hänen tarkoituksenaan ei olekaan keskusteluun osallistuminen, vaan nimenomaan häirintä. Hohheli saattaa spämmätä saman linkkilistan sisältävän viestin jopa yli 50 kertaa saman vuorokauden aikana. Tämän lisäksi hän lähettää henkilökohtaisia herjoja, listoja muiden palstanimimerkkien aktiivisuudesta ja loukkauksia sisältäviä viestejä kuten:
"Olet mielisairas retard. Hankkiutuisit hoitoon!"
Hohheli voi siis parhaimmillaan lähettää jopa lähes 100 viestiä tai ylikin vuorokauden aikana. Keskimäärin hohheli lähettää kuitenkin vain noin 30 viestiä vuorokaudessa. Näitä viestejä on kuitenkin hyvin vaikea jäljittää, koska hän lähettää ne useilla eri nimimerkeillä. Tyypillisesti hohheli on aktiivinen puolenyön jälkeen kello 01-04, jolloin hänen viestinsä ovat usein raivokkaita purkauksia ja ihmettelyä siitä missä kaikiki muut ovat. Hohheli nukkuu yleensä noin kello kymmeneen asti ja ilmaantuu sitten taas palstalle.
Hohhelin viestejä voi kuitenkin yrittää googlata laittamalla hakulauseeksi hohhelin viesteissä yleisimmin käytettyjä lauseita ja katkelmia. Esimerkiksi haulla
"olet mielisairas retard" löytyy noin 621 häiriköintiä
"vain sinä retard" noin 1620 häiriköintiä
"ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen" noin 2820 häiriköintiä
Mikä sitten on hohhelin motiivi tälle massiviselle ja keskustelupalstan sääntöjen vastaiselle häiriköinnille? Hohheli näkee itsensä jonkinlaisena kiiltävähaarniskaisena ritarina, jonka tavoitteena on ajaa pahat ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen skeptisesti suhatutuvat denialistit pois palstalta. Hohheli ei siis näe tätä ilmastonmuutospalstaa keskustelufoorumina, vaan taistelukenttänä jossa hyvä ja paha ottavat mittaa toisistaan.
Asiallisessa, keskustelupalstan sääntöjä noudattavassa ja tasavertaisessa keskustelussa hohheli joutuukin useimmiten tappiolle. Siksi hän on valinnut vaikuttamistavakseen massivisen häiriköinnin ja linkkilistojen spämmäyksen.
Kuinka yhdellä ihmisellä sitten voi olla aikaa tällaiseen massiiviseen häiriköintiin? Ilmeisesti hohheli on sairaseläkkeellä tai hän tekee ajoittain jonkinlaista free-lance työtä kotoa käsin, jolloin hänen on helppo roikkua keskustelupalstoilla vuorokaudet ympäriinsä. Lisäksi hohheli aivan ilmeisesti tuntee tukahdutettua häpeää adiktiostaan keskustelupalstahäiriköintiin. Siksi hän yrittää peitellä jälkiään käyttämällä kymmeniä eri nimimerkkejä.
Eräs hohhelin käyttämä häirintätapa on kopioida toisen keskustelijan viesti ja lähettää se hieman muunnettuna hetken päästä. Todennäköisesti hohheli kopioi myös tämän viestin. Mutta päivämäärästä ja kellonajasta näette että tämä on se ensin lähetetty alkuperäinen viesti.
Muistutetaan taas kerran hörhöä:
"Ilmastotutkijat: Hakkeroituja posteja luetaan väärin"
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ilmastotutkijat Hakkeroituja posteja luetaan väärin/1135250926929
"Raportti puhdisti vääristelystä syytettyjen ilmastotutkijoiden maineen"
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/raportti_puhdisti_vaaristelysta_syytettyjen_ilmastotutkijoiden_maineen_1815978.html
"
Itä-Anglian yliopiston tutkijat eivät ole vääristelleet tutkimustuloksiaan ilmastonmuutoksesta. Asiaa selvittänyt raportti moittii kuitenkin tutkijaryhmää avoimuuden puutteesta. Epäilyt vääristetyistä tuloksista heräsivät, kun internetissä julkaistiin tutkijoiden yksityisiä sähköpostiviestejä.
Ilmastonmuutoksen epäilijät tunkeutuivat viime marraskuussa brittiläisen Itä-Anglian yliopiston ilmastontutkimusyksikön sähköpostijärjestelmään ja julkaisivat nettisivuillaan tuhansia tutkijoiden sähköpostiviestejä. Ilmastoskeptikoiden mukaan viestit asettavat ilmastonmuutosteorian tieteellisen perustan kyseenalaiseksi.
Keskiviikkona julkaistu raportti on jo kolmas, joka jupakan selvittämiseksi on tehty. Myös kaksi aikaisempaa raporttia ovat antaneet tutkijaryhmälle puhtaat paperit.
Selvitystyö tehtiin Glasgown yliopiston entisen rehtorin Muir Russellin johdolla.
"
Lisää aiheesta:
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/04/raportti_ilmastotutkijat_eivat_vaaristelleet_tuloksia_1606026.html
Paskatutkimus
GWPF: Flawed ‘Climategate’ Inquiries Failed To Restore Confidence In UK Climate Science
The Global Warming Policy Foundation (GWPF) remains deeply concerned about the failure by academic and parliamentary inquires to fully and independently investigate the 'Climategate' affair.
The latest follow-up report by the Science and Technology Committee on the disclosure of climate data from the Climatic Research Unit (CRU) at the University of East Anglia (UEA) confirms that the Climategate inquiries had serious flaws, lacked balance and transparency and failed to achieve their objective to restore trust and confidence in British climate science.
The report by the Science and Technology Committee shows that the inquiries into the conduct and integrity of scientists at the Climatic Research Unit were deficient and biased.
In particular, the report finds that:
• UEA Vice-Chancellor Professor Acton misled the House of Commons Committee over the nature of the Science Appraisal Panel (paragraph 23).
• As Graham Stringer MP, a member of the Committee, has pointed out: "The Oxburgh panel did not do as our predecessor committee had been promised, investigate the science, but only looked at the integrity of the researchers... This leaves a question mark against whether CRU science is reliable."
• Lord Oxburgh's Science Appraisal Panel may have not been wholly independent (paragraph 32).
• The review by Lord Oxburgh lacked rigour and diligence (paragraphs 33; 61).
• The Inquiries failed to investigate the serious allegation relating to the deletion of e-mails in response to an FOI request (89).
• None of the inquiries have determined if CRU staff actually contacted the journals they discussed threatening. The alleged threatening of the highly respected journal Geophysical Research Letters, arguably the most important incident in this area, has yet to be examined at all. The committee's finding in this area is shameful.
"We are now left after three investigations without a clear understanding of whether or not the CRU science is compromised."
Ihan paskatutkimus:Tieteelliset kriteerit? Eihän niitä ole tutkittukaan.
"After publishing his five-page epistle, Oxburgh declared "the science was not the subject of our study"."
http://www.newscientist.com/article/mg20727692.900-without-candour-we-cant-trust-climate-science.html http://tinyurl.com/3x656vj
http://www.cce-review.org/
http THE REPORT OF THE INDEPENDENT CLIMATE CHANGE REVIEW CAN BE DOWNLOADED HERE://tinyurl.com/yaq96zv 1.1. Introducion 8.
Viimeisessä tutkimuksessa (Muir Russell) nimenomaan todetaan että tutkimus ei käsittele sitä onko CRU:n tiede validia vaan tiedemiesten käytöstä:
8. The Review examines the honesty, rigour and openness with which the CRU scientists have acted. It is important to note that we offer no opinion on the validity of their scientific work.
Näyttää vahvasti siltä, että vain sinä valehtelet ja lisäksi hörhöilet, kun käytät lähteenäsi GWPF:ää, öljyfirmojen ja tupakkafirmojen etuja ajavaa propagandapuljua.
Kaikkiko öljy-ja tupakkafirmojen etuja ajavia?
Official inquiries into the ‘Climategate’ scandal ‘unsatisfactory’ :
The committee also said the emails review “did not fully investigate the serious allegation” relating to the deletion of emails and instead relied on a verbal reassurance that the messages still exist.
http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?sectioncode=26&storycode=414951&c=1
http://blogs.nature.com/news/thegreatbeyond/2011/01/climategate_time_to_move_on.html
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-12269493
http://www.telegraph.co.uk/earth/earthnews/8279368/Official-inquiries-into-the-Climategate-scandal-unsatisfactory.html
http://www.theregister.co.uk/2011/01/25/climategate_select_committee/
http://www.ventalize.org.uk/Climate Change/Climategate/HoCSTC/HC444_Comments.pdf
http://rossmckitrick.weebly.com/uploads/4/8/0/8/4808045/rmck_climategate.pdf
Eipä tuo hörhöilysi edelleenkään muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Kenties palstalla käydessäsi olet ihmetellyt kuinka aina nuo samat linkkilistoja ja henkilökohtaisia herjoja ja nimittelyjä sisältävät viestit ilmestyvät yhä uudelleen ja uudelleen eri keskusteluketjuihin. Nyt kerron sinulle kuka näitä linkkilistoja tänne spämmää ja miksi.
Kyseinen henkilö aloitti toimintansa tällä ilmastonmuutospalstalla syksyllä 2008. Todennäköisesti sama henkilö on toiminut aikaisemmin jo muilla keskustelupalstoilla, kuten suomi24 salalittopalstalla ja tähtitiedepalstalla.
Kaikkein tyypillisin piirre tämän henkilön viesteissä on se, että hän vaihtelee nimimerkkiään jatkuvasti. Tällä hetkellä hänellä lienee niitä jo toistasataa. Useista nimimerkeistään huolimatta tämän henkilön viestit ovat useimmiten tunnistettavissa yhden ja saman henkilön kirjoittamiksi. Siksi palstan muut keskustelijat kutsuvat häntä nimellä "hohheli" sen vuoksi että yhteen aikaan hän laittoi viestiensä otsikoksi usein "hohhoijaa" tai "no hohhoijaa".
Useimmiten, ja viime aikoina poikkeuksetta hohhelin viestit ovat olleet pelkkää keskustelujen häiritsemistä ja linkkilistojen spämmäämistä. Omien sanojensa mukaan hänen tarkoituksenaan ei olekaan keskusteluun osallistuminen, vaan nimenomaan häirintä. Hohheli saattaa spämmätä saman linkkilistan sisältävän viestin jopa yli 50 kertaa saman vuorokauden aikana. Tämän lisäksi hän lähettää henkilökohtaisia herjoja, listoja muiden palstanimimerkkien aktiivisuudesta ja loukkauksia sisältäviä viestejä kuten:
"Olet mielisairas retard. Hankkiutuisit hoitoon!"
Hohheli voi siis parhaimmillaan lähettää jopa lähes 100 viestiä tai ylikin vuorokauden aikana. Keskimäärin hohheli lähettää kuitenkin vain noin 30 viestiä vuorokaudessa. Näitä viestejä on kuitenkin hyvin vaikea jäljittää, koska hän lähettää ne useilla eri nimimerkeillä. Tyypillisesti hohheli on aktiivinen puolenyön jälkeen kello 01-04, jolloin hänen viestinsä ovat usein raivokkaita purkauksia ja ihmettelyä siitä missä kaikiki muut ovat. Hohheli nukkuu yleensä noin kello kymmeneen asti ja ilmaantuu sitten taas palstalle.
Hohhelin viestejä voi kuitenkin yrittää googlata laittamalla hakulauseeksi hohhelin viesteissä yleisimmin käytettyjä lauseita ja katkelmia. Esimerkiksi haulla
"olet mielisairas retard" löytyy noin 621 häiriköintiä
"vain sinä retard" noin 1620 häiriköintiä
"ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen" noin 2820 häiriköintiä
Mikä sitten on hohhelin motiivi tälle massiviselle ja keskustelupalstan sääntöjen vastaiselle häiriköinnille? Hohheli näkee itsensä jonkinlaisena kiiltävähaarniskaisena ritarina, jonka tavoitteena on ajaa pahat ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen skeptisesti suhatutuvat denialistit pois palstalta. Hohheli ei siis näe tätä ilmastonmuutospalstaa keskustelufoorumina, vaan taistelukenttänä jossa hyvä ja paha ottavat mittaa toisistaan.
Asiallisessa, keskustelupalstan sääntöjä noudattavassa ja tasavertaisessa keskustelussa hohheli joutuukin useimmiten tappiolle. Siksi hän on valinnut vaikuttamistavakseen massivisen häiriköinnin ja linkkilistojen spämmäyksen.
Kuinka yhdellä ihmisellä sitten voi olla aikaa tällaiseen massiiviseen häiriköintiin? Ilmeisesti hohheli on sairaseläkkeellä tai hän tekee ajoittain jonkinlaista free-lance työtä kotoa käsin, jolloin hänen on helppo roikkua keskustelupalstoilla vuorokaudet ympäriinsä. Lisäksi hohheli aivan ilmeisesti tuntee tukahdutettua häpeää adiktiostaan keskustelupalstahäiriköintiin. Siksi hän yrittää peitellä jälkiään käyttämällä kymmeniä eri nimimerkkejä.
Eräs hohhelin käyttämä häirintätapa on kopioida toisen keskustelijan viesti ja lähettää se hieman muunnettuna hetken päästä. Todennäköisesti hohheli kopioi myös tämän viestin. Mutta päivämäärästä ja kellonajasta näette että tämä on se ensin lähetetty alkuperäinen viesti.
Miten on tämän puljun rahoitus tilanne? Veikkaan että huono.
Shelliltä ja BB:ltä tuli rahaa . http://ra.fi/Kmnm
http://www.eastangliaemails.com/emails.php?eid=156
Sohaisipa aloittaja "q" ampiaispesään, kun sai aikoon moisen rähinän.
Aihe on ilmeisen arkaluonteinen kun aiheuttaa kovasti linkkiripulointia.
Kysehän on viattomasti siitä ettei CRU pysty palauttamaan väärennettyä dataa
alkuperäiseksi, vaikka tahtoisikin, koska "koira on tosiaankin syönyt sen"
Lisäksi asiaan liittyy tiede eettinen ongelma, koska väärennetyn datan perusteella on suoritettu tuhansia mainekkaita ja palkittuja "peer review"
tutkimuksia, ja jaettu Nobel palkintoja sinne ja tänne, pitäisikö hienot tutkimukset hyljätä, ja Nobel palkinnot kerätä takaisin.
YK,n ihmisoikeuskomissio varmaan löytää jonkun ylevän ratkaisun ja jakaa pari Nobelia lisää maailman hienoimmille tiede, ja veturuimiehille, unohtamatta Al Gorea, joka nimitetään koko maailman hyväntahdon ilmastolähettilääksi Mannerheim ristin kera .