Palstalla oli eilen puhetta Näsijärven keväisen jäidenlähdön aikaistumisesta. Ja tokihan myös Näsijärven syksyinen jäätyminen on myöhästynyt, koska ilmasto on lämmennyt. Tuossa pari hyvää grafiikkaa aiheesta:
http://dl.dropbox.com/u/1278929/nasi_sulana.jpg
http://dl.dropbox.com/u/1278929/nasi1.jpg
http://dl.dropbox.com/u/1278929/nasi_sulana.jpg
http://dl.dropbox.com/u/1278929/nasi1.jpg
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tuo vahvistaa hyvin niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Tuo on yksi selkeimpiä ja parhaimpia todisteita ilmaston lämpenemisestä. Eipä tuohon hörhö pysty mitään älykästä sanomaan.
Eipä tuo hörhöilysi muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Eipä tuo hörhöilysi muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Eipä tuo hörhöilysi muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Eipä tuo hörhöilysi muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Näyttää olevan Lielahen jätevesipumppaamolta, joka on koko vuoden sula.
Katson kun jäteveden pumppaaminen ei onnistu jos se on jäässä.
Säälittävää tuo hörhöjen sekoilu.
Mikäli omaa jonkinmoisen käsityksen luonnontieteistä, ymmärtääpi että tuossa datassa on näytteiden määrä säälittävän pieni ja sen lisäksi hajonta on melkosen suurta. Eli laadullisesti kehnoa dataa minkään isomman johtopäätöksen tekemiseen.
Toki toi antaa suuntaa Tampereen sääoloista. Esimerkiksi tuulisuus vaikuttaa aika tavalla jäiden muodostumisajankohtaan. Kevällä taas lämpöaaltojen ajoitukset pelaavat suurta roolia. Totta kai talven ankaruuskin painaa siinä mielessä, että paksun jään sulamiseen vaaditaan enempi lämpöä. Tänä vuonna näkee sen aika hyvin. Tampereen talvi oli ankara, mutta huhtikuussa tuntuisi olevan muutama lämmin viikko. Kumpi voittaa?
Kyllähän Tampereen sääolot jonkinverran korreloivat maailman oloja, mutta itse en lähtisi arvioimaan globaalin lämpenemisen voimakkuutta tutkimalla noin vähäistä asiaa.
Milloinkos Nässyn jäät lähtee tänä vuonna? Huhtikuu näyttäisi olevan tänä vuonna lämmin. Mutta jäätäkin on sulatettavana, talvella kun oli pakkasia...
Eipä tuo hörhöilysi muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Voisitko tuon ylimielisen trollaamisen sijaan kertoa, mitä tyhmää tai väärää tuossa tekstissäni sanoin?
Kaikki.
Okei, eli mielestäsi siis:
Mikäli omaa jonkinmoisen käsityksen luonnontieteistä, ymmärtääpi että tuossa datassa on laatu kohdallaan. Hajonta on pieni, näytteitä on riittävin, trendi on pomminvarmasti osoitettu seuraavan vuosisadan ajaksi ja niin edelleen.
Toki toi kertoo kaiken ilmastosta, nimenomaan lämpötilasta. Esimerkiksi tuulisuus ei millään tavoin vaikuta jäiden muodostumisajankohtaan. Kevällä taas lämpöaaltojen ajoituksilla ei ole mitään roolia. Talven ankaruuden se kertoo suoraan. Kylmänäkin keväänä jäät sulavat erittäin voimakkaasti korreloiden globaalia ympäristöä. Kunhan vaan isomman mittakaavan sää on riittävän leuto.
Kyllähän Tampereen sääolot korreloivat täydellisesti maailman oloja. Itse unohtaisin kaikki muut epätieteelliset asiat, kuten lämpötilojen keskiarvot ynnä muut Nasan hömpötykset.
Oliko toi sitten sitä oikeaa sekä järkevää tekstiä?.
Näsijärven sulavesiaikaa kuvaavissa käyrissä näyttäisi olevan mukana havainnot yli 170 vuoden ajalta. Eli näytteitä on tasan riittävästi havainnoimaan asiaa viimeisten reilun 170 vuoden ajalta.
Jos haluat tarkastella ilmaston lämpenemistä laajemmalla globaalilla tasolla, nin palstalla on esitetty varsin paljon linkkejä senkin suhteen, esimerkiksi nämä:
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/
http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/2009/decadal-global-temps-1880s-2000s.gif
http://hadobs.metoffice.com/
http://hadobs.metoffice.com/indicators/figures/stack.png
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://www.hadobs.org/
http://hadobs.metoffice.com/indicators/soc-obs.gif
http://hadobs.metoffice.com/indicators/soc-dec.gif
http://www2.ucar.edu/climate
http://www2.ucar.edu/climate/faq
170 vuoden aika on kunnioitettava, mutta tuossa havainnoidaan pelkästään kovin yksittäistä sekä hyvin paikallista ilmiötä, surkealla havaintomäärällä, suurella hajonnalla. Koita nyt vaan myöntää, että tuollaisella datalla ei kovin kaksisia johtopäätöksiä tehdä. Suuntaa se antaa, mutta en lähtisi lyömään vetoa siitä, että milloin Nässy jäätyy vuonna 2050 vai jäätyykö se ollenkaan.
Voihan sitä tehdä vastaavat käyrät vaikkapa Hervannan vappupäivän sekä itsenäisyydenpäivän lämpötiloista ja sen perusteella sitten tehdä mitä villimpiä johtopäätöksiä. Tai sitten otetaan vaan huhtikuun sekä joulukuun lämpötilat ja lasketaan pelkästään sillä materiaalilla se, että miten Suomen ilmasto on muuttunut... Ja väitetään että se materiaali osoittaisi asian paremmin kuin koko vuoden keskiarvo...
Kuitenkin jopa Ilmatieteenlaitos on sitä mieltä, että Suomen keskilämpötilan määrittämiseen tarvitaan pitkä, 30 vuoden aikajakso, joka sisältää helposti yli 1000-kertaisen määrän meteorologian ammattilaisten tarkistamia lämpötilahavaintoja, verrattuna Nässy havaintojen kokonaismäärään.
Eipä tuo hörhöilysi muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Huomanneette kai että oksennus kertoo näsiän kukinnasta, jonka
neropatti tuo esille että joku luulisi sen koskevan näsijärven jäitä,
Kollimaattori taas saastaisella asiallallaan.
Mikä lie siitepölytutkimus, siitä tuo näytteistys.
Olenhan koiran oksennus sanonut ettet ikinä pärjää mulle, jäät aina
toiseksi ja saat ikuisen häpeän päällesi.
Palstan satunnaisille lukijoille tiedoksi, että nimimerkki Sähköteurastaja on mieleltään häiriintynyt ja alkoholisoitunut henkilö, joka käyttää kaiken valveillaoloaikansa, keskimäärin noin 18 tuntia vuorokaudessa, tämän palstan häiriköintiin sekavilla hörhöilyillään. Sen vastapainoksi:
Asiatietoa ilmastonmuutoksesta ihan suomeksi:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset.html
Lisää asiatietoa englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
http://www2.ucar.edu/climate
Niin tuo mistä huijusyritys oli kotoisin "dropbox" on greenpeacen ylläpitämä
anonyymi postilaatikko johon laitetaan "nimettömiä kirjeitä".
Toisaalta ne käyttävät sitä itse viestinnässään.
Niin, todellakaan en jaksanut sitä aloituksen pistemössöä katsella sen koommin. En tiedä, esittääkö se mitä, enkä jaksa selvitellä. Mutta niin se on, että todellisessa käppyrässä on hajontaa sen verran, että fiilispohjalta arvioituna voisi olla vaikkapa sopivan ajankohdan lottonumerot peräkkäin. Ja sit sopiva lätkämaila päälle.
Hiilidioksidimittauksissa kanssa myös on hajontaa massiivisesti. Siinä sentään massiivisella näytteiden määrällä saadaan se käppyrä edes jossain määrin kuriin. Mutta jos näytteitä on vähän, niin surkeaa on. Minkähänlaisia päätelmiä hiilidioksidipitoisuudesta tehtäisiin, jos sitä voisi mitata vain 2 kertaa vuodessa, täysin satunnaisesta näytteestä.... Joku sihauttaa kaljapullon väärään aikaan auki -> ALAAARMM
Uppia kollimaattorille kun jäi taas kiinni taas kakit vaipassa.
Eikö sulle ole annettu älyä syntymälahjana kuten muille.
Oletko kade?
Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää?
Kakit vaipassa, et voi mittään mulle, vituttaako kollimaattori.
Kun minä suuntaan tykkini, käytän kollimaattoria hyväkseni.
Ja kaiken lisäksi nomen est omen, eli nimi on enne.
Jysähtikö kipiästi, kuuntelen?
15.4.2011 00:11 Sähköteurastaja
15.4.2011 00:27 Sähköteurastaja
15.4.2011 00:38 Sähköteurastaja
15.4.2011 00:51 Sähköteurastaja
15.4.2011 00:59 Sähköteurastaja
15.4.2011 01:03 Sähköteurastaja
15.4.2011 01:13 Sähköteurastaja
15.4.2011 01:19 Sähköteurastaja
15.4.2011 01:36 Sähköteurastaja
15.4.2011 02:01 Sähköteurastaja
15.4.2011 02:17 Sähköteurastaja
15.4.2011 02:35 Sähköteurastaja
15.4.2011 02:47 Sähköteurastaja
15.4.2011 02:51 Sähköteurastaja
15.4.2011 02:58 Sähköteurastaja
15.4.2011 03:14 Sähköteurastaja
15.4.2011 08:27 Sähköteurastaja
15.4.2011 09:02 Sähköteurastaja
15.4.2011 12:00 Sähköteurastaja
15.4.2011 12:02 Sähköteurastaja
15.4.2011 12:23 Sähköteurastaja
15.4.2011 12:43 Sähköteurastaja
15.4.2011 12:53 Sähköteurastaja
15.4.2011 13:33 Sähköteurastaja
15.4.2011 13:58 Sähköteurastaja
15.4.2011 14:08 Sähköteurastaja
15.4.2011 14:16 Sähköteurastaja
15.4.2011 14:41 Sähköteurastaja
15.4.2011 14:50 Sähköteurastaja
15.4.2011 15:18 Sähköteurastaja
15.4.2011 18:22 Sähköteurastaja
15.4.2011 18:40 Sähköteurastaja
15.4.2011 19:03 Sähköteurastaja
15.4.2011 19:37 Sähköteurastaja
15.4.2011 19:47 Sähköteurastaja
15.4.2011 19:54 Sähköteurastaja
15.4.2011 20:04 Sähköteurastaja
15.4.2011 20:09 Sähköteurastaja
15.4.2011 20:30 Sähköteurastaja
15.4.2011 20:46 Sähköteurastaja
15.4.2011 20:50 Sähköteurastaja
15.4.2011 21:57 Sähköteurastaja
15.4.2011 22:20 Sähköteurastaja
Lisäksi pitää huomioida, että tuossa ei ole läheskään kaikki hänen yhden vuorokauden aikana postaamansa hörhöilyt, koska:
- haku ei jostain syystä listaa kaikkia hänen hörhöilyjään
- hän kirjoittaa usein nimimerkkinsä väärin
- hän käyttää myös muita nimimerkkejä
- ylläpito poisti eilen useita hänen hörhöilyjään
- jne...
Uppia kollimaattorille, kollimaattorille kakki lahkeessa, hoitotädin pitää tulla vaihtamaan vaippa.
En taaskaan ymmärrä tätä yhtään, eihän Kollimaattorilta ole yhtään viestiä? Kertokaa mitä tuo Sähköteurastaja oikein meinaa?