http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000003469495
Esimerkkiä, että uskovaiset ja fundamentaalistit leikkivät SANALEIKKIÄ!
Ylläolevassa linkissä "Monoteistinen Filosofi" muuttaa järki-sanan merkitystä, suunnilleen näin:
1.Kreikan sana "logikos"= Järjellinen, hengellinen => Järjellinen on sama asia kuin hengellinen
2. Hengellinen = Uskonnollinen = Jumalallinen
3. Jumala = järki
4.Ateisti = Henkilö joka ei usko järkeen(=Jumala)
eli Jumala on järki ja ateistit ovat järjettömiä! Halleluja!
NAURETTAVAA!
Eli jos minä keksin järjettömän sanan päästäni, heitetään vaikka "moutaarissi", ja sanon että se tarkoittaa 'hammaskeijuja' ja 'totuutta', niin tämä sana todistaa että
HAMMASKEIJUJA ON OLEMASSA!
Lisää FAKTOJA (sanaleikkejä):
*Koska kaikki ihmiset ovat nisäkkäitä, niin kaikki nisäkkäät ovat ihmisiä!
*Koska MINÄ olen oikeassa kaikessa, minä olen oikeassa kaikessa, ja minun ei tarvitse perustella tätä, koska olen oikeassa kaikessa, eli kaikki mitä sanon on totta!
Kommentteja sanojen käytön järjettömyydestä, omia esimerkkejä jne.. kiitos!
Esimerkkiä, että uskovaiset ja fundamentaalistit leikkivät SANALEIKKIÄ!
Ylläolevassa linkissä "Monoteistinen Filosofi" muuttaa järki-sanan merkitystä, suunnilleen näin:
1.Kreikan sana "logikos"= Järjellinen, hengellinen => Järjellinen on sama asia kuin hengellinen
2. Hengellinen = Uskonnollinen = Jumalallinen
3. Jumala = järki
4.Ateisti = Henkilö joka ei usko järkeen(=Jumala)
eli Jumala on järki ja ateistit ovat järjettömiä! Halleluja!
NAURETTAVAA!
Eli jos minä keksin järjettömän sanan päästäni, heitetään vaikka "moutaarissi", ja sanon että se tarkoittaa 'hammaskeijuja' ja 'totuutta', niin tämä sana todistaa että
HAMMASKEIJUJA ON OLEMASSA!
Lisää FAKTOJA (sanaleikkejä):
*Koska kaikki ihmiset ovat nisäkkäitä, niin kaikki nisäkkäät ovat ihmisiä!
*Koska MINÄ olen oikeassa kaikessa, minä olen oikeassa kaikessa, ja minun ei tarvitse perustella tätä, koska olen oikeassa kaikessa, eli kaikki mitä sanon on totta!
Kommentteja sanojen käytön järjettömyydestä, omia esimerkkejä jne.. kiitos!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Myönnän, että se on nautinnollinen, mutta onko se hyvä?
Jos nautinnollisuus ja hyvyys olisivat sama asia, kuten hedonistit väittävät, edellinen kysymys voitaisiin sen merkityksen muuttumatta muuntaa muotoon:
Myönnän että se on hyvä, mutta onko se hyvä?
Sanat ovat sosiaalisesti rakentuneita käsitteitä. Käsitteiden merkityssisällöt ovat aika ja kulttuurisidonnaisia. Siksi kääntäminen kielestä toiseen on haasteellista, kaikkia sanoja kun ei esiinny kaikissa kielissä. Esimerkiksi vaikka sanalle "akateeminen" on hankala löytää suoraa vastinetta ranskankielestä. Tämä johtuu siitä, ettei tuolle sanalle ole ollut "tilausta" tai tarvetta. Suomenkielessä ko. sanalla taas on merkitys.
Käsitteet eivät ole sisällöllisesti tai edes muodollisesti universaaleja tai absoluuttisia. Riippuu ilmaisijan näkökulmasta ja tulkitsijasta enemmän, kuin itse kirjainyhdistelmistä tai sanoista mitä puheen tai tekstin käsitteillä tarkoitetaan. Käsitteet saavat merkityksensä vasta asiayhteyteen liitettyinä.