YLE aamushoussa että nykyinen lämpeämisjakson lämpeämisnopeus on ennennäkemätöntä, kun ei ole, ei vaan ole ei.
http://i756.photobucket.com/albums/xx206/MWPeriod/agw/Ljungqvist2010bLIAstatoipuminen.jpg
Ihan normaalia tuhatvuotista vaihtelua, matkalla kohti seuraavaa jääkautta.
http://i756.photobucket.com/albums/xx206/MWPeriod/agw/Ljungqvist2010bLIAstatoipuminen.jpg
Ihan normaalia tuhatvuotista vaihtelua, matkalla kohti seuraavaa jääkautta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ja ihan samalla nopeudella lämpötilat nosivat 1900-luvun alussa:
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1900/to: 1948/mean:32
http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:1900/to: 1948/mean:32
Ei siis mitään "ennennäkemätöntä" nousua Ja nythän tuo 1970-luvulta 2000-luvun alkuun kestänyt jakso on päättynyt ja mennään taas kohti viileämpää globaalia.
Toinen emävale oli jäätiköt, jonka Petteri väitti hupenevan.
On se mielenkiintoista, että nyt ollaan "pitkäaikaisen" toleranssin sisällä.
Petteri ennusti tappajatuulta, varautukaa kansalaiset maanataina saatta jopa oksat metsässä katketa, niin huima on tuulen voima ja oksa saattaa tappaa ihimisen.
Juu.
Varoittelut "vaarallisista" sääilmiöistä, on Pertterin viimeinen keino olla jotenkin vakuuttava.
Ajatelkaa.
Säätiedoitus: "Huomenna hellettä."
Taalas tunnin päästä: "huomenna hellettä"
Tämän hinta 50000 € jne.
Taalas myös ilmasto-oikeaoppisesti osasi kertoa että negatiivisen NAOn aiheuttama kylmä talvi on normaalia säätä,
kun taas negativiisen NAOn aiheuttama heinäkuun helle on esimakua ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpeämisestä.