pyörrytkset vähentyneet USA:ssa.
http://lwf.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/tornado/tornadotrend.jpg
http://lwf.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/tornado/tornadotrend.jpg
Tornadot ja muut
2
886
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Selvä merkki valkoihoisen heteromiehen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä. Jos päivastoin voitaisiin osoittaa tornadojen lisääntyneen niin sekin olisi tietty selvä osoitus valkoihoisen hetteromiehen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä.
Olipas siinä taas melkoinen kirsikanpoiminta. Tuo koko vuosien tornadomäärien kuvaaja kertoo aivan muuta:
http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/cmb/images/tornado/2010/annual/2010annual_torncount.png
Tornadot eivät ole sen paremmin lisääntyneet kuin vahentyneetkään viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana. Ainakaan tornadoilla ei voida osoittaa milmastonmuutosta mihinkään suuntaan.
Mitä ihmettä sekoilet? Selvästi ovat lisääntyneet:
http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/cmb/images/tornado/2010/annual/2010annual_torncount.png
Mitä ihmettä sekoilet? Näytät tilastoa joka kertoo koivunlehtiä liikauttaneista tuulista. "Violent Tornadoes" !!
Pari piikkiä muuten tasaisessa kuvaajassa ei vielä merkitse että olisivat "selvästi" lisääntyneet. Kirsikanpoimintaa.
Oletko sokea vai mitä ihmettä oikein hörhöilet?
http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/cmb/images/tornado/2010/annual/2010annual_torncount.png
Tornadojen määrän "lisääntyminen" yleisesti tiedetään mittaustekniikan kehittymisen aikaansaamaksi harhaksi.Kun laitteistot pyörretuulten havaitsemiseksi ovat lisääntyneet hieman nopeammin kuin em. kuvaajan trendi, asiaan perehtymätön saa helposti väärän kuvan.
Hurrikaanien ja vastaavien muilla nimityksillä eri puolella maapalloa ilmenevien pyörretuulten(käytetään nyt vaikka tätä nimitystä) yhteenlaskettu vuosittainen energia on ollut jo 1950-luvulta laskussa, ainoana yksittäisenä piikkinä 1974.
Vihreiden pitäisi jo pikkuhiljaa tajuta että viimeisin tappio johtuu myös osaltaan jo yleisesti hölynpölyksi todetun agw:n jauhamisesta.
Jos jokin perustuu todistettaviin valheisiin ja vääristelyyn, miksi jatkaa toivotonta vääntämistä.Johan IPCC:n alkuperäisessä yhteenvedossa (saatavissa YK:n kirjastosta tai tilattavissa esim Amazonin kautta) todettiin ettei ole mitään todisteita ihmiskunnan hiilidioksidipäästöjen vaikutuksesta maapallon lämpötilaan.Silloinen pomo Santer sai sitten muutettua sanamuodon päälaelleen.Mustaa valkoisella, YK:n byrokraatit omaksi tappiokseen uskollisesti ovat tallentaneet kaikki asiakirjat.
"Repikää siitä", agw:n kannattajat.Voitte vapaasti tarkistaa.