1. Hiilidioksidin määrä ilmakehässä nousee.
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/dv/iadv/graph.php?code=PAL&program=ccgg&type=ts
2. Isotooppitutkimuksilla on osoitettu, että lisääntyvä hiilidioksidi on peräisin fossiilisten polttoaineiden käytöstä ja on siis ihmisen toiminnan seurausta.
3. Hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä
http://www.kaapeli.fi/~tep/projektit/ilmastonmuutos/hiilidioksidi.htm
Ilmakehän hiilidioksidimäärän kaksinkertaistuminen nostaa lämpötilaa kaksi astetta. Tähän mennessä hiilidioksidin lisääntyminen on jo nostanut lämpötilaa 0,8 astetta.
Nykyisillä päästöillä kaksinkertaistuminen toteutuu vuosisadan loppuun mennessä.
4. Lämpeneminen käynnistää erilaisia palautemekanismeja, jotka pääosin kiihdyttävät lämpenemistä. Yksi palautemekanismi on pohjoisten jäätiköiden väheneminen. Sen seurauksena jäätiköt heijastavat vähemmän Auringon energiaa takaisin avaruuteen ja lämpö jää ilmakehään. Tämän vähentyneen heijastuvuuden merkitys on noin yksi plusaste.
5. Toinen merkittävä palautemekanismi on ikiroutaan ja merien alle sitoutuneen metaanin vapautuminen ilmakehään lämpenemisen seurauksena. Jos kaikki pohjoisen metaanivarat vapautuvat, on lämmittävä vaikutus noin kaksi plusastetta. Ilmakehän metaanitaso on jo nousussa, mutta metaanin lähteenä on toistaiseksi vielä karjatalous, kaatopaikat ym eikä vielä ehkä maahan ja meriin sitoutunut jäätynyt metaani.
6. Ilmastonmuutoksen villi kortti on lisääntyvän pilvisyyden vaikutus. Viime aikaisten tutkimusten mukaan pilvistyminen tuo lisää lämpöä ilmakehään.
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2819
7. Tämän kaiken johdosta ilmasto lämpenee.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/
8. Ja merenpinta nousee.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/#seaLevel
Lisää tieteellisesti päteviä linkkejä annan pyydettäessä.
Jos tunnet tarvetta kommentoida tätä viestiä, käytä vain tieteellisesti päteviä viitteitä.
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/dv/iadv/graph.php?code=PAL&program=ccgg&type=ts
2. Isotooppitutkimuksilla on osoitettu, että lisääntyvä hiilidioksidi on peräisin fossiilisten polttoaineiden käytöstä ja on siis ihmisen toiminnan seurausta.
3. Hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä
http://www.kaapeli.fi/~tep/projektit/ilmastonmuutos/hiilidioksidi.htm
Ilmakehän hiilidioksidimäärän kaksinkertaistuminen nostaa lämpötilaa kaksi astetta. Tähän mennessä hiilidioksidin lisääntyminen on jo nostanut lämpötilaa 0,8 astetta.
Nykyisillä päästöillä kaksinkertaistuminen toteutuu vuosisadan loppuun mennessä.
4. Lämpeneminen käynnistää erilaisia palautemekanismeja, jotka pääosin kiihdyttävät lämpenemistä. Yksi palautemekanismi on pohjoisten jäätiköiden väheneminen. Sen seurauksena jäätiköt heijastavat vähemmän Auringon energiaa takaisin avaruuteen ja lämpö jää ilmakehään. Tämän vähentyneen heijastuvuuden merkitys on noin yksi plusaste.
5. Toinen merkittävä palautemekanismi on ikiroutaan ja merien alle sitoutuneen metaanin vapautuminen ilmakehään lämpenemisen seurauksena. Jos kaikki pohjoisen metaanivarat vapautuvat, on lämmittävä vaikutus noin kaksi plusastetta. Ilmakehän metaanitaso on jo nousussa, mutta metaanin lähteenä on toistaiseksi vielä karjatalous, kaatopaikat ym eikä vielä ehkä maahan ja meriin sitoutunut jäätynyt metaani.
6. Ilmastonmuutoksen villi kortti on lisääntyvän pilvisyyden vaikutus. Viime aikaisten tutkimusten mukaan pilvistyminen tuo lisää lämpöä ilmakehään.
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2819
7. Tämän kaiken johdosta ilmasto lämpenee.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/
8. Ja merenpinta nousee.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/#seaLevel
Lisää tieteellisesti päteviä linkkejä annan pyydettäessä.
Jos tunnet tarvetta kommentoida tätä viestiä, käytä vain tieteellisesti päteviä viitteitä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ja hörhöilet täällä 24/7 joka ikinen päivä?
Tieteeellisesiti paras viite on luonto itse.
Annamme Play Station ennustusten elää omaa elämäänsä.
Senkun näytät yhdenkin tieteellisesti oikeaksi todistetun tutkimuksen joka todistaisi yhdenkin väitteesi oikeaksi, mutta kun ei löydy.
Se että vaihtaa pleikkarin kakkosesta kolmoseen ei todista muuta, kuin
että pleikkari on vaihtunut kakkosesta kolmoseen.
Ei se paljon lämmitä.
No ihan aluksi...kohta 2 on naurettu kuoliaaksi jo ajat sitten. Eikä muihin sitten kannata paneutukaan.
Slaying the Sky Dragon - Death of the Greenhouse Gas Theory
http://www.lulu.com/product/ebook/slaying-the-sky-dragon---death-of-the-greenhouse-gas-theory/14694372
Mutta kiitos uudesta piristyksestä. Jöns jaksaa viihdyttää.
lulu.com? Kuulostaapa tosi tieteelliseltä lähteeltä.
Miksi olet noin pelle?
Voi pyhä yksinkertaisuus
Palautemekanismeista:
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.88.129&rep=rep1&type=pdf
Epävarmuuksia oli tuolloin ainakin tuon tutkimusporukan mukaan. Yksittäinenkin asia voi laittaa palikat aivan uuteen järjestykseen....
Onko nyt yhtäkkiä asiat tulleet jotenkin kovin varmoiksi? Linkkiä tieteelliseen artikkeliin tai tutkimukseen, missä varmuus on todettu että näin mennään...
Hei jönsselipoju.
Joudut luovuttamaan Hannu Tanskaselle Nobelin palkinnon.
http://ilmastohuijaus.blogspot.com/2011/04/itse-asiassahiilidioksidi-jaahdyttaa.html
Eli nyt on jönsseliseli anteeksipyyntöjen paikka.
No nyt kun Hannu tuon esittelee jollain tiedefoorumilla ja saa tiedemiehet ymmärtämään asian oikean laidan, niin Nobelihan siitä pylkähtää Hannulle meidän kaikkien suomalaisten iloksi.
Niin torakka, yritin tänään soittaa sulle, kun Lapeenrannsata joku Mulkku Mononen pyysi selittämän että se on sielä jäissään.
Mutta kun puhelin sanoi piip piip.
Olit huolissasi onko sattunut jotain, voinen kertoa että on.
Ilmastouskonto on kuollut, joten katsoin vapaudekseni keskittyä luontopuoleen.
Tämä on Sähköteurastaja Vainajan puolesta, sitä ei enään tarvita maisemissa.
Tuskin noopelit Hanulle menee, mutta köysi kiristyy hihhulien kaulassa taas kireämmäksi.
Hyvä, että kunnossa kuitenkin.
Ensin töissä ja sitten urheilemassa.
Ensin AGW ja sitten Eduskuntavaali 2011...Vihreät hihhulit tanssivat haudallaan.
Minä luovun Torakan pierusta, kun Raindog tulee reilusti myöntämään, että citymaasturin räkiminen oli väärin perustein toteutettu.
http://scienceofdoom.com/
Tuolla tuntuu olevan ilmastotiedettä selitetty nopean pläräyksen mukaan hyvällä sekä terveellä tavalla. Voisi täälläkin eräät "asiantuntijat" ottaa oppia.
Sinulta jäi näköjään huomaamatta, että pyysin aloituksessa viittaamaan kommenteissa vain tieteellisesti päteviin lähteisiin.
Sori, mutta keskustelu menee hakoteille jos tuosta pyynnöstäni poiketaan.
Niin, pitäiskö tässä niputtaa tunnettujen "skeptikko" tai "denialisti" ryhmien tekemiä tieteellisesti päteviä lähteitä? En näe pointtia siinä en. Lapsellinen riidankylväminen kaikkine solvauksineen mielestäsi on hyvä juttu?
Tunnustusta, se näyttäisi saaneen hohhelin suosimasta blogisaitista:
http://www.skepticalscience.com/Woody-Guthrie-award-to-Science-of-Doom.html
Tekemäsi topikki on "Ilmastonmuutos kansantajuisesti". Väittäisin, että tutkimusten postaileminen ei tee ilmastonmuutosta kansantajuiseksi. Kun niiden ymmärtäminen vaatii sellaista akateemista erikoistuneisuutta, että aniharva tyyppi Suomessa sitä omaa. En ymmärrä, miksi on väärin postata linkkiä blogiin, missä nimenomaan selitetään ilmastotiedettä juurta jaksain. Etenkään kun kyseessä ei näytä olevan denialistiblogi, luulisi olevan sun mieleen.
Vai onko se denialistiblogi?
Ja jöns joutuu myöntävänsä olevansa , ei nobelin ansainneensa satunnaisgeneraattorisuunnittelija.
Katsos voinen kertoa, että Loistava ABBA, melodiat on valittu vastaavan, huomattavan kehittyneemmän laitteen tuottamista melodioista.
Sinä Lauri körhö, sait aikaiseksi pelkkää mölinää, etkä edes ilmastotieteen Nobel palkintoa.
Ota opiksesi:
Laitteen nimi on sähköurut, ookkona koskaan kuulut puhuttavan?
http://www.youtube.com/watch?v=xFrGuyw1V8s