Koska on nähty todiste tähden synnystä, ei koskaan. Kyllä räjähdyksiä tapahtuu, super- ja hypernovia tähtien kuollessa, mutta ei niitä synny. Suunnattoman kokoisten tulipallojen kaltaisia ehkä, mutta ei mitään aurinkoja. Tämä on minun väitteeni. Kaikki on kuolevaista, ei tyhjästä uutta synny.
Väite: Uusia tähtiä ei synny
_.:sSs:._
9270
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Uudet tähdet syntyvätkin entisten jäänteistä. Erilaisten tähtien elinikä tiedetään osapuilleen hyvin. Auringon kaltaisen G luokan tähden kohdalla se on 10 miljardin vuoden hujakoilla. Tähdistä vain K ja M luokkaan kuuluvat ovat aurinkoamme pitkäikäisempiä. Universumin iän ollessa 13,7 miljardia vuotta, kaikki muut kuin K ja M sarjan tähdet olisivat jo sammuneet, jos uusia ei syntyisi.
Nykyisen arvion mukaan galaksissamme syntyy 5 - 10 uutta tähteä vuosittain. Todisteita nuorista tähdistä on paljonkin ja tunnetaan myös alueita, joilla tähtiä parhaillaan syntyy. Prosessi on vaan niin pitkä, että yksittäisen tähden syntymistä tuskin tullaan havaitsemaan.
"Nykyisen arvion mukaan galaksissamme syntyy 5 - 10 uutta tähteä vuosittain."
Tähden syntyprosessin ollessa niin hidas niin voidaanko syntyhetki määrittää vuoden tarkkuudella? Vai syttyykö tähti lyhyemmässä ajassa, hetkessä?
Ei varmaan synny hetkessä, mutta nythän puhutaan keskiarvoista. Jos voidaan osoittaa, että miljoonassa vuodessa galaksissamme syntyy n. 6 miljoonaa uutta tähteä, voidaan sanoa, että niitä syntyy noin 6 vuodessa.
Mutta miten se syttyy? Tuskinpa hitaasti.
Fuusioreaktio alkaa tietysti, kun vedyn paine ja lämpötila ovat riittävät. Kestää kuitenkin aikansa, ennen kuin reaktiota tapahtuu niin suurella alueella, että energia saa tähden pinnan hohtamaan. Lisäksi reaktion (valon ja lämmön) kulku tähden ytimestä pintaan on uskomattoman hidas projekti (en nyt muista tarkasti auringon kohdalla) . Milloin siis tähden voidaan katsoa "syttyneen"?
Tarkennus: Energian siirtyminen auringon kesksutasta pintaan kestää arvioiden mukaan kymmeniä tuhansia vuosia.
Ne ovat tulipaloja, eivät tähtiä. Ja niin kuin jokainen tulipalo, myös "tähdet" sammuvat, kun polttoaine loppuu.
Tulipaloja? Mitäs tähdet sitten ovat?
Osa sammuu rauhallisemmin, osa räjähtää supernovana kylväen uusien aurinkokuntien siemeniä ympäristöön.
koko maailmankaikkeus on kuin iätön filminauha. Ihmiskunta näkee siitä vain yhden kuvan ja senkin ihan tästä lähialueelta. Mitään jeesuksellista tyhjästä syntymistä ei ole tapahtunut koskaan (BB-teoria), eikä mikään muu ole kuolevaista kuin ihmisen elämä. Avaruus on suuri gravitaatiomeri, jonka myllerryksissä syntyy jatkuvasti uusia emotähtiä ja niistä galakseja, näennäisesti tyhjästä, mutta meistä niin kaukana, että mitään informaatiota emme niistä tule koskaan saamaan. Tähtien syntymät ja kuolemat ovat vain osa sitä prosessia, jossa aine on olemassa. Lopulta kuitenkin kaikki aine häviää galaksin mustaan aukoon muuttuen pelkäksi gravitaatiovirraksi avaruudessa vellovaan gravitaatiomereen.
Näin on tieteellisesti jo todistettukin, mutta koska valtaosa tiedemiehistä on jonkin ihmisuskonnon aivopesemiä, niin ne vääntää väkisin kaiken syntyneen tyhjästä jossain BB. Aineen syntyminen avaruudessa on ihan yhtä tavallista/luonnollista kuin kaikki minkä aistimme. Ei siis mikään ihme. Avaruus ja gravitaatio ovat yksi ja sama. Onko ne sitten jostain syntyneet, niin siihen ei kenenkään järki riitä. Tosin kyllähän ihminenkin käyttää täysin aineettomia voimia, ainakin aineen hallinnassa.