Väite kaareutuvasta tilasta ole käsien heiluttelua tieteellisesti ajatellen.
Väite kaareutuvasta tilasta kun ei kerro tieteellisesti ajatellen yhtään mitään.
Itseasiassa tieteellisesti ajatellen kaaretuvan tilan käsite on harhauttanut tiedeyhteisön sopulilaumaa luulemaan ettei kolmiulotteinen ihminen voi ymmärtää valon taipumista, koska olisi olemassa muka joku mystinen kaareutuva tila jota ei voi ymmärtää jne.
Newton kehitti oman painovoimateoriansa ilman arvailuja siitä mikä painovoiman saa aikaan.
Myös Einstein olis voinut kehittää oman matemaattisen teoriansa ilman kaareutuvan tilan käsitettä.
Tämä on tieteellinen FAKTA, jota suurin osa ei ymmärrä.
Miten fysiikka olisi kehittynyt sinun mielestäsi jos Einstein ei olisi arvaillut miksi valo taipuu.
Hän olisi kehittänyt matemaattisen teoriansa jonka mukaan valo taipuu ja kun häneltä olis kysytty, miksi valo taipuu, hän olisi vastannut, en ala arvailemaan.
On tieteellinen FAKTA että Einstein tempaisi hatustaan kaareutuvan tilan käsitteen.
Kyseisen käsitteen hatusta tempaisuun ei tarvittu mitään muuta kuin mielikuvitusta.
Kun kaareutuvan tilan käsitettä pohtii syvällisesti, huomaa ettie se kerro mistään mitään.
Youtubessa on paljon videoita joissa kuula etenee pintaa pitkin joka painuu montulle.
Ikäänkuin alapuolella olisi joku iso massa joka muka vetää kuulaa alaspäin jne.
Mutta hetkinen. kyseisellä pinnan montulle painumisella yritetään selittää vetävää voimaa ja vetävä voima muka vetää kuulaa alaspäin ja saa pinnan painumaan montulle.
Tässähän fyysikko kusettaa itse itseään luulemaan että vetävä voima muka osataan selittää.
Ihmisellä on tarve selittää asioita joita hän ei ymmärrä.
Jumalilla ja kaaretuvilla tiloilla.
kaiken kaikkiaan käsien heiluttelua kun asiaa tarkastelee syvällisemmin.
On aika kyseenalaistaa kaareutuvan tilan käsite.
.
Väite kaareutuvasta tilasta kun ei kerro tieteellisesti ajatellen yhtään mitään.
Itseasiassa tieteellisesti ajatellen kaaretuvan tilan käsite on harhauttanut tiedeyhteisön sopulilaumaa luulemaan ettei kolmiulotteinen ihminen voi ymmärtää valon taipumista, koska olisi olemassa muka joku mystinen kaareutuva tila jota ei voi ymmärtää jne.
Newton kehitti oman painovoimateoriansa ilman arvailuja siitä mikä painovoiman saa aikaan.
Myös Einstein olis voinut kehittää oman matemaattisen teoriansa ilman kaareutuvan tilan käsitettä.
Tämä on tieteellinen FAKTA, jota suurin osa ei ymmärrä.
Miten fysiikka olisi kehittynyt sinun mielestäsi jos Einstein ei olisi arvaillut miksi valo taipuu.
Hän olisi kehittänyt matemaattisen teoriansa jonka mukaan valo taipuu ja kun häneltä olis kysytty, miksi valo taipuu, hän olisi vastannut, en ala arvailemaan.
On tieteellinen FAKTA että Einstein tempaisi hatustaan kaareutuvan tilan käsitteen.
Kyseisen käsitteen hatusta tempaisuun ei tarvittu mitään muuta kuin mielikuvitusta.
Kun kaareutuvan tilan käsitettä pohtii syvällisesti, huomaa ettie se kerro mistään mitään.
Youtubessa on paljon videoita joissa kuula etenee pintaa pitkin joka painuu montulle.
Ikäänkuin alapuolella olisi joku iso massa joka muka vetää kuulaa alaspäin jne.
Mutta hetkinen. kyseisellä pinnan montulle painumisella yritetään selittää vetävää voimaa ja vetävä voima muka vetää kuulaa alaspäin ja saa pinnan painumaan montulle.
Tässähän fyysikko kusettaa itse itseään luulemaan että vetävä voima muka osataan selittää.
Ihmisellä on tarve selittää asioita joita hän ei ymmärrä.
Jumalilla ja kaaretuvilla tiloilla.
kaiken kaikkiaan käsien heiluttelua kun asiaa tarkastelee syvällisemmin.
On aika kyseenalaistaa kaareutuvan tilan käsite.
.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Väite kaareutuvasta tilasta kun ei kerro tieteellisesti ajatellen yhtään mitään."
Tekstisi ei kerro tieteellisesti ajatellen ajatellen yhtään mitään. Eikö tämäkin teksti olisi sopinut aikaisempaan keskusteluusi vai onko se välttämättä taas aloitettava uusi keskustelu.
Lisäksi mikä kerro mitä kummaa tarkoitat jumalilla ja käsien heiluttelulla, joka toistuu monesti.
Sinun olisi aika poistua tiedepalstoilta. Olet munannut itsesi jo riittävän usein.
>
Ei vaan nimenomaan tieteellisesti ajatellen kaareutuva tila on fakta. Todellakin: tieteellinen ajattelutapa on hyväksynyt sen osaksi reaalimaailmaa. Ja Sinä et voi sille asialle yhtään mitään: se on tieteellistä.
Omaan uskomukselliseen maailmankuvaanhan tuo ei tietenkään sovi, mutta Sinun maailmankuvastasi ei voi käyttää sanaa tieteellinen, koska sitä se ei vaan ole. Sinun ei tule käyttää sanaa "tieteellinen", koska sana "tieteellinen" tarkoittaa aivan eri asiaa kuin selittämääsi.
>
Mutta kun ei kehittänyt.
>
Mistä tämän tieteellisen faktan voi tarkistaa ? Jep, tieteelliset faktat ovat sellaisia, joista on tieteelliset (hyväksytyt) todisteet, mutta Sinähän käytät sanaa "tieteellinen" ainoastaan yrittääksesi saada jotain auktoriteettia uskomusväitteillesi, eikö vaan ? Niin tosiaan, mitään tieteellistähän tuollaiseen ei yksinkertaisesti edes voi liittyä, joten koko ininäsi on taas megalomaanisen kylähullun kuolaamista - vailla järjen hiventä.
>
Mutta kun koko käsite johdettiin aiemmista havainnoista sekä matemaattisloogisesta päättelystä. Sitä ei siis tempaistu hatusta vaan pääteltiin aikaisemmista tieteellisistä faktoista.
Tuo sitten varmistettiin paljon myöhemmin kokeellisesti - ja on nyt vakiintunut lukemattomien havaintojen muodossa osaksi fysikaalista maailmankuvaa.
"On tieteellinen FAKTA että Einstein tempaisi hatustaan kaareutuvan tilan käsitteen."
On tieteellinen fakta, että suhteellisuusteorian mukaan materia kaarruttaa avaruutta ja avaruus ei voi olla stabiili. Se joko laajenee tai romahtaa. Suhtiksesta ei olisi millään keinolla voinut jättä avaruuden kaareutumista pois rikkomatta koko teoriaa.
Tämä yksityiskohta näyttää taas kerran, kuinka omassa mielikuvitusmaailmassaan Savorinen elää. Asia on juuri päin vastoin kuin jukka väittää sen oleva. ....Taas kerran.
Muuta roskaa en viitsi edes kommentoida.
Miksi sulla Mr. Paine, on tuo vetävä voima jotenkin muodostunut ongelmaksi?
Miten Einsteinin tai sinun ahaa elämys eroaa toisistaan. Ei yhtään mitenkään. Kukaan ei koskaan ole havainnut niitä sinun ihmehiukkasia, ei runsaudensrvia. ei kiihtymistä. ei kvarkin laajenemistä. Mistä sinä ... että nain tapahtuu.
Siis ihan vain päättelit. Niinhan Einsteinkin teki. Mutta tähän mennessä ei ole virhettä löytynyt Einsteinen ajatuksessa. Sen sijaan mr.... paljon virheitä. savor paljon virheitä.
Matemaatikotkaan eivät kysele mitä numerot ovat, mutta käsite Kaareutuva tila on Jumala avaa itse kullekin tiedon ja ymmärryksen portin kohti tahojen yhteistyön kariutumisesta aiheutuvia hyökyaaltoja.
Ja aikahan on iäisyyden osajoukko. Tässä vallitsee käänteinen verrannollisuus. Jos painovoima on pieni, on aika pitkä ja toisinpäin.
Prof. Räsänen:
"Se, että kosmologisen punasiirtymän alkuperä on maailmankaikkeuden laajeneminen on nykyään varmistettu niin moninaisin tavoin, että se on järkevän epäilyn ulkopuolella. Järjetön epäily on asia erikseen."
Laajeneminen ja kaareutuminen kuuluvat samaan teoriaan. Myös tilan laajenemista Mr. Pressure vastustaa periaatteella: "Se mitä minä en ymmärrä ei voi olla totta"