Varsin outoa, että aloitukseni oli poistettu. Mistä ihmeestä täällä muka pitäisi keskustella, jos ei siitä miten ilmastonmuutos näkyy jo? Vai pyytävätkö palstaa häiriköivät tieteenkieltäjä-hihhulit ylläpitoa poistamaan kaikki asialliset viestit, ja ylläpito poistaa ne tarkistamatta? No, tässä se aloitukseni uudestaan:
Kuten kaikki varmaankin muistavat, Teksasissa on ollut viime aikoina hurjia metsä- ja maastopaloja:
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/04/teksas_palaa_rajalta_rajalle_2533833.html
http://earthobservatory.nasa.gov/NaturalHazards/view.php?id=50168&src=nha
NASA:n mukaan palojen syy on kuumuus ja kuivuus:
http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=50202
Ja se kuumuus ja kuivuus on seurausta ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta:
http://climatesignals.org/2011/04/climate-change-contributing-fueling-texas-fires/
Kuten kaikki varmaankin muistavat, Teksasissa on ollut viime aikoina hurjia metsä- ja maastopaloja:
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/04/teksas_palaa_rajalta_rajalle_2533833.html
http://earthobservatory.nasa.gov/NaturalHazards/view.php?id=50168&src=nha
NASA:n mukaan palojen syy on kuumuus ja kuivuus:
http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=50202
Ja se kuumuus ja kuivuus on seurausta ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta:
http://climatesignals.org/2011/04/climate-change-contributing-fueling-texas-fires/
Vastaukset 5
Vanhimmat
Arvioidaan, että ilmastonmuutos lisää "ääri-ilmiöitä"
=> Siis tästälähin kaikki sopivasti "dramaattisemmat" Teksasin (tai laita mikä muu sopiva paikka) tulvat sekä kuivuudet johtuvat ilmastonmuutoksesta, siksi koska jossain julkaisussa on semmoinen otsikko tai että joku yksittäinen taho tai tahot päivittelee, että jotain osuutta ilmastonmuutoksella tai siihen liittyvällä prosessilla on... ?
Se on sitä alarmismia, millään muulla ei ole väliä kuin suurilla otsikoilla, kuumaa, kuivaa, palaa= ilmastonmuutos.
Lyhyen aikavälin syillähän ei ole mitään merkitystä,
että esim. voimakkaiden pasaatituulien(la ninan) aikana teksasin sää käy "normaalia" mannermaisemmaksi, kuivuutta ja korkeita päivälämpötiloja.
Vastaavasti samasta säästä johtuen Austaraliassa sää kävi kosteammaksi ja joet tulvivat, mutta tämäkin ääri-ilmiö on todiste ilmastonmuutoksesta, viileää, märkää, tulva= ilmastonmuutos
Kolahtiko omaan nilkkaan, vai mistä moinen kiukku?
käymäni keskustelu kuumaa kuin kuubassa kanssa -oli yleisellä tasolla-, jos et havainnut.
Teksasin tapauksessa äärevää säätä tullee todennäköisesti riittämään jatkossakin. Siellä kun on mahdollista melkein kaikki kuviteltavissa oleva. Alaarmin paikka olisikin, jos Teksasissa ei mitään voimakasta säätä olisi esimerkiksi vuoteen havaittu... Silloin voitaisiin äimistellä ihan tosissaan... Öljyosavaltio Texas, alaarmien luvattu lähde... Jotenkin ironista.
La Ninaa tuollakin syytettiin:
http://abclocal.go.com/ktrk/story?section=news/state&id=8086711
"State Climatologist Dr. John Nielsen-Gammon says this is a first for the Lone Star state since the drought monitor began in 2000. While the severity of the drought is on par with some of the drought years of the 1950s, the duration of this drought has a long way to go to match the drought of 1950-1957. "
Eli tuo kuivuuskaan ei ollut mitään ennennäkemätöntä. Vähäisempiä kuivuuksia sekä eritoten tulvia siellä esiintyykin paljon useammin.
Tästä on hyvä seurata ilmaston jäähtymistä:
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps 001
http://www.wunderground.com/data/images/world_highs24.gif
http://ilmastohuijaus.blogspot.com/
Ja tässä on TRENDI
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:2002/plot/hadcrut3gl/from:2002/trend/plot/none