Esa Saarinen

Merengue

Kävin juuri Esa Saarisen luentosarjan TKK:lla. En oikein tiedä, mitä ajatella. Mies on valtavan karismaattinen puhuja (mistä on helppo lumoutua, kuten karismaattisista johtajista yleensä), ja periaatteessa sanoma oli arvokas (innostus, rakkaus, sisäinen hehku), MUTTA jotenkin jäin miettimään, että oliko kaikki vain pintaa ja suurta showta... Pipsa-hehkutus, itsekorostus, poskisuudelmat, voimahalaukset, rönsyilevät sanavalinnat jne.
Jotain ristiriitaa ja epäaitoa olin aistivinani miehen sanoman ja hänen elämäntyylinsä, olemuksensa ja kaverivalintojensa välillä. Jotenkin jäi fiilis, että yritysmaailman ahneus ja vaikuttajien nuoleskelu on saattanut hyvinkin tarttua, vaikka puhuttiin pienen ihmisen puolesta ja siitä, ettei raha tuo onnea - että parhaat johtajat ovat vaatimattomia ja nöyriä... Enkä pitänyt häntä itseään helposti lähestyttävän oloisena tyyppinä näin "tavallisen" ihmisen näkökulmasta.
Olenko vain ennakkoluuloinen ja umpimielinen?

Tiedän, että Saarista on arvosteltu "epäakateemisuudesta". Se ei mulle ole ongelma, koska hyvä elämä on hyvä juttu, mutta en haluaisi langeta minkään "lahkolaisaarnaajan" pauloihin...

Mitä kokemuksia/ näkemyksiä hänestä on pidemmältä ajalta - mies sanojensa takana?

31

3972

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Esa Saarinen on miehisen sielun eli tajunnankin omistava filosofi,joka esittää
      pikkuporvarillista tiedettä mutta ei luovia totuuksia.Metafyysinen arvovalta,julkisuus
      ja turistifilosofia pilasi hyvän työläispojan luovuuden.

      • 12 o'clock

        Kuulostat lähinnä - jos aan sanoa - Saarisen kravatilta.

        Mutta mee sen kanssa saunaan jos sut on kutsuttu.

        PS: En "tunne" saarista


      • Anonyymi

        Saarinen on pintajulkkis.
        Ei muuta.

        Lauri Törhönen on toinen samanmoinen.


    • Minulla on miehinen tajunta eli sielukin,mutta sinä pikkuporvari et tunne edes itseäsi.

    • Ikiteknari

      Tiedän ja tunnen kyseisen hepun. Mukava ja helpostilähestyttävä on hän. Ulkoinen olemus saattaa vähän harhauttaa.

    • 3241543651365

      Saarinen on kyllä hyvä...

    • en osaa hurmautua

      Kerran kuuntelin Esan luenon, no ei aika pitkäksi käynyt, mutta kun sitä jälkikäteen mietiskeli niin vähäksi jäi anti,, pakolinen oma kehu tietysti ja julkisen jonkinlainen hypettäminen , pikkunen poliitinen viesti,,,,,,,sosijaalidemokraatit ovat tehneet parhaansa tämän maan tuhoamiseksi,,,

    • Anonyymi

      Samaa mieltä kuin viestiketjun aloittaja. Ensin innostuin, sitten turhaankin tyypin omakehun ja nimeni pudotteluun, Tieteellistä antia tuskin oli, ihan hyviä kulttuuriteoksien kautta tuotuja pointteja kyllä, ehkä tosin vain alkuluennoissa.

    • Anonyymi

      Showtahan Saarinen vetää ja hienosti sen tekikin (eläkkeellä nykyisin).

      Mutta on hänellä filosofiaakin takana, vaikka sitä ei aina huomaakaan. Vaikutteet ovat hyvin selviä, jos filosofiaa tuntee.

    • Esa Saarinen on lahjakas filosofi ja keksinyt uutta ja on itsenäinen, ei minkään suunnan talutusnuorassa.

      Hänen omia keksintöjään on mm. Länsimaiden filosofian historian kirjassa. Olen yrittänyt saada häntä innostumaan kertomaan ajatuksensa kosmologiasta, mutten ole vielä ainakaan missään nähnyt. Ilkka Niiniluoto sanoi luottavansa Enqvistiin. Minusta se ei filosofille riitä, eikä filosofi voi olla ottamatta kantaa kosmologiaan.

      Nämä kaksihan ne huomattavimmat filosofit Suomessa ovat Georg von Wrightin ja Hintikan jälkeen. Minä en edes saa teoksiani julkaistua. Vaikka olen yhdistänyt modernin filosofian, modernin tieteen ja modernin ilmoituksen! 😇❤️

      • Anonyymi

        "Minä en edes saa teoksiani julkaistua. Vaikka olen yhdistänyt modernin filosofian, modernin tieteen ja modernin ilmoituksen!"

        No taatusti ei kukaan ole kiinnostunut julkaisemaan mitään ilmoituksia sinun jumalpaskantuotannostasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Minä en edes saa teoksiani julkaistua. Vaikka olen yhdistänyt modernin filosofian, modernin tieteen ja modernin ilmoituksen!"

        No taatusti ei kukaan ole kiinnostunut julkaisemaan mitään ilmoituksia sinun jumalpaskantuotannostasi.

        Sehän se syy juuri on. Sorto epäkorrekteja ajatuksia kohtaan, jotka leimataan paskaksi, vaikka jumalattomuus ja väärät tieteelliset, poliittiset, ideologiset ja uskonnolliset aatteet ja teoriat ne puppua ovat. Totuuden puhujaa ei hyväksytä.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Sehän se syy juuri on. Sorto epäkorrekteja ajatuksia kohtaan, jotka leimataan paskaksi, vaikka jumalattomuus ja väärät tieteelliset, poliittiset, ideologiset ja uskonnolliset aatteet ja teoriat ne puppua ovat. Totuuden puhujaa ei hyväksytä.

        "Totuuden puhujaa ei hyväksytä."

        Tämä on kuule Olli, parasta huumoria sinulta. Ilmeisen tahatonta toki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Totuuden puhujaa ei hyväksytä."

        Tämä on kuule Olli, parasta huumoria sinulta. Ilmeisen tahatonta toki.

        Voi olla, että "Totuuden torvi on vain torvi" (Kari Saarikosken aforismi).

        Jumala on olemassa.
        Universumi on ikuinen ja ääretön. Siis BB on virheellinen jo loogisista syistä.
        Maapallon nykyinen järjestys on luotu Jumalan voimalla ja tavalla. Myös evoluutiota ohjaamalla. Evoluutioteoria on hyvä tieteellinen teoria. Jumala ohjaa myös historian kulkua.
        Maailmoja universumissa on lukemattomia. Muuallakin on elämää ja ihmisiä. Emme ole ainoat. Myös enkeleitä ja alieneita ja jumalia on. Täällä käydään.
        Maailmoja on aineellisen maailman lisäksi henkimaailma ja Jumalan maailma, jossa nämä kaksi maailmaa ovat yhtyneinä. Kuten nyt ihmisessä.
        Universumia on vain yksi ainutkertainen kappale, entiteetti. Osa universumeita ja paralleeleja " universumeita", kaikenlaisia osia on monta. Jne jne. Totta ja järkevää. Kristillistä, ei ateistista, ei valtavirtaa, ei poliittisesti eikä tiedeuskoisesti korrektia.


      • Anonyymi
        Olli.S kirjoitti:

        Voi olla, että "Totuuden torvi on vain torvi" (Kari Saarikosken aforismi).

        Jumala on olemassa.
        Universumi on ikuinen ja ääretön. Siis BB on virheellinen jo loogisista syistä.
        Maapallon nykyinen järjestys on luotu Jumalan voimalla ja tavalla. Myös evoluutiota ohjaamalla. Evoluutioteoria on hyvä tieteellinen teoria. Jumala ohjaa myös historian kulkua.
        Maailmoja universumissa on lukemattomia. Muuallakin on elämää ja ihmisiä. Emme ole ainoat. Myös enkeleitä ja alieneita ja jumalia on. Täällä käydään.
        Maailmoja on aineellisen maailman lisäksi henkimaailma ja Jumalan maailma, jossa nämä kaksi maailmaa ovat yhtyneinä. Kuten nyt ihmisessä.
        Universumia on vain yksi ainutkertainen kappale, entiteetti. Osa universumeita ja paralleeleja " universumeita", kaikenlaisia osia on monta. Jne jne. Totta ja järkevää. Kristillistä, ei ateistista, ei valtavirtaa, ei poliittisesti eikä tiedeuskoisesti korrektia.

        Aku Ankka on myös totta. Walt Disney sai näkynä tiedon planeetasta, jolla asuu housuttomia ankka-alieneita. Käyttäytyvät mokomat ihan meidän ihmisten lailla. Mistäkö tiedän? Minä olen jatkuvasti telepaattisessa yhteydessä ankkaplaneettaan!


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Onko feikkiä koko Saarisen homma. Fifti-sixti kuulostaa joltain
      mutta toisaalta ei. Tuntee itsensä huijatuksi.

    • Anonyymi

      Olikohan Esan sijoittaminen TKK:n systeemianalyysin professorin virkaan ainoa mahdollinen elinkeinoratkaisu? Nokian rahoilla olisi voitu perustaa rehellinen, itsenäinen "Esa Livenä 24*7*365 " - yrittäjävalmennusfirma, menestyskonsepti "sisäänrakennettuna". Ei ollut suuryrityspampu(i?)lla uskoa yrittäjyyteen.

    • Anonyymi

      Jumalan teatteri oli Esan paras. saavutus

    • Anonyymi

      Esa Saarinen kääntyy vaikka transuksi, jos sillä saa näkyvyyttä, kuuluisuutta ja luentotilaisuuksia, eli rahaa.
      Luennon sisältö on pelkkaa huuhaata, mutta palvontakulttuurissa eli tälle ujojen ihmisten kansalle jokainen joka uskaltaa esiintyä "luokan" edessä punastelematta käy sankarista.

      • Anonyymi

        Samaa mieltä yhden luennon kokeneena ja kuunnelleena. Lienen kuullut esitelmän samoihin aikoihin kuin aloittaja, koska puheessa teemat oli samat kuin aloittajan mainitsemat. Ei siinä esityksessä ollut päätä eikä häntää. Saarinen on kuuluisuutta niittänyt artisti, puhuja jota mennään katsomaan ja kokemaan. Puheessa ei ollut mitään tolkkua. En ikipäivänä menisi omilla rahoilla kuuntelemaan tällaista höpötystä. Työn puolesta joutuu kummallisiin tilaisuuksiin. Tom Pöysti on puhujana samaa kaliiberia.


    • Anonyymi

      Toivottavasti Esa ei joudu autiolle saarelle. Nimittäin puhumalla ja "viisastelemalla" ei eletä.

    • Anonyymi

      Esalta onnistuu täyte sanat paskan ja vaahtosammuttimien käsittely.

    • Anonyymi

      Hyvä kun kävit. Itse kuullut jo kaiken.
      Hyvää jatkoa.

    • Anonyymi

      Saarinen on POP-Filosofi, vähän niin sellainen kuin POP-musiikkikin, näin vertauskuvallisesti.

      Hyvä ja hauska hän on kyllä.

    • Anonyymi

      Jotenkin tuntuu siltä että Esa on pesunkestävä hintti.

    • Anonyymi

      Minä taasen kävin juuri paskalla. Aiettä tuli hienosti kiertäen.

    • Esa Saarinen on hyvä ja lahjakas filosofi, ja tehnyt filosofiaa tunnetuksi ja ymmärrettäväksi. Jos ette usko, lukekaa "Länsimaisen filosofian historia huipulta huipulle". Siihen sisältyy hänen omakin filosofiansa piilotettuna, kuin rivien väliin.

      Luennotkin ovat innostavia ja hän on suosittu luennoitsija ja TV esiintyjä.

    • Seuraan mielelläni älyllisesti lahjakkaiden ihmisten syvällisiä ajatuksia; jopa niitä, jotka monimutkaisuudessaan ovat itselleni liian korkealentoisia. Itselleni riittää, kun ajattelu ja ulosanti on kirkasta, jolloin siitä riittää ammennettavaksi yhä uudelleen.

      Kuuntelin (lentokoneessa) pari Saarisen podcastia "Filosofia ja systeemiajattelu". Totean, etten ymmärtänyt hänen jorinoistaan juuri mitään. Toisessa jaksossa kutsuvieraana oli Vesa-Matti Loiri ja yleisönä osapuilleen tavallisia tallaajia. Toisin kuin olisi toivonut ja olettanut, sortui Saarinen raskaaseen rönsyilyyn, sönköttämiseen ja puhtaaseen egoiluun. Sääliksi kävi Loiri-vainaata, yleisöä ja tulevia podcastin kuuntelijoita. Uskallan ihmetellä, onko hänellä todellista annettavaa edes tuolla akateemisessa yliopistomaailmassa, jos taso on tämä.

      Saarinen karismaattisuudessaan ja sympaattisuudessaan nauttii kansansuosiota; polarisoituneesti, mutta kuitenkin. Jotta vältyttäisiin Saariseen kohdistuvalta "keisarilla ei ole vaatteita" -ajattelulta, soisi hänelle aimo annoksen lisää kirkasotsaisuutta. Haitaksi ei myöskään olisi suoda ajatusta sille, mitä tai keitä varten me kaikki, filosofeja myöden tällä olemme. Hyvin saa perustella ylenpalttista oman pään sisällä tai eliittipiireissä pyörimisen ylivertaisuutta.

    • Anonyymi

      Esa Saarinen on 1980-luvun alusta saakka keskittynyt julkisuuteen. Syy, miksi hänestä ei koskaan tullut filosofian professoria, oli tietysti se, että hän lopetti filosofiahommat, ja teki kaikkea muuta. Vasta pelastuminen Aalto-yliopistoon jonkun hyvävelivehkeilyn seurauksena sai hänet heräämään, ja on sitten yrittänyt vähän tehdä akateemistakin hommaa, mutta huonolla menestyksellä. Kansallisesti ja kansainvälisesti hän on filosofina ja yliopistotutkijana täysin tuntematon henkilö. Ainoa kansainvälisesti huomioitu teos on Imagologies-kirja, eikä se ole teos, mistä filosofi- tai yliopistomaailma välittäisi.
      Suomessa tällainen on normaalia: nostetaan joku vähän tavallisesta poikkeava ihminen ylös esikuvaksi, vaikkei ihmisessä mitään kovin erityistä olisi.

    • Anonyymi

      Itselläni oli aikoinaan mahdollisuus valita Saarinen tai S. Albert Kivinen tieteen filosofian proseminaarissa ja valitsin Kivisen koska Saarinen oli julkaissut Punkakatemia teoksensa ja itse en pitänyt punk-rokkia edes musiikkina vaan lähinnä samantapaisena kohelluksena kuin rap nykyään. Siihen aikaan ja nykyäänkin mieluiten keskityn kuuntelemaan lähinnä vain progressiivista - ja jazzrockia.

      Jos haluaa yhteiskunnallista kritiikkiä niin Frank Zappan tuotanto on parasta:

      “If you want to get laid, go to college. If you want an education, go to the library.”
      ― Frank Zappa


      Saarinen myös brassaili logiikan taidoillaan eli kuulemma osasi laskea poskettomen pitkien predikaattilogiikan lausekokonaisuuksien totuusarvoja jota touhua itse pidin aika triviaalina ja tylsänä touhuna vaikka myöhemmin tajusin että sillä voi olla tietysti jonkinlaista käyttökelpoisuutta tietotekniikassa mutta ei välttämättä ihmisten ajattelussa jossa tärkeintä on valita oikeat premissit päättelylle mikä onnistuu vain intuitiivisesti eikä mekaanisesti päättelysääntöjä orjallisesti seuraten mihin matematiikka aika pitkälle myös perustuu.


      Kyllästyin siihen seminaariin kun olisi pitänyt syventyä leksikaalisiin määritelmiin jonka eräs seminaariin osallistujista oli laatinut ja joka mielestäni oli aika äärimmäistä lillukanvarsitason näpetelyä. Ko. tyypistä tuli myöhemmin proffa.

      Itse en osallistunut kuin Hautamäen muodollisen predikaattilogiikan kursseille ja yhdelle Niiniluodon luennolle.Suurimman osan ajasta lainasin laitoskirjastosta mm. A.N. Whiteheadin teoksia joita oli vaikea löytää yleisistä kirjastoista ja tein niistä muistiinpanoja.

      Muiden opiskelijoiden kanssa en harrastut minkäänlaista sosiaaalista vuorovaikutusta koska oli aina kiire töihin iltavuoroon.

      B

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta

      Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä
      Lieksa
      87
      3684
    2. Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!

      1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille
      Maailman menoa
      578
      3445
    3. Baaritappelu

      Hurjaksi käynyt meno Laffassa. Jotain jätkää kuristettu ja joutunu teholle...
      Kokkola
      42
      3339
    4. Näytit nainen sanoinkuvaamattoman ihanalta

      En voi unohtaa sinua. Pohdin nyt sinua.
      Ikävä
      52
      2167
    5. Tappo Kokkolassa

      Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap
      Kokkola
      13
      2091
    6. SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat

      SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka
      Maailman menoa
      317
      1921
    7. Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?

      Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.
      Tunteet
      120
      1895
    8. Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu

      Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.
      Maailman menoa
      156
      1624
    9. Ketä ammuttu ?

      Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?
      Juupajoki
      26
      1351
    10. Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari

      Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,
      Ikävä
      66
      1332
    Aihe