Ennustin myrskyjä tälle kesälle

Helppo on seurata tilannetta kun meteorologit voi ennustaa onko sää suosiollinen tornadoille. Ajatella he voi ennustaa tuleeko tänään mahdollisia tornadoja. Mutta tarkkaa paikkaa ei voi ennustaa kuten sadekuuron tarkkaa paikkaakaan ei voi ennustaa.

Kyse ei ole siis mistään salaperäisesta hiukkasesta. Myös vuorovesi osataan ennustaa, eikä siihen liity mitään mystiikkaa. Eipä vaikuta ei, missä ollaan galaksin keskustaan suhteessa aurinkoon:DDD

Savorisen mukaan nyt ei pitäisi olla edes myrskyjä.... kun vauhtimme hidastuu suhteessa galaksiin..... Taitaa teoriasi kaivata taas päivittämistä :DD

Jaahas, säät johtuvat Maapallon kiihdyttelystä ja hidastelusta galaksimme suhteen. Minkähänlaisia sieniä siellä Kuopiossa päin oikein syödään? ; )

Kirjoitat ja heiluttelet käsiäsi kovasti, mutta koskaan et pysähdy ajattelemaan pohdintojesi harhamalaa edes hypoteesiksi asti.

Ei voi mitään, näköjään. ; )

Suomipoika ennusti normaalia voimakkaampia hirmumyrskyjä Maapallolle ja eipä aikaakaan kun alkoi taopahtua!

NWS: NE Mississippi tornado was highest-rated EF-5
April 30, 2011 By KRISTI EATON , Associated Press

* article
* comments (0)
* share
o
o
o
o share on Facebook Share to facebook
o share on Reddit Reddit
o share on Google Google
o add to delicious Delicious
o share on Slashdot Slashdot
o save to Yahoo! bookmarks Yahoo! bookmarks
o share on Windows Live Windows Live
o rss-newsfeed RSS
o rss-newsfeed QR code

NWS: NE Mississippi tornado was highest-rated EF-5 (AP)

Enlarge

Jessica Monaghan wipes a tear away as she surveys the damage in Smithville, Miss., while her nine-month old son Glade Scott sleeps, Thursday, April 28, 2011, following a tornado touchdown Wednesday afternoon that destroyed much of the small community. (AP Photo/Rogelio V. Solis)

(AP) -- At least one of the massive tornadoes that killed hundreds across the South this week was a devastating EF-5 storm, according to an analysis Friday by the National Weather Service, which suspects several others also were the worst of the worst.

Ads by Google

Asian Female For Love - Feel alone?Meet sweet chinese girl& share romance with her!Join free. - www.ChnLove.asia

After the first day of assessing storm damage, the weather service said the tornado that hit Smithville, Miss., at 3:44 p.m. EDT on Wednesday was an EF-5 storm. That's the highest rating given to assess a tornado's wind speed, and is based in part on damage caused by the storm.

The weather service said the half-mile wide Smithville tornado had peak winds of 205 mph and was on the ground for close to three miles, killing 14 and injuring 40.

It was the first EF-5 tornado to strike Mississippi since 1966, and the first EF-5 tornado in the United States since a May 25, 2008, storm in Parkersburg, Iowa.

Meteorologist Jim LaDue at the weather service's Storm Prediction Center in Norman, Okla., said he expects "many more" of the tornadoes that killed at least 297 people during Wednesday's brutal outbreak of severe weather will be rated EF-5.

The weather service also is sending assessment teams back out to review more damage in several states, including Mississippi and Alabama. The assessments are preliminary, and are based on photos taken during the ground surveys and consultation with experts. They will be confirmed later this year.

Meteorologist Mary Keiser at the weather service's Birmingham office said the tornado that tore across Bibb, Greene and Hale counties in northern Alabama was given a preliminary EF-3 rating, which has winds of 136 to 165 mph. At least seven people were killed and 50 were injured.

"The tornado track was 71.3 miles long and the largest width - the tornado at its widest point - was one mile wide," Keiser said. "Its peak winds were 145 mph at the start and end times."

According to surveys, the tornado was an EF-1 when it touched down in southwest Greene County near the Tombigbee River just west of Tishabee. It intensified into an EF-2 as it moved north of Forkland and across the Black Warrior River into Sawyerville and the Talladega National Forest in Hale County, where six fatalities and 40 injuries occurred.

It became an EF-3 northeast of Sawyerville and continued to track into Bibb County, where one person was killed and eight were hurt, according to the weather service.

Surveys on the twisters that hit Hackelburg, Shottsville and Haileyville in Alabama were said to be of EF-3 strength or potentially higher. The surveys are being further evaluated, the weather service said.

Keiser said it will take time for meteorologists to complete damage assessment.

"This is very rare, historic damage so we want to make sure it's accurate," she said.

The Smithville tornado rated EF-5 destroyed 18 homes, which the weather service said were well built, less than 10 years old and bolted to their foundation.

The plumbing systems and appliances in the worst part of the storm's damage path were either shredded or missing entirely, as is a 1965 Chevrolet pickup truck that was parked in front of one of the destroyed homes.

©2011 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

Jim: juuri nyt eipä puhu mitään että hurrigaanit johtuisi hiukkasista:DDD

Missä on nyt mr. joka löytää yhdenkin lauseen, niin shampanjat poksahtelee.
Taitaa olla vetämässä hattua syvemmälle korville:DD

"US storms have no bearing on hurricane season
May 14, 2011 "

http://www.physorg.com/news/2011-05-storms-hurricane-season.html


No oli miten oli, mutta minä poika se olen ennustanut normaalia enemmän normaalia voimakkaampia myrskyjä ainakin seuraavaksi 12 kuukaudeksi.

.

Muistako vielä ennustukseni

PostPosted: 25.04.2011 17:24 Post subject: Ennustus

http://www.onesimpleprinciple.com/forum/viewtopic.php?t=2259&postdays=0&postorder=asc&start=15

.

Näin maailmalla tällä hetkellä!


http://www.physorg.com/news/2011-05-hurricane-season-high-caribbean.html

.

Seurataan tilannetta!

.

Suomen myrskyt alkoivat teemumyrskyllä. No, myrskyjä nyt on joka kesä, mutta seurataan tilannetta. Onko myrskyjä normaalia enemmän ja ovatko ne normaalia voimakkaampia?

2005 olivat Hurrikaani Katrinat ym.

2004 joulukuussa Tusanmi.

2011 Maaliskuussa myös Tsuanami.

Miten ja miksi meri muuten ensin vetäytyy ja vasta sitten Tusanami. Ilmeisesti näin ei ole jokaisen Tsunamin yhteydessä, mutta miksi joidenkin on?

Jos maanjäristys saa meren pohjan nousemaan, miksi hitossa meri silti ensin vetäytyy pois rannoilta?

.

Normaali on aika laaja käsite, kaikki tähän mennessä tapahtunut on normaalia.

Seurataan tilannetta.

Hurja myrsky iski: Kööpenhaminassa valtavat tuhot


http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011070313995686_ul.shtml

.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011070213993350_uu.shtml

.

Onhan noita myrskyjä ollut edellisen viestini jälkeenkin.

Mistäs se kuivuus muuten johtuu?

Vaikuttaisiko Maapallon keskustasta tuleva ylimääräinen energia asiaan jotenkin, mitä?

Odotellaan nyt vaan miten paljon ja miten voimakkaita Hurrikaaneja tulee esiintymään tämän vuoden aikana! Normaalia enemmän ja normaalia voimakkaampia saattaa riittää pitkälle ensi vuoteenkin!

Riippuu siitä miten syvälle tuo extra energia työntyi Maaliskuussa, jolloin Maapallo ruokaili ja röyhtäisi näyttävästi.

.

Ennustakaa mitä haluatte. Minä ennustan pakkasia ensitalven aikana.

Tsekkaa tilastoja

2005

http://en.wikipedia.org/wiki/2005_Atlantic_hurricane_season

2011

http://en.wikipedia.org/wiki/Tornadoes_of_2011

.

Jää nähtäväksi millaiseksi Hurrikaanijakso muodostuu tänä vuonna.

Tässä vähän maistijaisia.

http://www.physorg.com/news/2011-07-nasa-tropical-cyclones.html

.

Ei ehkä kannattaisi tuhlata energiaa rahasta ihmettelyyn. Kreikka, Irlanti, portugali you know.

Mielenkiintoinen tornado käppyrä. Eihän tornadoja ole ollut sitten alkukevään yhtään enemmän. Käyrä etenee samaa tahtia alempien kanssa. Keväällä oli voimakkaita kylmänpurkauksia tornadokujalla, ja etelöstä tuli kosteaa lämmintä ilmaa, siinä selitys, Kesemmällä kylmänpurkaukset ei kanna niin etelään ja ei tornadoja, Ei tarvita mystisiä röyhtäisyjä. Miksi nyt ei röyhtäytä. Kuinka kuu purkaa "ruokailemansa" energian? Vai väitätkö ettei kuu saanut murustakaan siitä heiveröisestä energiasta joka maassa havaittiin todella herkillä laitteillä.
Sama energia jota maa sai muutaman kilowatin. saa täällä osp teorian mukaan aikaan tornadoja hurrigaaneja maanjäristyksiä tsunameja, kuussa ei mitään????

Voisi olettaa että laajenevasta Kuusta työntyy energiaa ulos enemmän siltä puolelta joka on pois päin laajenevasta Maapallosta.

Tämä siksi että Kuun laajeneviin kvarkkeihin kohdistuu kovin työntävä voima laajenevasta Maapallosta päin!

Maapallosta ulos työntyvät tihentymät siis liikkuvat laajenevan Kuun läpi ja vuorovaikuttavat jokaisen laajenevan Kuun kvarkin kanssa erikseen ja samalla tuon energian voisi olettaa työntävän Kuusta ulos enemmän energiaa sinne päin mikä ei ole Maapalloa kohti.

Vaan etpä tätäkään osannut itse päätellä, vaan päätit kysyä tyhmän kysymyksesi julkisesti.

.

Taisi vastaus olla tyhmempi kuin kysymys, koska et ainakaan mielestäni vastannut ollenkaan kysymykseen:DD Aloit vain puhua taas laajenevasta maapallosta.
Niin kysyinkin että miksi kuussa ei ole tsunamia eikä hurrigaaneja eikä tornadoja. Miksi vain maassa energia saa nämä vaikutukset. Miksei energia jota sinä väität mene vain maan läpi???

Niin minä olen kysynyt tätä sinulta monesti ja sinä vastaat "Maapallosta ulos työntyvät tihentymät siis liikkuvat laajenevan Kuun läpi ja vuorovaikuttavat jokaisen laajenevan Kuun kvarkin kanssa erikseen ja samalla tuon energian voisi olettaa työntävän Kuusta ulos enemmän energiaa sinne päin mikä ei ole Maapalloa kohti." missä kohtaa selität että miten kuu eroaa maasta? Joka sai samalla aikaa maan kanssa sen valtavan tahdestä purkautuneen annoksen energiaa, muutaman kilowatin ja aiheuttaa sinun mielestä maan myrskyt?

Annas nyt tulla julkisesti vastaus.

Ai minä luulin laajenevien kvarkkien vaikuttavan kaikenlaisten materiaalien kanssa.??? kuinka se nyt noin. Miksi maa sitten liikkuu, siis järisee ja kuussa ei liiku eikä järise
Toki tiedän että kuussa ei juuri kaasua ole eikä meriä totutussa muodossa. Aikaisemmin et ole viitannut millään tavalla että niitä tarvitaan.
Sääoppi taas puhuu ilmakehistä ja kosteudesta joka tiivistyy jne.. Sinun teoriassa puhuit vain että se tulee maan sisältä ulos missä on pienempi paine, jostakin syystä napa-alueet eivät oikein korrelloi teoriasi kanssa, kun napa-alueet ovat lähimpänä maapallon keskustaa, siis siellä pitäisi myrskytä koko ajan. Tavanomainen sääoppi kyllä ymmärtää miksi navoilla ei myrskyä hurrigaanin voimalla.

Ettei vain teoriasi perustu näenneäisiin planeettojen radan näennäisiin silmukoihin ja sitten väännät teorian niihin käyväksi, ja metsään menee että raikaa. Taisit sanoa sanoa ensimmäisissä Sääteorioissasi että päiväntasaajalla hurrigaanit... pla plaa. ja et tiennyt ettei päiväntasaajalla esiinny hurrigaaneja, ennen kuin minä airfoil kertoin sen sinulle, siis teoriasi elää koko ajan.. voisiko siis koko teoriasi olla kokonaan väärä, joka ollaan kyllä sinulle kerrottu.

Juu se nopeus on kyllä jo aika suuri kun kakki laajenee 1g nopeudelle. mutta et ymmärrä että noin ei voi olla.

Tavan tuuliko se näitä harvinaisen voimakkaita Tornadoja aikaan suapi?


.


Harvinaisen voimakas tornado Venäjällä

http://www.iltalehti.fi/nettitv/?31407860

.

Saapa nähdä miten voimakkaita ja miten paljon hurrikaaneja tulee loppukesästä USA:n itärannikolle?

.

Sillä vuan että minähän se siis ennustin normaalia enemmän normaalia voimakkaampia hirmumyrskyjä Maapallolle jo huhtikuussa, you know.

Se oli se juttu kun Maapallo ruokaili lähes kuukauden ajan normaalia enemmän avaruudesta tullutta energiaa?

Oli siitä tiedeuutisissa juttuakin. Kaukainen kohde säteili voimakkaasti energiaa lähes kuukauden ajan.

sai Maapallon lopulta röyhtäisemään näyttävästi Japanin suunnalla eli maaliskuinen Tsunami ja maanjäristys, you know.

Nyt on sitten näitä ilmavaivoja, you know.



Eikä ihme että on ollut normaalia lämpimämpää siellä sun täällä.

Eivät todellakaan ymmärrä asioita vielä syvällisesti sitten alkuunkaan.

Höpö höpö teorioita ovat keksineet jumalista, kuten laajeneva avaruus, kaareutuva avaruus ja ylimääräiset tilaulottuvuudet.

Vaikka oikeasti maailmankaikkeus on äärimmäisen yksinkertainen, you know.

Ikuinen avaruus joka on ei yhtään mitään ja ikuinen konkreettinen asia jonka tiheys vaihtelee aluettain yhden yksinkertainen periaatteen mukaisesti ja saa aikaan havaittavat ilmiöt!

.

Annappas tulle ensi viikon sää ennuste, kun olet niin hyvä ja nykyiset ilmastomallit ei kerran toimi alkuunkaan:)

Sinänsä ihme juttu että jo toista viikkoa sitten näin ennusteet jossa sää olisi suhteellisen kylmä viikon alussa, kuten eilen oli. Toimimattomilla teorioilla tehdyksi hiton hyvin. Millaisia mahtavatkaan sinun viikon ennusteet olla :DDD

Uncommon strong tornado on Russia? Who's opinion? The daily tabloid, which tell how 38 degrees is killing temperature and 20cm new snow is killing snow devil? You have a very good source. Keep looking:DDD

Attachment some you put on physick section is a really good. Of cource it is worth update teory some are 1920 centyry. Did you noticed, the article did not mention your teory or nothing else some is conforms your idea. Why?
DO YOU UNDERSTAND? Why you put this attachment anyway??

Jotta voisi ennustaa tarkasti Maapallon säätä, pitäisi tietää millaista energiaa Maapalloa kohti on tulossa.

Miten tiheästi energiaa Maapalloa kohti tulee.

Auringosta energia tulee tänne noin 8 minuutissa ja se vaikuttaa voimakkaasti Maapallon säähän.

Pitäisi siis pystyä ennustamaan Auringon säätä.

Mutta silloin pitäisi tietää miten tiheästi energiaa tulee kohti Aurinkoa jne.

Sitten on tietysti laajenevan Maapallon keskustan oma "elämä", johon tietysti vaikuttaa se energia joka tunkeutuu Maapallon keskustaan ulkoapäin.

.

"Pimeää" energiaa on olemassa

Mutta ei niin, että kyseinen pimeä energia saisi muka laajenevan avaruuden = jumalan laajenemaan kiihtyvällä vauhdilla.

Ei laajenevaa avaruutta = jumalaa ole olemassa!

Alkuräjähdysteoriaan uskovat luulevat että ns. pimeä energia saa avaruuden laajenemaan.

He eivät kylläkään kerro miten ja miksi tämä ns. pimeä energia saa avaruuden laajenemaan ja miten avaruus muka laajenee.

Oikeasti on olemassa energiaa joka saa konkreettisesti olemassa olevat laajenevat tihentymät laajenemaan kiihtyvällä vauhdilla.

Kaiken taustana toimivat erittäin pienet ja erittäin nopeat tihentymät liikkuvat kenties jopa yhdessä hetkessä näkyvän maailmankaikkeuden läpi ja niitä liikkuu valtava määrä yksittäisen fotoninkin läpi, niin että niistä absorboituu koko ajan lisää ikuista asiaa laajeneviin näkyvän maailmankaikkeuden tihentymiin, kuten kvarkkeihin, neutriinoihin, fotoneihin ym. tihentymiin!

Samalla ne välittävät informaatiota joka paikasta joka paikkaan äärimmäisen nopeasti.

Laajeneva energiakenttä ikuisessa avaruudessa koostuu ikuisesta asiasta / yhdestä joka kokee kaikki asiat meidän kauttamme?

Jos näin, niin silloin kaikki asiat jota teemme toisillemme, tulee tehtyä itsellemme.

Mieti sitä ja mieti sitten miten kohtelet muita eläviä olentoja!

.

Kun laajeneva tihentymä ( esim. kvarkki tai fotoni) on laajentunut kaksi kertaa isommaksi, sen läpi liikkuu kaksi kertaa enemmän kaiken taustana toimivia tihentymiä.

Koska aika on suhteellista, voi aika hidastua suhteessa laajenemisnopeuteen ja näin laajeneminen on kiihtyvää suhteessa suhteelliseen aikaan!

Laajenevat tihentymät laajenevat luonnollisesti ymmärrettävällä tavalla kolmiulotteisesti ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen joka on ei yhtään mitään!


Miten laajeneva avaruus = jumala muka laajenee?

.

Luonnollisesti laajenemista kiihdyttää myös se että laajenevaa ainetta kohti tulee koko ajan kauempaa ja kauempaa energiaa joka saa laajenevan aineen laajenemaan kiihtyvällä vauhdilla!

Galaksien "siemenethän" humahtivat aikoinaan ulos kohteesta joka on erittäin kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella ja näistä laajenevista galaksien siemenistä työntyi ulos laajenevia tihentymiä joista laajenevat atomit syntyivät.

Silloin uutta laajenevaa ainetta kohti ei tullut energiaa muista galakseista ja kun sitä alkoi tulla, alkoi aine laajenemaan kiihtyvällä vauhdilla.

.

.

No, Huhtikuussa ennustin paljon myrskyjä tälle vuodelle. Tornadoja, Trombeja ja ilmeisesti Taifuunejakin on ollut melkoisen paljon, kun taas Hurrikaaneja vasta yksi. ( Myrskyjä atlantilla jo 9 ja ensimmäinen kesäkuun loppupuolella. )

ja sekin vielä jatkaa matkaansa.

Vuonna 2004 joulukuussa Maapallo röyhtäisi näyttävästi, Tsuanami ja maanjäristys, you know.

Avaruudesta tuli voimakas energiapulssi joka omasi pilottiaallon, joka työntyi Maapallon keskustaan ja sai aikaiseksi näyttävän röyhtäisyn?

Viiveellä energiaa ulos Maapallon keskustasta ja siitä näyttäviä Hurrikaaneja, joista ensimmäiset jo muistaakseni kesäkuussa.

2005 Atlantic hurricane season

Total depressions: 31
Total storms: 28 (record high)
Hurricanes: 15 (record high)
Major hurricanes (Cat. 3 ): 7

http://en.wikipedia.org/wiki/2005_Atlantic_hurricane_season

.

By the way.

Tämän vuoden röyhtäisy oli vasta Maaliskuussa eli saapa nähdä onko nyt tästä eteenpäin normaalia enemmän ja normaalia voimakkaampia hurrikaaneja?

.

Edit.

tsekkasin vielä ensimmäisen ja viimeisen vuoden 2005 atlantin hurrikaaneista

First storm formed: June 8, 2005
Last storm dissipated: January 6, 2006
(record latest)

Eli viimeinen vasta seuraavan vuoden tammikuussa.

On niin, ompahan nyt sitten seurattavaa, jos ja kun niitä hurrikaaneja alkaa esiintymään normaalia enemmän ja normaalia voimakkaampina?

Jos ei, niin hyvä vaan, koska eipä joudu ihmiset sitten kärsimään kyseisillä alueilla, you know.

.

Pitäisi kyllä tsekata ne eteläisen pallonpuoliskon ns. cyklonit.

Google: cyklon 2011 wikipedia

antaa tälle vuodelle paljon osumia.

Mistähän löytyisi vastaavaa infoa cykloneista, kuin hurrikaaneista?

.

Löytyi

http://en.wikipedia.org/wiki/2011–12_Australian_region_cyclone_season

2010 - 2011 viimeisin oli huhtikuussa, joten ei ilmeisesti maaliskuussa ruokailtu energia ehtinyt vaikuttaa tuohon cyklone jaksoon?

Miltäs 2005 - 2006 jakso näyttikään?

http://en.wikipedia.org/wiki/2005–06_Australian_region_cyclone_season

Voit verrata tuota jaksoa kun klikkaat oikealla tilastoista edellisiä jaksoja ja seuraavien vuosien jaksoja.

.

Jännä että Auringonpilkkuja ei juurikaan ole ollut.

Muistanko oikein, että kuivuutta ja lämpöä on kuitenkin riittänyt, vaikka Auringosta ei ole tullut normaalia enempää säteilyä, niin kuin Auringonpilkkujen aikana tulee?

Miksi voimakkaita Tornadoja ja Hurrikaaneja silti esiintyy niin paljon?

Ehkäpä sitä extra energiaa tuli jostakin muualta kuin Auringosta, sai Maapallon röyhtäisemään ja eihän niitä ilmavaivoja heti ruokailun yhteydessä tule.


Ne tulevat aina viiveellä, kuten ne tulivat viiveellä 2004 joulukuun "ruokailun" ja näyttävän röyhtäisyn jälkeenkin vuonna 2005.

Oli Wilmaa ja Katrinaa, you know!

.

Liitän tämän myös tähän aiheeseen.

http://www.etheric.com/GalacticCenter/GRB.html

"Was the December 26, 2004 Indonesian Earthquake and Tsunami
Caused by a Stellar Explosion 26,000 Light Years Away?
Sound Crazy? Read Carefully Below.
(Originally posted February 20, 2005)

Gamma Ray Bursts, Gravity Waves, and Earthquakes"


Ja näin OSP sivuilla

http://www.onesimpleprinciple.com/39

.

http://www.onesimpleprinciple.com/forum/viewtopic....a8ea854278cf37f0041c58cf4e90f6

"Posted: 25.04.2011 17:24 Post subject: Ennustus

--------------------------------------------------------------------------------

Ennustan että ensi Tänä vuonna esiintyy erittäin voimakkaita hurrikaaneja vastaavalla tavalla kuin vuonna 2005.

2004 joulukuussa voimakas maanjäristys ja Tsunami.

Vuorokausi sen jälkeen avaruudesta voimakas energiapulssi läpäisee Maapallon.

Jos tuo energiapulssi omasi pilottiaallon joka saí aikaiseksi Tsuanamin ja maanjäristyksen, niin ehkäpä Maapallon keskustaan absorboitui paljon energiaa joka lisäsi Maapallon keskustasta ulos työntyvän energian määrää ja näin normaalia enemmän normaalia voimakkaampia hirmumyrskyjä?

Maaliskuun 11 päivä 2011 Japanin Tsunami ja maanjäristys.

Jos tuonkin aiheutti avaruudesta tullut energiapulssi, niin ehkäpä seuraavan vuoden aikana tullaan havaitsemaan normaalia enemmän normaalia voimakkaampia hirmumyrskyjä?

"Viimeisen kymmenen vuoden aikana Atlantilla näyttää raivonneen useampia hurrikaaneja vuodessa kuin koskaan sinä aikana, jona havaintojen on kerätty. Vuonna 2005 saavutettiin kaikkien aikojen ennätys, kun 15 myrskyä voimistui hurrikaaniksi ja Katrina tuhosi New Orleansin."

http://www.galilei.fi/index.php?id=244&luokkaid=1

"

http://www.onesimpleprinciple.com/forum/viewtopic....a8ea854278cf37f0041c58cf4e90f6

No, ei USA:n itärannikolla isosti niitä Hurrikaaneja ollut. Irene taisi tulla kalliiksi, jos oikein muistan.

Olihan niitä kuitenkin 7 Hurrikaania

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuoden_2011_Atlantin_hurrikaanikausi

Eteläisellä pallonpuoliskolla on tainnut kuitenkin olla melko paljon Cykloneja?

.