Eduskuntaan 17.4.2011 valituista uusista kansanedustajaehdokkaista arviolta 88,5% uskoo ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen, Kaj Luukon tutkimuksen mukaan. [1].
MrrKATn tutkimuksen [1][2] mukaan 83,5% 1554 vaaliehdokkaasta uskoi ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen, joten tavallista epäilevämpiä hörhöjä ja hörhöpuolueita seuloutui vaaleilla pois ;)
Koska Tiedebarometrin 2010 kyselyssä kansastamme 42% 34%=76% uskoi väittämän ""Ilmastonmuutoksen eteneminen on todellinen ja vakava uhka,joka vaatii poliittisilta päättäjiltä tehokkaita toimia", niin päättelen että ilmastonmuutos on fakta jonka todellisuuden on hyväksynyt kansan, eduskunnan, ja tietenkin myös tiedeyhteisön, vankka enemmistö.
[1] http://planeetta.wordpress.com/2011/04/14/hiilidioksidin-maara-kasvaa-kiihtyvasti/
[2] http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=333142
[3] http://www.aka.fi/Tiedostot/Tiedostot/Julkaisut/Tiedebarometri%202010.pdf
MrrKATn tutkimuksen [1][2] mukaan 83,5% 1554 vaaliehdokkaasta uskoi ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen, joten tavallista epäilevämpiä hörhöjä ja hörhöpuolueita seuloutui vaaleilla pois ;)
Koska Tiedebarometrin 2010 kyselyssä kansastamme 42% 34%=76% uskoi väittämän ""Ilmastonmuutoksen eteneminen on todellinen ja vakava uhka,joka vaatii poliittisilta päättäjiltä tehokkaita toimia", niin päättelen että ilmastonmuutos on fakta jonka todellisuuden on hyväksynyt kansan, eduskunnan, ja tietenkin myös tiedeyhteisön, vankka enemmistö.
[1] http://planeetta.wordpress.com/2011/04/14/hiilidioksidin-maara-kasvaa-kiihtyvasti/
[2] http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=333142
[3] http://www.aka.fi/Tiedostot/Tiedostot/Julkaisut/Tiedebarometri%202010.pdf
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuossa mainitsemassasi Tiedebarometrin väittämässä EI oteta kantaa ilmastonmuutoksen aiheuttajaan.
Kysymys on niin ympäripyöreän ovelasti vaadittu että jopa minä, joka en usko ihmisen aiheuttavan globaalia ilmastonmuutosta, voisin vastata siihen myöntävästi.
Tuskin nyt sentään ps puolueessa tälläiseen helpoon mennään vaan jatketaan Soinin linjalla joten tämä tukimus on Bs tutkimus jolla ei ole todellisuuspohjaa sen enempää kuin koko AGWllä.
PS:ssäkin enemmistö uskoo ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen.
Vaikka jutuissasi periaattessa keskustelun kannalta joskus olisikin järkeä, täyttävät ne aivan liian usein trollauksen tunnusmerkit harjoittamasi kielenkäytön takia (kirjoituksesi vilisee hörjöjä ja denialisteja).
"Tieteellisen" päättelyketjusi perusteella voidaan myös väittää, että kristillinen usko on fakta sillä sen hyväksyy reilusti yli puolet suomalaisista. Onkin siis erinomaisen sopivaa nimitellä ei kristittyjä hörhöiksi ja pakanoiksi ja miksei voisi kokonaan kieltää ei kristillisten näkemysten esittämisen julkisuudessa? Totta tosiaan... olihan aiemmin lakipykälä jumalanpilkasta, eikös sen voisi taas otta käyttöön myös ilmastonmuutosasioissa?
Nimimerkki Ilmastonmuutos näyttää olevan vielä vapaa, vinkkinä mahdolliselle miinuksia napsuttelevalle multinikille!