Moskova

Yle sitten jätti Sarah Heckenin näyttämättä, vaikka näytti huonommin sijoittuneita :(
14204
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

No ei mitään, tuli kai turhaan kirjoitettua, onneksi kuitenkin on nyt SVT1 nähtävissä, jossa juuri nyt Sarah Hecken alkaa luistella. Vähän sekava tunnelma kilpailusta, Mikin olisin laittanut ykköseksi.

Äänestä
  • Vapaassa ohjelmavalinta väärä, liian kapea ala näyttää taitoja ja kykyjä, vahinko.
    Onneksi olkoon Meryl DAVIS ja Charlie WHITE.

    Äänestä

Jippii Juulia, loistavaa: ennätyspisteet kaatuivat taas sekä lyhytohjelmassa ja vapaaohjelmassa. Kova likka, tsemppiä jatkoon!

Äänestä
  • jos pohjat on paskaa niin on helppo parantaa. hyppyjen vaikeus asteet todella junnu tasoa

    Äänestä

Junnu on junnu, mutta MM 20. sennu - joopa joo - taidat itse olla ikijunnu. Jos on omia ongelmia (omat pohjat on mitä on :), on vaikea iloita toisten puolesta

Äänestä

Kiira erottui joukosta ainoana, joka kaatui sekä lyhyt- että vapaaohjelmassa.
Petrata pitäisi siinä suhteessa kyllä.
Juulia luisteli parhaansa.

Äänestä
  • Älä nyt, moni muukin kaatui, esim. pronssimitalisti Carolina Kostner!

    Äänestä

  • Korjaan vaan... kirjoitti:

    Älä nyt, moni muukin kaatui, esim. pronssimitalisti Carolina Kostner!

    Väärin korjaat.
    Kiira kaatui ainoana sekä lyhyt- että vapaaohjelmassa, katso ja tarkista:
    http://www.isuresults.com/results/wc2011/
    Katso Ladies, yksityiskohdat Lyhyt ja Vapaa
    Carolina Kostner kaatui lyhytohjelmassa, muttei vapaaohjelmassa.

    Äänestä

Oikeissa junnuissa on kovempi taso kuin näissä sennuissa....JGP:n tuloksia ja siellä suoritettuja elementtejä kun katsoo... Mutta on totta että kärki on kapea, sekä junnuissa että erityisesti sennuissa. Toki erottuu myös se että nyky järjestelmällä sennujen tasolla pärjää tehden puhtaan ja tyylikkään suorituksen, vaikka hypyt eivät olisikaan edes kolmoisyhdistelmiä tai rittiä parempia.

Äänestä
  • Arvostelusysteemiä voisi naisten puolella muuttaa siten että, jos luistelija tekee vain 4 erilaista onnistunutta kolmoishyppyä niin häneltä vähennetään loppupisteistä 5 pistettä. Jos hän tekee vain 3 erilaista niin häneltä vähennetän 10 pistettä, jos 2 niin -15; 1 niin -20; 0-30. Eli käytänössä luistelijan pitäsi tehdä ainakin kolmoistulppi, -salkov,-ritti,-lutz tai flip niin vähennyksiä ei tulisi. Voisi kuvitella, että tämä kannustaisi yritämän erilaisia kolmoishyppyjä ja kaatuminen olisi pienempi katastrofi kuin hypyn yrittämättä jättäminen.

    Äänestä

Mieluummin niin päin, että neljästä eri hypystä saa 5 pistettä, viidestä 7 ja kuudesta 10. Noilla vaikeimmilla hypyillä on kuitenkin jo arvoa enemmän kuin helpoilla. Myös siitä, että ei kaadu pitäisi palkita enemmän. Kaatuneen hypyn arvoa pitäisi pienentää lisää. Moni sanoo että luistelu on herkkä laji, mutta siksi juuri pystyssä pysyviä pitäisikin palkita.

Äänestä

No tämä on positiivisempi tapa jakaa pisteitä kuin oma ehdotukseni. Ajattelin lähinnä, kuinka suomalaisia saataisiin tekemään vaikeampia hyppyjä kilpailussa. Mutta voihan olla, että niitä ei olla motivoituneita oppimaan oli pistelaskujärjestelmä mikä tahansa. Esim. ensi vuoden SM kilpailussa on mielenkiintoista nähdä onko luistelijoiden hyppyvalikoima yhtä suppea kuin oli tällä kaudella.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


miinusta kirjoitti:

Yle sitten jätti Sarah Heckenin näyttämättä, vaikka näytti huonommin sijoittuneita :(

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu