Jotta kuvitteellisia ennätysläpöjä voitaisiin syyttää tornadoista.
Kehäpäätelmä jonka on tehnyt Joe Romm.
Siis ekaksi heitetään kehiin perusteeton väite, ja sitten jotain normaalia sääilmiötä väitetään sen aiheuttamaksi.
Kyllä taas akanat pölisee kun mätitahna hakkaa olkiukkoa.
Ja tuolta paljastui hohhelin ammentama lähde, herra kiesus
Joe Romm ilmastouskonlahkon johtaja lähteenä, limatolookejakin hävettää moinen.
http://wattsupwiththat.com/2011/04/30/are-gulf-of-mexico-sea-surface-temperature-anomalies-near-to-record-levels/#more-39053
Kehäpäätelmä jonka on tehnyt Joe Romm.
Siis ekaksi heitetään kehiin perusteeton väite, ja sitten jotain normaalia sääilmiötä väitetään sen aiheuttamaksi.
Kyllä taas akanat pölisee kun mätitahna hakkaa olkiukkoa.
Ja tuolta paljastui hohhelin ammentama lähde, herra kiesus
Joe Romm ilmastouskonlahkon johtaja lähteenä, limatolookejakin hävettää moinen.
http://wattsupwiththat.com/2011/04/30/are-gulf-of-mexico-sea-surface-temperature-anomalies-near-to-record-levels/#more-39053
Vastaukset 3
Vanhimmat
Juuri siksi ,siis että on NOOA:n, pitääkin tarkastella oikeaa tiedettä.
http://weather.unisys.com/surface/sst_anom.gif
SInunkin linkkisi mukaan Meksikonlahti on normaalia lämpimämpi. Onko siis myös tuo unisys.com mukana jossain katalassa salaliitossa?
Kysymys ei siis valjennut.
Mikä otetaan normaaliksi mihin verrataan.
Parhaimpien IPCC oppien mukaan normaaliksi valitaan notmaalia kylmempi
jolloin kylmäkin Meksikonlahti on alarmistin mielestä normaalia lämpimämpi.
Onko taas kovin vaikeaa, tuo luetun ymmärtäminen.