Soija ei kasva Suomessa. Sitä tuodaan tänne mm. Brasillian alueelta, jossa sitä tuotetaan hakkaamalla ja tuhoamalla sademetsiä. Vaikka tämä soija ei ole geenimuunneltua, se aiheuttaa mielestäni ongelman. Kuinka voitte väittää soijan viljelyä ympäristöystävällisemmäksi kuin karjanpitoa ko. alueella? Karjanpito ei tuhoa sademetsää niin pysyvästi kuin soijanviljely. Miksi ylipäätään tuoda soijaa suomeen ravinnoksi, kun sen tuonti ja viljely on hyvin kuluttavaa?
soijatuhoaa
amatzonia
151414
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Huomaa, että soijaa käytetään myös karjan rehuksi; jos se käytettäisiin kokonaan ihmisravinnoksi, sitä pitäisi viljellä huomattavasti nykyistä vähemmän. Juuri karjan kasvatus on syynä sademetsien raivaamiseen pelloiksi, sillä ravinnon kierrättäminen eläinten kautta ihmisille vaatii enemmän peltotilaa, energiaa, vettä, lannoitteita ja torjunta-aineita. Nykyään 40% maailman viljasadosta käytetään eläinten rehuksi, kun samanaikaisesti miljardi ihmistä näkee nälkää.
Paljonko tästä 40% prosentista olisi loppujen lopuksi ihmisravinnoksi kelpaavaa? Ihmiset kun eivät voi syödä samaa heinää kuin lehmät, lampaat yms.
Muutenkin mielenkiintoinen artikkeli miten tuottaa mahdollisimman vähän vahinkoa eläinkunnalle: http://www.wildlifedamagecontrol.com/animalrights/leastharm.htm
Nimenomaan on kysymys siitä, että alueella laiduntava karja ei tuhoa sitä, mutta alueella sen jälkeen tuotu soijan viljely tuhoaa viidakkoa. Tämä soija ei ole geenimuunneltua ja siksi haluttua tavaraa myös ihmisten ravinnoksi. Jo sinunkin laskuopilla 60 % on paljon.
Suomessa voi kyllä viljellä soijaa ja viljelläänkin. Suurin osa Suomessa viljellystä soijasta menee eläinten rehuksi, vaikka se sopisi myös ihmisravinnoksi.
No ehkäpä kannattaisi sitten silläkin alalla kasvattaa ihmisille kelpaavaa ravintoa. Ja muuten: Suurin osa Suomeenkin tuotavasta soijasta menee eläinten rehuksi.
Missä päin Suomea viljellään soijaa? Koetutkimus alueilla on kyllä kokeiltu kaikenlaista, mutta käsittääkseni Suomen lämpöluku on liian pieni soijan viljelylle. Siis mitkä alueet ja mikä ihmeen lajike soijasta on sovelias Suomen oloihin?
mutta etkö nyt ymmärrä,että jos niitä lehmiä ym karjaa syötäisi,niitä ei myöskään kasvatettaisi.silloin näillä karjan valtaamilla alueilla voisi kasvattaa soijaa a soijan kasvattamiseksi ei tarvittaisi niin paljoa tilaa,koska silloin ei olisi eläimiä jotka söisivät sitä..lisäksi karjataloudesta on muitakin haittoja mitä soijan viljelystä ei (ainakaan samoissa määrin) synny,kuten kasvihuone päästöt.
Perun puheeni. Olin käsittänyt, että Oy Soya Ab:n Aito tofu-tuotteet ovat valmistettu suomessa kasvatetusta soijasta, mutta soijapavut tuodaankin luomutilalta Brasiliasta.
Artikkeli argumentoi sen pohjalta, että laiduneläinten tappaminen ruuaksi tuottaisi vähemmän kuolemia kuin vegaaniruokavalio, koska jälkimmäinen vaatii mm. soijan viljelyä, jossa villieläimiä jää esimerkiksi traktoreiden ja leikkuupuimureiden alle. Se unohtaa kuitenkin mainita, että mikäli soijaa yms. viljeltäisiin vain ihmisravinnoksi, olisi siihen vaadittava peltopinta-ala huomattavasti pienempi kuin mitä tarvitaan eläinten ruokkimiseen; artikkelissa mainittu 1,2 miljardia kuolemaa ei siis pitäisi paikkaansa. Esimerkiksi kiloon lehmän lihasmassaa tarvitaan noin 15 kiloa rehua, mikä tarkoittaa 15-kertaista viljelypinta-alaa verrattuna ihmisravinnoksi viljeltävään ruokaan. Toisin sanoen vegaani tarvitsee vähemmän ruokaa kuin lihaa syövä, jos asiaa mitataan viljelyalueen ja ihmiselle päätyvän ruuan määränä.
Eläinten kuolemat viljelyn yhteydessä on ongelma, josta mielestäni puhutaan aivan liian vähän. Jonkinlaiset hiiriaidat ja järkevä pellonhoito ja sadonkorjuu (eli ei traktorilla pellon reunoilta kohti keskustaa, vaan reunasta reunaan) vähentäisivät kuolemia huomattavasti.
Soijan viljely entisessä viidakossa on pahempi asia, kuin karjan kasvatus siellä. Miksikö? Tiedätkö, että suurin osa viidakon biomassasta on kasveissa? Kun arvokkaat puut on hakattu pois, jäljelle jää puolisavannia muistuttava alue, jonne köyhät tuovat karjansa laiduntamaan. Karja ei tuhoa jäljelle jäänyttä metsänripettä, vaan jopa lannoittaa sitä.
Soijanviljelijät tulevat karjatalouden perässä. He ovat suurviljelijöitä, jotka kylmästi ajavat köyhät karjankasvattajat pois alueilta ja kyntävät pellot soijanviljelyyn. Ohut maa ei kestä paljoa viljelyä, jolloin maa menettää elinvoimansa ja alkaa autioitumaan. Ne karjanomistajat, jotka pistävät vastaan, menettävät usein henkensä.
Etkö sinä ymmärrä, että on alueita, joille viljely ei sovi? Karjankasvatus kylläkin jossakin määrin. Emmehän me voi sanoa kolmannen maailman köyhille, ettei heillä ole oikeutta elää ja hankkia toimeentuloa. Soija kasvaa vain lämpimissä maissa. Jos köyhiltä kiellettäisiin eläinproteiinin käyttö, pitäisikö heidän kuolla valkuaisainepuutoksiin?
Sinulla on melko idealistinen kuva karjankasvattajista. Kyllä tuo karjankasvatus todella aiheuttaa mittavaa ympäristötuhoa. Selitänpä miksi:
Ensinnäkin soijaa on kasvatettava enemmän (sademetsissä) kun on enemmän karjaa. Sademetsiä siis tuhoutuu näin lisää. Toiseksi painava lihakarja saa maan pintakerroksen puristumaan kokoon jolloin vesi ei pääse imeytymään kovin tehokkaasti mikä lisää tulvien määrää ja tietenkin vähentää kasvillisuutta. Karja kirjaimellisesti talloo aluskasvillisuuden jalkoihinsa. Kolmanneksi kun karja menee juomaan jonkin virran rannalle rantapenkasta sortuu osia tuohon vesistöön ja altistaa sen lisääntyvälle auringonpaisteelle ja kuivumisen todennäköisyys kasvaa.
Tuo lantajuttukin yleensä kääntyy itseään vastaan. Karjan liikalaiduntaminen tuottaa ylenmäärin lantaa ja kasvillisuus kykenee käyttämään sitä vain rajallisesti hyväkseen. Tuo ylijäämä saattaa kulkeutua saastuttamaan veden lähimmissä vesistöissä.
Ironisinta kirjoituksessasi on että mainitsemasi köyhät EIVÄT yleensä hyödy kasvattamastaan lihasta. Se viedään kehitysmaista rikkaiden syötäväksi teollisuusmaihin. Köyhillä yleensä on hyvä tuuri jos heillä on syötävänään edes kasviksia. Muistatko taannoisen Argentiinan velkakriisin? Entä muistatko mihin heidän tuottamansa suuri määrä naudanlihaa joutui? EU osti tuon lihan. Se siitä sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta.
Mietihän asioita! :-)
Kerro ihmeessä enemmän hiiriaidoista. Hiirenloukun tiedän, mutta millainen olisi toimiva hiiriaita.
ja edullista. Siihen sipulia, porkkanaa, kaalia ja papuja. Pysyt hengissä ja terveenä.
Hyvä Amatsonia! Toki soijan viljely tuhoaa sademetsiä mutta suurin osa tuotetusta soijasta menee lihakarjan ruoaksi. Lihansyöntiä vähentämällä voi siis huomattavasti vähentää soijan tuotantoa.
Sademetsiä tuhotaan myös mm. kahvin ja tupakan viljelyn tieltä. Molemmat kasvit muuten ovat hyvin perusteellisesti myrkytettyjä torjunta-aineiden suhteen.
Soijaa kannattaa silti korvata kotimaisilla vaihtoehdoilla.
Soija? Soija! Kumartakaa Soijaa, vapahtajaamme. Ja bullshit! Soijaa minä laitan (vain kiinalaista herkkusieni soijakastiketta siis) wokkeihin ja joihinkin kastikkeisiin. Esim. korvasienikastikkeessa se toimii upeasti ja korvaa suolan. Ja korvasienikastikkeen kanssa ehdottomasti syön korkeintaan mediumiksi paistetun file-pihvin. Ja pitää sanoa että kun hampaansa upottaa Argentinan pampalla kasvaneen elikon lihaan, makuelämys on kuin suutelisi taivasta!