http://ilmatieteenlaitos.fi/huhtikuu 2.6 astetta, rikkoen edellisen "ennätyksen" 0.4 asteella.
Helsingissäkin huhtikuu pääsi viiden lämpimimmän joukkoon.
Mitä tämä sitten osoittaa? Yksistään ei juuri mitään. Tai osoittaa se sen, että lämpimiä huhtikuita voi edelleen olla.
Mutta pidemmän ajan keskilämpötilastoja katselemalla voidaan havaita, että huhtikuut ovat Suomessa lämmenneet viime vuosikymmenten aikana.
Kuinka lämmin on Suomessa huhtikuu 2050? Emme tiedä. Oletettavasti lämpimämpi, mutta sitä ei kivitauluun ole hakattu. Paikallinen sää voi etenkin tilapäisesti jopa kylmetä, vaikka globaali keskilämpötila nousisi.
Helsingissäkin huhtikuu pääsi viiden lämpimimmän joukkoon.
Mitä tämä sitten osoittaa? Yksistään ei juuri mitään. Tai osoittaa se sen, että lämpimiä huhtikuita voi edelleen olla.
Mutta pidemmän ajan keskilämpötilastoja katselemalla voidaan havaita, että huhtikuut ovat Suomessa lämmenneet viime vuosikymmenten aikana.
Kuinka lämmin on Suomessa huhtikuu 2050? Emme tiedä. Oletettavasti lämpimämpi, mutta sitä ei kivitauluun ole hakattu. Paikallinen sää voi etenkin tilapäisesti jopa kylmetä, vaikka globaali keskilämpötila nousisi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mikä siinä,lämmennyt on monta vuosikymmentä. Ei sitten vaan pidä väittää että syy olisi ihmisen tupruttelun -ainakaan ilman todisteita.
Edellisestä reilusti keskiarvoa lämpimämmästä kukaudesta onkin sitten jo aikaa. Pitää mennä viime vuoden syys-lokakuulle.
Aika vilpoista on ollut tämä puolivuotiskausi siinä välissä. En olisi uskonut vielä viime syksynä.
Edellisestä keskiarvoa kylmemmästä huhtikuusta onkin sitten jo aikaa. Pitää mennä vuoteen 2003 asti.
Aika lämpimiä ovat olleet nämä huhtikuut siinä välissä. En olisi uskonut vielä viime vuosituhannella.
Kuumaa on. Käsittämättömän runsaasti ovat vuodet 2000-2011 edustettuina noissa lämpimimmissä huhtikuissa niin Helsingissä kuin Sodankylässä. Jälleen selvääkin selvempää faktaa ilmastonlämpenemisestä.
Kyllä Eeliksenkin pitäisi ymmärtää että yhdellä yksittäisellä kuukaudella ei ole paljoakaan merkitystä. Joku kuukausi lämpenee, joku toinen viilenee.
Sodankylässäkin on selkeästi viilentynyt jos katsotaan koko vuoden lämpöjä:
http://ilmatieteenlaitos.fi/kuvat/climate/vuositka_hki_sod_1900.gif
Miten oikein tuosta viilenemisen hahmotata? Eikä Eelis yksittäisistä kuukausista mutta jotain tässä nyt on että tuppaa ne kuumimmat kuukaudet löytymään aina tästä 2000-luvulta, kylmimmät taas pääsääntöisesti jostain kaukaa menneisyydestä.
Ei Eelis ymmärrä. Eelis etsii yksittäisiä sääilmiöitä, jotka ovat hänestä käsittämättömiä.
Vuodet eivät ole veljeksiä on vanha toteama. Joskus on kuumempaa ja joskus kylmempää, mutta mitään kiihtyvää lämpenemistä ei Suomen tilastoista löydy.
Kyllä vaan löytyy.
Ihmetyttää vain mittauspisteiden valinta, onko se tarkoitushakuista, ja olisi
kiva tietää miten suomen keskilämpötila lasketaan.
Kyllä Taalas ain löytää sopivan käppyrän esiteltäviksi.
Voihan katsoa FMI,n toissa kuun ilmastotiedoitteesta mitä silloin esiteltiin.
Mainittiin että maaliskuu oli keskimääräistä lämpimämpi.
Ainut millä pääsee tuohon tulokseen on tulkinta että maaliskuussa oli
ehkä keskimääräistä enemmän keskimääräistä lämpimämpiä päiviä, mutta kylmemmät päivät olivatkin huomattavasti normaalia kylmempiä.
Eli puhuuko ne lämpösummasta vai mistä.
Siihen putiikkiin ei ole luottaminen.
Keskilämpötilojen laskemisessa on erilaisia tapoja. Yksi tapa on ottaa huomioon kaikki lämpötilahavainnot vaikkapa yhden tunnin tarkkuudella, toinen tapa voisi olla esimerkiksi valittujen ajankohtien lämpötilat/keskilämmöt. Globaalien lämpötilojen junsteeraamisissa eriävät käytännöt pitää otaa huomioon. En osaa sanoa, kuinka tiheään lämpötilahavaintoja kirjattiin esimerkiksi 20-luvulla. Jos joku tietää millä tarkemmilla kriteereillä Ilmatieteenlaitos laskee keskilämpötilat, kertokoot :)
En usko, että ilmatieteen laitoksella olisi jotain tarkoitushakuisuutta noiden lämpötilojen ilmoittamisessa. Tietty suomalainen jämäkkyys asioissa on. Kaisaniemi on siinä mielessä hyvä paikka, että sieltä löytyy lämpötilahavaintoja monen vuoden ajalta. Lisäksi Helsingin urbanisoitumisaste lienee pysynyt likimain vakiona tässä viime vuosikymmenten ajalla. Ja vaikuttaahan siinä vähän merikin. Ja löytyyhän noita maaseutumittareita kanssa, jolloin asiantilan seuraaminen onnistuu.
Sodankylä taasen sijaitsee mukavasti aivan toisaalla päin, ja sieltä löytyypi oikein tutkimuslaitos kaikkine värkkeineen. Saadaan tietoa mantereisemmasta säästä, joka poikkeaa Hesan säästä paljon.
Tuollainen tiedote tupsahti:
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/144769
Näsijärvestäkin lähti jäät vapunpäivänä, hyvin normaaliin aikaan, tismalleen viikon aiemmin kuin keskimäärin.Huhtikuun lämpimät kelit olivat tähän "syypäänä". Muutoin olisi mennyt aika paljon myöhäisemmäksi...
Näiksä tuota.
http://maasaa.a-log.net/mapview.php
Grafit on PHP,tä ja mulla on käsitys että ne pystyy vääntään takaisin lumeroiksi.
Jos nimittäin on pulaa harrastuksen, tai työn lego palikoista?
"Normaaliin aikaan"... "viikon aiemmin kuin keskimäärin". Kun hajonta on runsas kuukausi, on viikkoa normaalia aikaisemmin jo huomattavan aikainen.
Riippuu siitä, että mitä pitää "normaalina". Vastaavalla tavalla näsijärvi jäätyi 17 vuorokautta keskimääräistä aikaisemmin. Oliko Näsijärven jäätalvi tänä vuonna poikkeuksellisen pitkä?