http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/144769
"Huhtikuun keskilämpötila oli lähes koko maassa harvinaisen korkea. Maan itä- ja pohjoisosassa se oli jopa poikkeuksellisen korkea."
"Huhtikuun keskilämpötila oli lähes koko maassa harvinaisen korkea. Maan itä- ja pohjoisosassa se oli jopa poikkeuksellisen korkea."
Vastaukset 35
Vanhimmat
Mitä tarkoitaa lähes koko maassa, mites muussa maassa.
Mikä on harvinaisen korkea, kuin harvinaisen, ja kuinka paljon korkeampi.
Miksi eivät sanoneet suoraan kuinka monenneksi kylmin huhtikuu oli.
Tuohan on pelkkää sanahelinaa, siinä ei sanota mitään.
Sinulla Sähköteurastaja on sitten ymmärtämisen vaikeuksia. Tuohan on selvää suomea. Lähes koko maassa - voisi tulkita vaikka että n. 90 % alueella Suomesta. Harvinaisen korkea, esiintyy harvoin, poikkeuksellisen, esiintyy erittäin harvoin. Erittäin harvoin, sen tulkitsisin jotain niin että esim. korkeintaan kerran 50 vuodessa. Saat varmaan lisää tietoa ottamalla yhteyttä Ilmatieteen laitokselle. Voihan se olla ettet yleensäkään ymmärrä mitään. Asia tuli kyllä minulle selväksi - huhtikuu oli harvinaisen lämmin!
Suurimmassa osassa tarkoittaa yli 50%
Liito oravakin on harvinainen vaikka niitä on yhtä paljon kuin oravia.
Niiden harvinaisuus johtuu siintä että niitä näkee harvoin.
Huhtikuussa saavutettiin Sodankylässä mittaushistorian korkein lämpötila, kun vuoden 1921 ennätys 2.2 astetta rikottiin selvästi 2.6. Lapissa oli 5 astetta lämpimämpää kuin normaalisti. Koko maan keskilämpötila oli 3,4 astetta, joka on 3,1 astetta yli huhtikuun pitkäaikaisen keskiarvon. Kuuminta oli Seinäjoella 22.3 astetta.
No joo FMI:
"Utsjoen Kevolla taas huhtikuun keskilämpötila oli 2,6, kun se normaalisti on pari astetta pakkasen puolella."
Ja näin sanoo FMI toisaalla. eli tuossa: http://ilmatieteenlaitos.fi/huhtikuu
Eli keskilämpötila on normaalisti plussalla 1C - 2 C
Eli jos lämpätila on keskimäärin 1C - 2 C , miten 2,6C voi olla 6 astetta kuumempi kuin 2C , eihän siinä tule kuin 0,6C.
Tuo on taalaksen valehtelua jälleen kerran itse teossa, ja omat Grafit ja lausunnot edestä.
Onko ojalan laskuoppi Taalakselle tuntematon.
Siis lämpenemisalaarm piti saada vaikka väkisten.
Tajusit taas väärin. Tämän vuoden keskilämpö oli plussalla 1-2 astetta. Ei keskilämpö normaalisti. Se on se -2 astetta. Taas piti saada salaliitto väkisten mutta pieleen meni.
Ja lähes koko maassa /suurimmassa osassa ovatten eri asioita. Mutta ihan sama. Jännää miten hörhöt alkaa aina saivarrella jostain merkityksistä kun asia on omalle asialle liian arka.
No Rukalla asti käynut Spermanen kerro oi meille montako kylmempää toukokuun toista päivää Helsingissä löytyy aiemmilta ajoilta. Aivan sama mitä on huhtikuussa jos toukokuussa on kylmää niin kuin nyt. Eikä näytä hyvältä edes ennusteissa.
http://ilmatieteenlaitos.fi/toukokuu
Tuolta voit katsoa vaikkapa sen että koleimman toukokuun keskilämpötila on ollut vain 5,2 astetta, siis koko kuun. Tuo tilasto ei ulotu niin kauas mutta 1800-luvun nälkävuosien aikaan toukokuun keskilämpö taisi jäädä hieman yli nollaan. Ja vuonna 1941 Kaisaniemessä Vapunpäivänä on ollut aikamoiset nietokset... Näin siis ennen muinoin, kylmien talvien aikaan. Tänään 2.5. klo 12.00 oli Helsingin Kaisaniemessä 6 astetta. Siitä nousee vielä muutamalla asteella.
Kertokaa nyt vain kun FMI väittää Utsjoki Kevon olevan normaalisti huhtikuussa pakkasen puolella, ja FMI väittää Grafissaan Utsjoki Kevon olevan normaalisti huhtikuussa 1C - 2C. Kumpi Fnmi on oikeassa.
Ja onko iso ero jos Utsjoki Kevo on keskimäärin 2C, ja se nyt muka oli 2,6C,
onko tämä 0,6 poikkeama ainutlaatuista ja alaarmin paikka.
Ettekö suostu näkemään riistiriitaa Taalaksen hourailuissa?
http://www.mtkl.fi/tietopankki/mista_apua/hoitoon_hakeutuminen/
http://aa.fi/
Näytä missä grafissa Utsjoki Kevo normaalisti huhtikuussa 1- 2 ast. En kyllä sellaista tuolla näe. Minusta poikkeamaksi tulee tuo 4,6 astetta. Se miksi pohjoisin Suomi (=Utsjoki) on tuossa värjätty punaisella on mielestäni ainoa pieni ristiriita. Onko tehty pyöristys lähimpään asteeseen vai mitä, en tiedä. Asiaahan tämä nyt ei muuta mihinkään, huhtikuu pohjoisessa oli poikkeuksellisen lämmin.
No tossahan se.
Jollet osaa lukea, tai olet värisokea, se on se vihreä väri FMI,n omassa
mäpissä. Utsjopi on siellä pohjoisimmassa suomessa,, muttei käsivarressa.
Tiedätkö mikä on pohjoinen ja käsivarsi?
http://ilmatieteenlaitos.fi/huhtikuu
Jos tarkoituksenasi on saada kaikki denialistit näyttämään umpihulluilta sekopäiltä, niin onnistut siinä erinomaisesti.
Herranen aika. Onnistuupa todellakin.... Se vihreä väri, sehän on keskilämpö 4/2011. Joka oli 1,0- 2,0 astetta keskimäärin tuolla alueella. Kevolla 2,6. Eli siis vihreä väri tuossa kartassa. Tiedän kyllä pohjoisen ja käsivarren mutta UTSJOPI on ihan tuntematon paikka. Mäntti!
Vappuna meinas juoma jäätyä pikariin, viime yönä pakkasta. Sellainen harvinainen lämpeneminen päällänsä.
Sivistetään vielä jos joku on taas löytävinään ristiriitaa, että Utsjoki Kevon mittauspaikka on lämpimällä paikalla Kevon kanjonissa, siksi tuo 2,6 astetta siellä. Mutta Kevo on ihan luontoa siellä ei lämmitä asfaltit, suihkuturbiinit eikä UHIT.
Ennätyksellisen kylmän talven jälkeen poikkeuksellisen lämmin huhtikuu. Ilmaston lämpeneminen on tosiaankin ollut rajua, jos tarkastellaan muutaman kuukauden pituisella ajanjaksolla. Mutta toukokuun alussa taas ilmaston lämpötila kääntynyt rajuun pudotukseen. Kevät keikkuen tulevi.
Eipä viime talvi ollut millään tavalla ennätyksellisen kylmä.
"Ennätyksellisen..."? En kyllä löytänyt ITL:n sivuilta 2010-11 talvea ennätyksellisen kylmänä. Eipä näkynyt viiden kylmimmän joukossakaan. Että se siitä taas. Tänään on hörhöt ammuttu oksalta oikein yksi kerrallaan. Huhtikuu muuten oli esim. Sodankylässä koko mittaushistorian lämpimin.
Huhtikuu olikin selvästi normaalia lämpimämpi, mutta sitä edeltävät 5 kk olivat turkasen kylmiä. Kuinka ihmeen kylmää meillä pitäisi olla että olisi tarpeeksi kylmä? Väittääkö joku, että viime talvi oli lämmin?
No ei. Tuolla vaan väitettiin viime talvesta jotain, että ennätyksellisen... Se ei pidä paikkaansa ja tiedepalstalla tulee oikaista tällaiset erehdykset.
Täytyy kyllä sanoa että Tampio oli kyllä nimensä veroinen, täällä jakelee tietojaan ja kommenttejaan vaikka ei ymmärrä asiasta hölkäsen pöläystä. Huhtikuu oli selvästi keskiarvoa lämpimämpi, noin 3 astetta, mutta älkäämme unohtako että pari kuukautta sitten helmikuu oli 5-6 astetta keskimääräistä kylmempi ja männä Joulukuu 6 astetta keskimääräistä kylmempi. Jyväskylässä 23 edellisen kuukauden(6/2009-4/2011) keskiarvo on 0,5 astetta 1971-2000 keskiarvoa alhaisempi.
Hukkuva tarttuu oljenkorteenkin ja alarmistit yhteen lämpimään kuukauteen.
Tuohan nyt on sinänsä vain säätä. Mutta haluatko katsoa asiaa laajemmin. Viime aikoina on ollut järjestään globaalisti kuumia vuosia, kuumuusennätykset ovat paukkuneet ympäri maapallon, kylmyysennätykset ei, Arktiksen jäät näyttävät jatkavan sulamistaan, minimeissä alaspäin menevä trendi ym ym.
Niinhän tämäkin huhtikuu on vain säätä, olihan 1921 reilusti kuumempi huhtikuu. Vähänhän näitä reilusti keskimääräistä lämpimämpiä kuita on ollut viimeisen parin vuoden aikana Suomessa, joten se on tulkittava ihan sään normaaliksi vaihteluksi. Vaikka ilmasto kylmenee niin jokainen kuukausi ei ole keskimääräistä kylmempi, mutta yhä harvempi kuukausista tulee olemaan keskimääräistä lämpimämpi. T Tattari Peelas
Miksi sä spermanen syöksyt aina maailman lämpötiloihin kun puhutaan suomen lämpötiloista. Kyllä se on hei aika kova juttu että lähes kaksi vuotta ja 0,5 astetta alle 1971-2000 keskiarvon, suunta on selvä, teidän hihhulointi ei muuta lainkaan sitä tosiasiaa että ilmasto kylmenee, jäätiköt kasvavat, merenpinta laskee jne jne.
Kerro vielä miksi kylmeneminen näyttäytyy Arktiksen napajäiden sulamisena, lukuisina kansallisina kuumuusennätyksinä, keväiden tulon aikaistumisena (esim. jäiden lähtö)...
Onko jäiden lähtö aikaistunut.
Näytä meille taas Näsiän siitepölymäärä Näsijärveltä.
Tuossa näyttäisi olevan uusinta tietoa aiheesta:
http://waterpraxis.net/downloads/Downloads/Project events material/Waterpraxis Symposium 2011/Session 2 Hydrology and Ecology/01_kuusisto_lake_ice_in_finland.pdf
Mahtava paketti. Selasin läpi. Osoittaa vastaansanomattomasti ilmaston lämpenemisen, mikä näyttäytyy esim. juuri järvien ja jokien jääaikojen lyhenemisenä. Saas nähä mitä hörhö tähän keksii...alkaa varmaan puhumaan jostain jäärata-ajoista ;)
Kyllä vaan on keskimäärin jäiden lähtö aikaistunut. Tästä on omaa kokemusperäistä tietoa 60-luvulta saakka, lisäksi vanhempani pitivät jonkinlaista sääpäiväkirjan tapaista jo vuodesta 1947 alkaen, ne ovatten nykyisin minun hallussa. Ja se Näsijärven tilastohan vaan vahvisti tätä. Alkaa nykyään olla melkein sääntö että jäät lähtee viimeistään vapun tienoilla. Lämpeneepi tuo ilmasto ihmiskunnan tupruttelujen takia.
Saimaalla on ensikäden tetoa, kun jäät eivät ole lähteneet,
aiemmin ne lähtivät aiemmin.
Varmasti näin. Ja useimmiten lähti myöhemmin. Tutustupas tuohon -mennen- aineistoon, niin ei tarvi alkoholin pilaamin aivosoluin yrittää väärin-muistella.
Koetahan ite spermanen pitää alkoholin käytöstäsi huolta ja nettiriippuvuudestasi. Ei omasi aivosolutkaan kovin hääppöisessä kunnossa ole kun näitä palstoja lukee.